Особенности доказывания мотивов преступления | Статья в сборнике международной научной конференции

Автор:

Рубрика: 17. Уголовное право и процесс

Опубликовано в

II международная научная конференция «Актуальные вопросы юридических наук» (Челябинск, февраль 2015)

Дата публикации: 09.02.2015

Статья просмотрена: 493 раза

Библиографическое описание:

Порсев А. Г. Особенности доказывания мотивов преступления [Текст] // Актуальные вопросы юридических наук: материалы II Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, февраль 2015 г.). — Челябинск: Два комсомольца, 2015. — С. 134-136. — URL https://moluch.ru/conf/law/archive/140/7321/ (дата обращения: 17.10.2018).

В литературе есть множество определений термина «мотив», но в большинстве своем авторы рассматривают данный термин исключительно как побуждение. Наиболее точное определение данного термина дал Брайнин, который утверждал, что мотив преступления «есть чувство (переживание), превратившееся в стимул к виновному поведению» [2].

Мотив как выше уже было определено представляет собой состояние и при этом может длиться продолжительный период времени. Вследствие наличия такой его особенности считается, что «важно установить систему нарушений закона» [1], т. к. мотив, как правило, проявляется многократно, что особенно характерно таким мотивам как корысть или карьеризм. «При установлении системы нарушений не будет возникать проблем с квалификацией содеянного …если установлен лишь один эпизод преступной деятельности…важное значение для квалификации преступления будет иметь тщательное изучение его личности, стаж работы в занимаемой должности, а также полномочий и обязанностей» [1].

Ввиду особенностей мотива, как внутренней психической составляющей, возникает необходимость в применении особых знаний и методов расследования преступления. Так, например, автор указывает, что «экстремистский характер мотива совершения общественно опасного деяния необходимо устанавливать при расследовании преступления, в том числе с привлечением соответствующих специалистов» [5], к сожалению, он не конкретизирует каких именно специалистов необходимо привлекать. Представляется, что в первую очередь необходимо привлекать специалистов в области психологии, т. к. «психология является наукой, изучающей психику человека…поведение и законопослушного гражданина, и преступника формируется и определяется деятельностью центральной нервной системы, обход которой представляется невозможным. Поэтому подходы к раскрытию и управлению поведением человека необходимо искать в его внутреннем мире, и без данных психологии как общей науки о поведении человека нам не обойтись» [6].

Привлечение же психиатров возможно, но не в целях установления мотивов преступной деятельности, а в целях установления наличия или отсутствия заболевания, влияющего на вменяемость лица в момент совершения преступления.

Привлечение же профессионалов-психологов позволит не только полнее установить наличие или отсутствие преступного мотива, но также и помочь в расследовании преступления: «При расследовании данных преступлений вопрос о привлечении специалистов-психологов к производству отдельных следственных действий (осмотр места происшествия, осмотр предметов и одежды, допрос и пр.), а не только судебной экспертизы должен быть пересмотрен в сторону более активного их участия в расследовании. Специалист, специализирующийся на изучении деятельности неформальных групп (движений), их психологии, пропагандируемой идеологии, символики, атрибутики, сможет во многом оказать содействие следователю в обнаружении, фиксации и исследовании криминалистически значимой информации. Речь может идти об установлении признаков, свидетельствующих о мотиве национальной ненависти или вражды, о лицах, причастных к совершению данного преступления, и пр». [7].

В одном из исследований [7] были определены причины того, что психологи не привлекаются к расследованию преступления:

1.             52 % респондентов отвечают, что такая необходимость не возникает;

2.             69 % респондентов отвечают, что у них отсутствует такое подразделение, а привлечение специалистов из других структур или организаций влечет использование дополнительных средств, которые не заложены в бюджет ОВД.

Привлечение специалиста-психолога является лишь организационным вопросом, и он вполне может быть решен самим следователем при наличии его желания, но правосознание и отсутствие желания следователя заниматься дополнительными организационными вопросами приводит к тому, что фактически психолог не привлекается. Этим же автором было проведено еще одно исследование, где он указал следующее: «Из изученного нами 231 уголовного дела участие специалиста-психолога в осмотре места происшествия с целью получения первичной информации о причастности к совершению преступления какой-либо неформальной группы не было выявлено ни разу» [7].

Таким образом, при расследовании преступлений и установлении мотива важным следственным действием является назначение судебно-психологической экспертизы, которую следователи, как правило, недооценивают. Без дачи квалифицированного ответа на вопрос о наличии преступной мотивации у обвиняемого нельзя говорить о том, что наличие мотива является доказанным, как нельзя говорить о том, что лицо невменяемо без наличия заключения соответствующего эксперта — в противном случае это влечет произвол, на данном этапе развития правовой мысли не происходит доказывания или установление мотива, а происходит его предположение следователем на основании имеющихся доказательств.

Следует отметить, что мотив представляет собой внутреннюю психическую характеристику конкретного лица, индивидуума с собственной системой ценностей, собственным характером, историей жизни и психическим состоянием. В результате при расследовании преступления нельзя оперировать собственной системой ценностей, нужно учитывать особенности подозреваемого, обвиняемого. «Вполне понятно, что в ходе расследования, в особенности тяжкого или особо тяжкого преступления против личности, не всегда можно усмотреть объективные причины насильственных действий. Однако внутренние причины, основанные на субъективной системе ценностей лица, совершившего преступление, в каждом из случаев оказываются достаточными. Другое дело, что эта «внутренняя шкала» является до такой степени загадочной штукой, что иногда на ней ценность бутылки спиртного может превысить все, включая человеческую жизнь» [3].

Соответственно, не следует при расследовании преступления также оперировать общепринятыми установками о том, что отдельные виды преступлений всегда совершаются по определенным мотивами (например, кража на основании корыстного мотива, а изнасилование на основании сексуального мотива), потому как вполне могут возникать ситуации, когда такие преступления совершены и на основании или в совокупности с другими мотивами. Изменение такой установки влечет не только расширение кругозора, но также и позволяет разрабатывать особые следственные версии, которые не характерны для данного вида преступлений.

Оперирование установками может повлечь привлечение к ответственности лица, невиновного в совершении преступления. Так на практике иногда возникают ситуации, когда на месте преступления застигнуто лицо, затем это лицо признается в совершении преступления, но не может указать на мотив совершения преступления. Впоследствии правоохранительные органы находят какую-то чисто формальную причину, например, ссору, которая произошла много месяцев или лет назад и указывают, что лицо совершило преступление из личной неприязни, ведь безмотивных преступлений не бывает, а потому вместо реального мотива устанавливается фиктивный (номинальный) мотив. В действительности в такой ситуации могли быть самые разные варианты событий от невменяемости обвиняемого до попытки спасти близкого человека от уголовной ответственности. В результате «доля приговоров и кассационных определений, отмененных или измененных из-за неустановления или неверной оценки мотива и цели преступления, составляет 14 % общего числа отмененных или измененных судебных решений по уголовным делам» [4].

Ввиду всего вышесказанного следует отметить следующие тезисы:

1.                  Мотив, как правило, характерен совершенному преступлению — кражи совершаются из корыстных побуждений, а убийства из неприязни или той же корысти;

2.                  Могут возникнуть ситуации, когда мотив не характерен совершенному преступлению — в таком случае необходимо разрабатывать особенные следственные версии, не характерные для данного вида преступлений, а не попытки «привязать» объективные факторы и «придумать» на их основе мотив;

3.                  При установлении мотива необходимо поставить себя на место обвиняемого, в противном случае можно упустить действительно виновное лицо либо установить мотив неверно или неполным образом;

4.                  Доказывание мотива не может строиться на предположениях, необходимы факты, а лучше система фактов, доказывающих наличие соответствующего мотива;

5.                  Установление мотива не может быть осуществлено без привлечения специалистов, в частности, психологов — в противном случае следует считать совокупность доказательств недостаточной;

6.                  Необходимо учитывать, что и сам обвиняемый не всегда может определить мотив совершения преступления, т. к. мотив носит глубоко психологический характер и может взаимодействовать с другими мотивами, образуя полимотивацию. Соответственно, при расследовании преступления необходимо учитывать, что мотивов может быть несколько и опровержение одного мотива в отношении подозреваемого не означает, что у него не имелось иных мотивов для совершения преступления.

 

Литература:

 

1.             Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК. Законность. 2006. N7

2.             Брайнин Я. М. Основания уголовной ответственности: Автореф. дис.... д-ра юрид. наук. Харьков, 1963. С. 17.

3.             Бубон К. В. Размышления о мотиве преступления и об истине как конечной цели правосудия. Адвокат. 2009. N 1

4.             Капинус О. С. Убийства: мотивы и цели. М., 2004. С. 59–60.

5.             Кашепов В. Квалификация преступлений экстремистской направленности // Уголовное право. 2007. N 3. С. 33.

6.             Петин И. А. Мотив и цель как сущностные критерии поведения индивида и вменения преступного вреда. Российский следователь. 2008. N 6

7.             Шлегель О. В. Значение судебных экспертиз при расследовании преступлений против личности, совершаемых по мотиву национальной ненависти или вражды. Эксперт-криминалист. 2008. N 3

Основные термины (генерируются автоматически): мотив, расследование преступления, Установление мотива, совершение преступления, противный случай, преступная деятельность, осмотр места происшествия, собственная система ценностей, мотив совершения преступления, вид преступлений.

Похожие статьи

Психологические аспекты мотивации совершения преступления

психологический мотив совершения преступления, преступный мотив, мотивация преступного поведения.

Особенности доказывания мотивов преступления. Привлечение же психиатров возможно, но не в целях установления мотивов преступной деятельности, а в.

Особенности расследования убийств, совершенных в условиях...

Мотив преступления: Наиболее распространенный мотив это бытовая ссора.

Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений. Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности.

Методика расследования серийных убийств | Статья в журнале...

Анализируется перечень необходимых следственных действий, способствующих раскрытию преступления, к которым автор относит: осмотр места происшествия, осмотр трупа (при его наличии), криминалистические и судебно-медицинские экспертизы...

Уголовная ответственность за хулиганство и иные преступления...

Отличия хулиганского мотива от иных мотивов преступлений.

Многие исследователи делают акцент на детерминистической характеристике мотивов противоправной деятельности, рассматривая субъективную сторону преступления как внутреннюю, психологическую причину...

Проблема расследования заказных убийств (убийств по найму)

убийство, вид преступлений, найм, мероприятие, осмотр места происшествия, след, целый ряд.

Криминалистическая характеристика лиц совершающих кражи

кража, совершенное преступление, лицо, помещение, совершение преступления, совершение краж, преступление, похищенное имущество, осмотр места происшествия, допрос потерпевших.

Мотивация преступления: понятие и содержание

мотивация преступления, мотив преступления, цель преступления.

Ключевые слова: психологический мотив совершения преступления, преступный мотив, мотивация преступного поведения.

Проблемные вопросы расследования заказных преступлений

Мотив совершения заказных убийств.

Основные термины (генерируются автоматически): убийство, заказное убийство, осмотр места происшествия, категория дел, нормативно-правовой акт, методика расследования преступлений, место происшествия, личность...

Субъективная сторона состава преступлений совершаемым...

Умышленная вина при совершении должностных преступлений зачастую не конкретизирована.

Любой мотив преступного посягательства... Понятие мотива корысти в теории уголовного права и его...

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Психологические аспекты мотивации совершения преступления

психологический мотив совершения преступления, преступный мотив, мотивация преступного поведения.

Особенности доказывания мотивов преступления. Привлечение же психиатров возможно, но не в целях установления мотивов преступной деятельности, а в.

Особенности расследования убийств, совершенных в условиях...

Мотив преступления: Наиболее распространенный мотив это бытовая ссора.

Проблемы разграничения убийств со смежными видами преступлений. Особенности расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности.

Методика расследования серийных убийств | Статья в журнале...

Анализируется перечень необходимых следственных действий, способствующих раскрытию преступления, к которым автор относит: осмотр места происшествия, осмотр трупа (при его наличии), криминалистические и судебно-медицинские экспертизы...

Уголовная ответственность за хулиганство и иные преступления...

Отличия хулиганского мотива от иных мотивов преступлений.

Многие исследователи делают акцент на детерминистической характеристике мотивов противоправной деятельности, рассматривая субъективную сторону преступления как внутреннюю, психологическую причину...

Проблема расследования заказных убийств (убийств по найму)

убийство, вид преступлений, найм, мероприятие, осмотр места происшествия, след, целый ряд.

Криминалистическая характеристика лиц совершающих кражи

кража, совершенное преступление, лицо, помещение, совершение преступления, совершение краж, преступление, похищенное имущество, осмотр места происшествия, допрос потерпевших.

Мотивация преступления: понятие и содержание

мотивация преступления, мотив преступления, цель преступления.

Ключевые слова: психологический мотив совершения преступления, преступный мотив, мотивация преступного поведения.

Проблемные вопросы расследования заказных преступлений

Мотив совершения заказных убийств.

Основные термины (генерируются автоматически): убийство, заказное убийство, осмотр места происшествия, категория дел, нормативно-правовой акт, методика расследования преступлений, место происшествия, личность...

Субъективная сторона состава преступлений совершаемым...

Умышленная вина при совершении должностных преступлений зачастую не конкретизирована.

Любой мотив преступного посягательства... Понятие мотива корысти в теории уголовного права и его...

Задать вопрос