Малое предпринимательство играет немалую роль в развитии города, способствует увеличению налоговых поступлений, созданию новых рабочих мест, насыщению рынка товарами и услугами собственного производства. В данной статье дана оценка развития малого предпринимательства в Оренбургской области. Проведен многофакторный анализ влияния макроэкономических показателей на сальдированный финансовый результат предприятий малого предпринимательства.
Ключевые слова: малое предпринимательство, динамика развития малого предпринимательства, многофакторный анализ.
Развитие предпринимательства является важнейшей задачей экономической политики города Оренбурга. Малое и среднее предпринимательство играет не малую роль в развитии города, способствует увеличению налоговых поступлений, созданию новых рабочих мест, насыщению рынка товарами и услугами собственного производства.
Это подтверждает шестая муниципальная программа «Развитие малого и среднего предпринимательства в городе Оренбурге на 2015–2019 годы». Малое как явление социальное, экономическое и политическое, охватывающее почти все отрасли деятельности, должно решать следующие основные задачи развития Оренбургской области в:
– социальном аспекте — способствовать обеспечению занятости и материальному благополучию населения, его духовному и культурному развитию, удовлетворению материальных потребностей через расширение рынка потребительских товаров и сферы услуг;
– экономическом аспекте — содействовать развитию конкурентной рыночной экономики, увеличению валового регионального продукта, повышению доходов консолидированного бюджета области и внебюджетных фондов;
– политическом аспекте — обеспечить формирование среднего класса — основного гаранта социальной и политической стабильности общества [1].
Рассмотрим основные экономические показатели деятельности предприятий малого предпринимательства в Оренбургской области.
Таблица 1
Основные экономические показатели деятельности предприятий малого предпринимательства вОренбургской области
Показатели |
Года |
2016г. к 2011г. (+, -) | |||||
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
- | |
Число предприятий (на конец года), тыс. |
15060 |
18498 |
17249 |
18064 |
18892 |
19257 |
4197 |
Среднесписочная численность работников всего, тыс. человек |
105,8 |
122,2 |
138,8 |
151,5 |
145,5 |
146,9 |
41,1 |
Оборот предприятий, млрд руб. |
106,6 |
130,3 |
131,9 |
156,1 |
174,8 |
192,1 |
85,5 |
Инвестиции в основной капитал, млрд руб. |
3,8 |
5,5 |
5,5 |
6,6 |
7,4 |
9,5 |
5,7 |
Сальдированный финансовый результат, млн руб. |
2817 |
1951 |
1759 |
2499 |
8355 |
8972 |
6155 |
Оборот оптовой торговли, млрд руб. |
67,7 |
44,8 |
45,4 |
49,8 |
48,5 |
55,7 |
-12 |
Оборот розничной торговли, млрд руб. |
31,6 |
40,3 |
47,4 |
54,2 |
60,9 |
66,2 |
34,6 |
Оборот общественного питания, млрд руб. |
2,3 |
2,6 |
3,2 |
3,8 |
4,4 |
4,6 |
2,3 |
На основе полученных расчетных данных, можно сделать вывод о том, что число предприятий малого предпринимательства в 2016 году по сравнению с 2011 годом увеличилось на 4197 тыс. В связи с этим, увеличилась среднесписочная численность работников на 41,1 тыс. человек, оборот предприятий увеличился на 85,5 млрд. руб., в связи с увеличением розничной торговли на 34,6 млрд. руб., произошло сокращение оборота оптовой торговли на 12 млрд. руб., оборот общественного питания увеличился в два раза или на 2,3 млрд. руб.
Выявим существенность влияния на уровень малого предпринимательства в Оренбургской области социально-экономических факторов, таких как:
у — сальдированный финансовый результат предприятий малого предпринимательства, темп роста %
х1 — инвестиции в малое предпринимательство, темп роста %
х2 — оборот розничной торговли предприятий малого предпринимательства, темп роста, %;
х3 — уровень занятости на предприятиях малого предпринимательства, %;
х4 — ВРП на душу населения, темп роста %.
В результате применения алгоритма корреляционного анализа была получена матрица парных коэффициентов корреляции, которая представлена в таблице 2.
По матрице, представленной в таблице 2, можно судить о тесноте связи факторов с результативным признаком и между собой [2]. Наиболее тесная прямая связь показателей выявлена между уровнем занятых на малых предприятиях (х3= 0,81).
Таблица 2
Матрица коэффициентов корреляции
|
у |
х1 |
х2 |
х3 |
х4 |
у |
1 | ||||
х1 |
-0,485887 |
1 | |||
х2 |
0,1216157 |
-0,726429175 |
1 | ||
х3 |
-0,810607 |
0,876555145 |
-0,506744712 |
1 | |
х4 |
0,4763978 |
-0,60470845 |
0,298089777 |
-0,620732712 |
1 |
В ходе пошагового регрессионного анализа, для проведения многомерного статистического анализа мы отобрали 1 фактор:
Х3 — уровень занятости на предприятиях малого предпринимательства, %
С применением пакета Excel были получены результаты, которые представлены на рисунке 1.
Рис. 1. Результаты регрессионной статистики
В ходе расчета получено следующее уравнение регрессии:
При этом средние значения составили:
На основе данной информации может быть найден средний по совокупности показатель эластичности:
Отсюда видно, что с увеличением уровня занятых на малых предприятиях на 1 % коэффициент сальдированного финансового результата предприятий малого предпринимательства в Оренбургской области возрастет на 1,72 %
Оценка статистической значимости параметров регрессии проверяется с помощью t-статистики Стьюдента [3]. Выдвигаем гипотезу Н0 о статистически незначимом отличии показателей от нуля: a = bi = 0, и определяем t-критерия Стьюдента:
ta = 2,16; tb1 = 2,53.
tтабл для числа степеней свободы df = n-3 = 12–3 = 9 и α = 0,05 составит 2,5706. Фактическое значения t-статистики превосходит табличное значение, поэтому гипотеза Н0 отклоняется, т. е. b1 являются статистически значимым.
Оценку надежности уравнения регрессии в целом и показателя тесноты связи, дает F-критерий Фишера. По данным таблицы дисперсионного анализа, изображенного на рисунке 2, Fфакт = 3,88. Вероятность случайно получить такое значение F-критерия составляет 0,0486, что не превышает допустимый уровень значимости 5 %. Следовательно, полученное значение не случайно, оно сформировалось под влиянием существенных факторов, то есть подтверждается статистическая значимость всего уравнения и показателя тесноты связи.
Литература:
- http://smb.orb.ru/registry/program/
- Снатенков А. А., Тимофеева Т. В. Статистическое исследование факторов формирования просроченной задолженности по кредитам российского банковского сектора // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. — 2017. — № 7–1. С. 137–144.
- Снатенков А. А. Финансово-экономическая оценка строительного сектора Оренбургской области // Экономика и предпринимательство. 2016. № 4–2. С. 278–283.