Библиографическое описание:

Гофман Е. В., Трунина В. Ф. Международные стандарты финансовой отчетности: проблемы внедрения и адаптации в условиях российской действительности [Текст] // Экономика, управление, финансы: материалы VII Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2017 г.). — Краснодар: Новация, 2017. — С. 60-62. — URL https://moluch.ru/conf/econ/archive/220/11741/ (дата обращения: 16.12.2017).



В данной работе посредством анализа основных тенденций применения принципов МСФО в российской системе бухгалтерского учета сделан вывод о проблемах внедрения и адаптации принципов МСФО в российской действительности.

Система бухгалтерского учета РФ была подвергнута реформированию в 90-х годах XX столетия. Реформирование подразумевало переход бухгалтерского учета России на рельсы МСФО. Отправной точкой реформирования считается проведенный в 1989 году семинар, на котором затрагивались вопросы учета на современных предприятиях того времени. Проводилось данное мероприятие под руководством Центра ООН по ТНК и Торгово-промышленной палаты СССР, [2].

Однако, считается, что официальное реформирование системы учета в России началось с принятия Государственной программы перехода РФ на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики, утв. Пост. Верховного Совета РФ от 23.10.1992 № 3708–1.

В 1994 году Методологическим Советом по бухгалтерскому учету при Минфине России была одобрена Программа реформирования системы бухгалтерского учета, в соответствии с которой переход на МСФО, должен был осуществиться до 2000 года. В рамках этой программы были приняты ряд положений по бухгалтерскому учету (ПБУ 1, 2, 3, 4), Федеральный закон от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». В ходе осуществления основных мероприятий Программы реформирования в 1997 г. была разработана Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике России.

Концепция, которая была разработана в 1997 году, стала считаться основой для построения системы регулирования бухгалтерского учета в стране. В содержание данной Концепции вошли положения о реформировании системы российского учета в соответствии с принципами МСФО. Содержание данных положений отражало основную цель реформирования российской системы учета — необходимость соответствия национальной системы бухгалтерского учета принципам построения рыночной экономики и МСФО.

Принятая программа перехода на МСФО дала основу для принятия ряда положений по ведению бухгалтерского учета в рамках нашей страны, а именно: «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» (ПБУ 18/02), «Изменения оценочных значений» (ПБУ 21/2008), «Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010), [4].

Значительно были изменены уже существовавшие положения — ПБУ 2/2008 «Учет договоров строительного подряда», ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте», ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов», ПБУ 8/2010 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы», ПБУ 12/2010 «Информация по сегментам», ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам», ПБУ 1/2008 «Учетная политика организации», [5].

Исходя из анализа исторических реалий, следует, что на современном этапе развития бухгалтерского учета в РФ уже существуют положения, разработанные на основе МСФО, что предполагает:

− Значительный уровень качества предоставляемой информации;

− Создание устойчивой основы для применения МСФО в российской действительности;

− Изменение и усиление контроля за деятельностью организаций, применяющих бухгалтерскую отчетность;

− Изменение кадрового состава предприятий, а именно создание коллектива высококвалифицированных работников, имеющих навыки работы с ведением бухгалтерского учет и аудита на предприятии.

Переход бухгалтерского учета в России на принципы МСФО происходил поэтапно. На практике выделяют два основных этапа реализации принятой в 1997 году Концепции, [3].

Хронологические рамки 1-го этапа: 2004–2007 гг. В указанный период времени происходит переход консолидированной финансовой отчетности на принципы МСФО. Данный переход являлся обязательным для всех общественно-значимых предприятий, кроме тех, чьи ценные бумаги обращаются на зарубежных фондовых рынках.

Хронологические рамки 1-го этапа: 2008–2010 гг. В указанный период времени происходит переход консолидированной финансовой отчетности на принципы МСФО абсолютно всех предприятий, в том числе и общественно-значимых предприятий, чьи ценные бумаги обращаются на зарубежных фондовых рынках.

Однако на пути реформирования системы бухгалтерского учета в России встречались определенные трудности, которые так и не позволили завершить процесс перехода системы учета на принципы МСФО:

− Одной из главных трудностей считается значительное различие между принципами ведения бухгалтерского учета в России и принципами МСФО;

− В период реформирования существовала нехватка персонала, обладающего высокой квалификацией и имеющего представление о работе в системе учета;

− Многим компаниям было не выгодно отражать полную информацию о своей предпринимательской деятельности, вследствие чего ими было высказано недовольство и сопротивление при переходе РПБУ на МСФО;

− Переход РПБУ на принципы МСФО предполагало осуществление высоких материальных и финансовых затрат;

− Еще одной трудностью явилось несовершенство законодательства РФ и неоднозначность перевода принципов МСФО на национальный язык РФ.

В частности, переход на МСФО предполагал появление как положительных, так и отрицательных факторов развития предприятий в России.

Рассмотрим положительные аспекты перехода системы учета на принципы МСФО:

− Информация многих организаций стала более доступной и прозрачной для анализа;

− Информативность финансовых отчетов компаний также увеличилась;

− Благодаря применению принципов МСФО при ведении бухгалтерского учета на предприятиях России появилась возможность прямого и неограниченного доступа к зарубежным капиталам.

Наряду с положительными аспектами внедрения МСФО, существуют и отрицательные факторы перехода системы российского бухгалтерского учета на МСФО. Отметим, что сама форма отчетности не гарантирует притока инвестиций в ту или иную сферу деятельности. При этом, на практике, показатель балансовой прибыли предприятий, которые используют МСФО значительно ниже, чем показатель, отраженный по правилам РПБУ. Вместе с тем, переход компании с РПБУ на МСФО предполагает выделение значительных трудовых, финансовых и временных ресурсов, [6, c. 511].

В рамках данного исследования, существует необходимость рассмотрения существенных различий между РПБУ и МСФО. Различия между ними являются колоссальными по своему масштабу, несмотря на достаточно похожие формулировки тех или иных положений.

Главной отличительной особенностью документов, подготовленных на основании РПБУ и МСФО, является то, что они предназначены для различных пользователей: документы, подготовленные в соответствие с МСФО, используются потенциальными инвесторами предприятий; документы, подготовленные в соответствие с РПБУ, используются органами государственного управления и статистики. Данные группы пользователей обладают различными потребностями в информации, поэтому и отчетность для них формируется на основании различных принципов ведения учета.

Основными отличительными чертами РПБУ и МСФО являются:

− В соответствие с МСФО, отчетная дата при формировании отчетности не привязывается к окончанию календарного года;

− Документация, составленная по РПБУ, ориентирована на соблюдение юридической формы, технической процедуры учета, и в меньшей степени на экономическое содержание той или иной операции;

− Вся система российского учета ориентирована на применении плана счетов бухгалтерского учета и отчетности. В МСФО нет упоминания о них, поскольку отчетность предполагает отражение финансовых результатов работы служб в рамках предприятия;

− В МСФО в отличие от РСБУ не допускается возможность признания доходов и, соответственно, расходов по кассовому методу;

− Одно из основополагающих допущений МСФО предписывает следовать концепции соотнесения, согласно которой затраты отражаются в том же периоде, что и соответствующие доходы, а в российской системе учета затраты отражаются не раньше того, как будет выполнены определенные требования в отношении документации.

Несмотря на такие значительные различия между РПБУ и МСФО возможна дальнейшая интеграция данных систем ведения учета.

Преодолев все вышеперечисленные трудности, российская система учета получит новые возможности для своего развития в рамках рыночной экономики.

Литература:

  1. Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, № 50, ст. 7344.
  2. Бабаев Ю. А., Петров А. М. Теория бухгалтерского учета. — М.: Проспект, 2012. — 240 с.
  3. Вахрушина М. А., Мельникова Л. А. «Международные стандарты финансовой отчетности»: Учеб. Пособие, М.: Омега-Л, 2014.
  4. Вещунова Н. Л., Фомина Л. Ф. Бухгалтерский учет. — М.: Рид Групп, 2011. — 608 с.
  5. Гомола А. И., Кириллов В. Е., Кириллов С. В. Бухгалтерский учет. — М.: Академия, 2011. — 432 с.
  6. Оникова Е. В. Необходимость внедрения МСФО российскими компаниями и трудности этого процесса / Е. В. Оникова, В. Ф. Трунина // Научное сообщество студентов ХХI столетия. Экономические науки: матер.V студ. междунар. заоч. науч.-практ. конф.* (15 нояб. 2012 г.) / Сибирская ассоциация консультантов (СибАК). – Новосибирск, 2012. – С. 509–518.
Основные термины (генерируются автоматически): бухгалтерского учета, принципы МСФО, принципов МСФО, системы бухгалтерского учета, системы учета, принципами МСФО, внедрения МСФО, перехода системы учета, адаптации принципов МСФО, применения принципов МСФО, рельсы МСФО, бухгалтерского учета России, реформирования системы бухгалтерского, перевода принципов МСФО, применению принципов МСФО, основе МСФО, аспектами внедрения МСФО, российского учета, Необходимость внедрения МСФО, МСФО возможна дальнейшая.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос