Автор: Мироненко Ольга Владимировна

Рубрика: 3. Общие вопросы экономических наук

Опубликовано в

IV международная научная конференция «Экономика, управление, финансы» (Пермь, апрель 2015)

Дата публикации: 28.02.2015

Статья просмотрена: 144 раза

Библиографическое описание:

Мироненко О. В. Факторы формирования частных трансфертов домашних хозяйств [Текст] // Экономика, управление, финансы: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Пермь, апрель 2015 г.). — Пермь: Зебра, 2015. — С. 5-7.

Многие домохозяйства в России нуждаются в дополнительной материальной поддержке, несмотря на существующие государственные программы социальной защиты, социальной поддержки и социального обеспечения населения. Именно поэтому частные трансферты восполняют «узкие места» государственных трансфертов. Для некоторых домашних хозяйств трансферт как форма сетевых взаимодействий является единственным источником существования, позволяющая выживать в критических ситуациях.

Наиболее значимыми факторами, детерминирующими частные трансферты домашних хозяйств, их объемы и интенсивность являются следующие.

1. Социально-демографические процессы.

При передаче трансфертов возраст детей (в отличие от возраста родителей) является одним из определяющих факторов: вероятность получения трансфертов почти в 7 раз выше у младшего поколения возрастом 18–24 года и в 1,8 раза — 25–34 года, чем у тех, кому 35–44 года [1]. В российской практике межпоколенные трансферты в основном распространены в виде материальной поддержки родителями взрослых детей. В обратном направлении, как правило, преобладает оказание трудовой помощи.

Сложная демографическая ситуация в стране усугубляется старением населения. Как следствие уменьшается трансфертный потенциал домохозяйств, влияя на объем и интенсивность трансфертных потоков. В целом современная демографическая ситуация в России характеризуется:

-          увеличением численности населения старших возрастных групп (выше трудоспособного возраста, установленного в РФ). В период 2002–2012 гг. доля лиц старше трудоспособного возраста возросла на 9 %;

-          ростом индекса старения населения (определяется отношением численности или доли лиц старше трудоспособного возраста к численности или доле детей);

-          увеличение демографической нагрузки (обычно рассчитывают как отношение лиц старше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения, умноженное на 100);

-          сохранением гендерной диспропорции (дисбаланса) практически во всех возрастных группах и особенно среди лиц старше трудоспособного возраста. В 2012 г. на 1000 мужчин в возрасте 60 лет и старше приходилось 1807 женщин [7];

-          относительно низкой ожидаемой продолжительностью жизни. В частности для ее расчета российские демографы используют таблицы дожития (смертности), представляющие собой систему взаимосвязанных соотношений, описывающих процесс вымирания некоторого поколения с фиксированной начальной численностью, именуемой корнем таблицы (количественные модели смертности, ее уровня и возрастных особенностей);

-          превышением смертности над рождаемостью в некоторых российских регионах;

-          низким уровнем жизни населения страны;

-          плохим состоянием здоровья населения;

-          миграционным оттоком населения в некоторых регионах РФ.

Отметим, что социально-демографические факторы в конечном счёте влияют на количественный состав домохозяйств.

2. Экономическая активность населения на территории проживания.

Анализируя трансферты домашних хозяйств, следует учитывать региональный аспект и тип населенного пункта. Очевидно, что интенсивность трансфертных обменов в неденежной (материальной) форме в сельской местности выше, чем в городской, где преобладает помощь в денежной форме [6]. Вероятность осуществления трансфертов в случае проживания донора в сельской местности больше на 60 %. Их объем невелик, но частота трансфертов высока [1]. С позиции реципиента ситуация меняется: при проживании в сельской местности вероятность получения трансферта снижается на 30 % по сравнению с теми, кто проживает в городской [1]. Отметим, что обмен трансфертами среди неродственников чаще распространен среди городских жителей, что обусловлено замещением родственных социальных связей выстраиванием отношений со знакомыми и друзьями.

Численность экономически активного населения в РФ с 2000 по 2012 гг., рассчитанная по данным Росстата, возросла на 4 %. При этом безработица за тот же период сократилась в 2 раза. Иная ситуация сложилась в регионах Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, где наблюдается устойчивая тенденция сокращения экономически активного населения ввиду миграции.

3. Трудовая занятость участников трансфертного обмена.

Самый доступный вариант оценки трансфертных потоков с учетом влияния трудовой занятости членов домашних хозяйств (ЧДХ) — рассмотрение зависимости величины ставки заработной платы и величины трансфертов. В работах М. Дали, Д. Вольфа установлена и доказана следующая зависимость: с ростом оплаты труда представителей младшего поколения увеличивается поток денежных трансфертов и уменьшается их объем в форме так называемой трудовой помощи (в основном в виде домашней работы) старшему поколению. Объяснение банально: с ростом оплаты платы увеличивается цена часа рабочего времени младшего поколения, а потому снижается вероятность оказания трудовой помощи нуждающимся, целесообразнее для этого привлечь других лиц, компенсировав их затраты труда.

В общем и целом рост общего дохода младшего поколения приводит к появлению дополнительных ресурсов, которые могут быть трансформированы в трансферты для старшего поколения. Очевидно, что снижение заработной платы ведет к противоположному результату. Отметим, что безработные ЧДХ способны оказывать все виды трансфертов, исключение составляют денежные [4].

4. Уровень образования населения.

Существует множество проблематик в социально-трудовой сфере, имеющих отношение к уровню образования населения. Одна из них — трансферты домашних хозяйств. Объем и интенсивность их потоков во многих случаях коррелирует с уровнем образования донора, с повышением которого растет вероятность межпоколенных трансфертов, обусловленных развитием духовности и гуманности индивидов, влияющие на мотивы их передачи. Кроме того, с образованием детей связаны ожидания родителей в долгосрочной перспективе, рассчитывающих на помощь с их стороны. Это во многом объясняет увеличение трансфертов (почти в два раза) от родителей домохозяйствам детей в период их обучения в системе профессионального образования [5].

5. Семейный статус.

Принято считать, что домашнее хозяйство, в основе которого находится «идеальная» (полная) семья, в материальном отношении более обеспеченно, а потому оно в большей степени «готово» помогать другим. Поэтому в статье оставим за рамками исследования формат неполной семьи.

Условно возможны два случая трансфертного поведения домашнего хозяйства в зависимости от семейного статуса: 1) домохозяйство родителей является донором; 2) в качестве донора выступает домохозяйство младшего поколения (детей). При любом развитии ситуации будет иметь место экономия (эффект масштаба) для поддержания и сохранения определенного уровня потребления: с ростом совокупных затрат жизнеобеспечения по мере увеличения численности членов домашних хозяйств уменьшаются затраты в расчете на одного человека (сокращаются удельные затраты). В результате формируется ресурсный потенциал для передачи домохозяйству-реципиенту, в том числе предназначенных для детей. При росте дохода домохозяйства родителей-доноров в два раза вероятность передачи ресурсов детям увеличивается на 87 % [2]. Таким образом, чем родители обеспеченнее, тем большие трансферты они передают детям.

Во втором случае типичной является ситуация, когда с созданием детьми собственной семьи ослабевает их связь с родителями. И, несмотря на то, что материальное благосостояние детей растёт, уменьшается вероятность их участия в трансфертном обмене с домохозяйством родителей. Следовательно, вероятность оказания помощи домашнему хозяйству старшего поколения будет зависеть не столько от материальных возможностей домохозяйств детей, сколько от «сохранности» родственных уз, сформированных доверительных и дружественных отношений не только с собственным ребенком, но и другими членами его семьи.

6. Совокупный доход домашнего хозяйства.

Влияние этой детерминанты имеет отношение и к трудовой занятости, и к семейному статусу, и к численности ЧДХ. Как правило, чаще других получают помощь домохозяйства, состоящие из одного человека, тогда как донорами являются домохозяйства с 2–3 членами, у которых удельные затраты жизнеобеспечения относительно ниже. Объем частных трансфертов также зависит от количественной структуры домохозяйства: с увеличением численности домохозяйства-реципиента средний объем полученной помощи растет (исключение составляют домохозяйства с 5 членами и более) [5].

За рубежом набирает популярность идея о том, что перманентный доход (средняя величина дохода, исчисленная за рассматриваемый период на основе панельных данных) оказывает более сильное влияние на вероятность получения и передачи трансфертов, чем транзиторный (разность между текущим доходом в рассматриваемом году и среднем за предыдущие годы) [3].

7. Стадия жизненного цикла участников трансфертного обмена.

Согласно теории «жизненного цикла», совокупный доход среднестатистического домашнего хозяйства с наступлением пенсионного возраста его членов имеет тенденцию к уменьшению, в лучшем случае — к сохранению. Поэтому стратегия трансфертного поведения будет зависеть от текущей стадией жизненного цикла. Период трудовой занятости сопряжен с активизацией «нисходящих» (от старшего поколения к младшему) межпоколенных трансфертов, пенсионный — «восходящих» (от младшего поколения к старшему).

8. Поддержание родственных отношений между домохозяйствами.

На трансфертный обмен влияет частота встреч между представителями различных поколений. Более тесные контакты детей с родителями ведут к увеличению вероятности трансфертов. При увеличении частоты встреч на одну в год отношение вероятностей увеличивается на 0,1 % [2]. Тесные отношения детей и родителей способствуют росту материальной поддержки первых.

Последовательность, в которой рассматриваются факторы, детерминирующие межпоколенные трансферты домашних хозяйств, не имеет отношение к степени их влияния на процессы трансфертных обменов. Для их ранжирования необходимо проведение специальных исследований. Однако, гипотетически можно предположить, что наибольшее значение оказывают трудовая занятость, совокупный доход и качество жизни участников трансфертного обмена.

 

Литература:

 

1.         Гладникова Е. В. Межпоколенные трансферты: направление, участники и факторы, их определяющие // Экспертное мнение № 7 2007, С. 125–148.

2.         Гладникова Е. В. Ключевые стратегии участия и типология российских домохозяйств в межсемейных обменах: Препринт WP4/2009/05. — М.: Изд. дом Государственного университета — Высшей школы экономики, 2009. — 60 с.

3.         Гладникова Е. В. Обзор исследований межпоколенных трансфертов. [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.pandia.ru/393739/ (дата обращения 10.10.2014).

4.         Калашникова И. В., Мироненко О. В. Домашние хозяйства: стратегии экономического поведения на рынке труда и типология трансфертов //Российское предпринимательство.-2014.- № 11. — с. 135–144.

5.         Неформальная экономика в российских домохозяйствах в первой половине 2000-х: домашний труд, агропроизводство и межсемейные трансферты /Е. Гладникова, М. Нагерняк, Я. Рощина, А. Сухова; отв. ред. сер. В. В. Радаев; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», Лаб. экон.-социол. исслед. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2013. — 220 с.

6.         РегионыРоссии. Социально-экономические показатели. 2013: Стат. сб. / Росстат. — М., 2013. — 990 с.

7.         Россия в цифрах. 2013: Крат.стат.сб./ Росстат- M., 2013. — 573 с.

Основные термины (генерируются автоматически): домашних хозяйств, трансферты домашних хозяйств, старше трудоспособного возраста, лиц старше трудоспособного, младшего поколения, частных трансфертов, трансфертов домашних хозяйств, межпоколенных трансфертов, вероятность получения трансфертов, участников трансфертного обмена, членов домашних хозяйств, вероятность межпоколенных трансфертов, старшего поколения, трудоспособного возраста к численности, трансфертов возраст детей, места» государственных трансфертов, частота трансфертов высока, платы и величины трансфертов, трансфертов в случае проживания, поток денежных трансфертов.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос