Автор: Бидова Бэла Бертовна

Рубрика: Государство и право

Опубликовано в Молодой учёный №19 (99) октябрь-1 2015 г.

Дата публикации: 01.10.2015

Библиографическое описание:

Бидова Б. Б. К вопросу о сущности и содержании уголовного наказания в виде ареста // Молодой ученый. — 2015. — №19. — С. 459-462.

В русском языке термин «арест» означает «заключение под стражу» или «запрещение распоряжаться имуществом, налагаемое судебными органами» [1, с.28]. В. И. Даль определяет «арест» как «задержание человека под стражей, взятие под караул, заключение» [2, с.35].

Однако данные дефиниции ареста не могут использоваться при понимании уголовного наказания в виде ареста. Возникает вопрос, что же следует понимать под арестом как видом уголовного наказания? Н. А. Стручков, рассматривая наказание, выделял его сущность и содержание [3, с.63].

На наш взгляд, всестороннее исследование уголовного наказания в виде ареста следует проводить путем рассмотрения его сущности и содержания данного уголовного наказания.

Анализируя сущность уголовного наказания в виде ареста, следует отметить, что в юридической литературе пониманию сущности уголовного наказания в виде ареста отводится пристальное внимание. По мнению В. В. Яковлева сущностью ареста, как и любого другого наказания, является кара [4, с.74]. Однако с указанным пониманием сущности ареста отчасти следует не согласиться. Во-первых, следует отметить, что само утверждение о том, что сущностью наказания является кара требует некоторого уточнения. Справедливо писал И. С. Ной что «кара присуща не только уголовному наказанию, но и ряду других мер правового принуждения» [5, с.37], и поэтому следует говорить об уголовной каре.

Е. Э. Ганаева предлагает конкретизировать сущность наказания, различая «сущность наказания вообще» и «сущность уголовного наказания». «Поскольку термин «наказание» известен не только уголовному праву, — отмечает автор, — а употребляется более широко, постольку кару можно определить как сущность первого порядка, сущность наказания вообще (возмездия за нарушение каких-либо правил, установлений). Репрессия же выступает сущностью второго порядка, определяющей именно уголовное наказание и являющейся государственной карой» [6, с.357].

Следовательно, правильней рассматривать сущностью уголовного наказания именно уголовную кару.

Во-вторых, понимание сущности ареста как уголовного наказания в виде кары является весьма обобщенным и, на наш взгляд, не отражает действительно сущности рассматриваемого наказания.

Уголовный кодекс определяет следующие сущностные элементы уголовного наказания в виде ареста. Согласно ч. 1 ст. 54 УК РФ арест заключается в содержании осужденного в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев. Фактически законодатель указывает на два основных элемента:

1)      строгая изоляция осужденного от общества;

2)      краткий срок отбывания наказания (от 1 до 6 месяцев). [7, с.89]

Некоторые авторы так же, как и законодатель, указывают на два основных сущностных элемента ареста. Так, А. И. Коробеев отмечает, что «ключевыми в понятии ареста являются два признака: строгая изоляция осужденного от общества и краткосрочность этой изоляции» [8, с.110]. Здравомыслов Б. В. писал, что «арест по своей сущности является кратковременным лишением свободы» [9, с.355].

Указанное положение, по мнению автора, подтверждается, «во-первых, тем, что осужденный к данному виду наказания подлежит по приговору суда строгой изоляции от общества, т. е. помещается в специальное учреждение, где находится под постоянным надзором, в условиях жесткого режима, не имея права покидать это учреждение до окончания срока наказания. Во-вторых, закон устанавливает предельные сроки ареста — от одного месяца до шести месяцев. Следовательно, изоляция от общества является кратковременной.

Отдельные авторы указывают на иные сущностные признаки ареста. Уголовно-правовая сущность ареста состоит в том, что осужденный к этому наказанию подвергается исправительному воздействию в условиях строгой изоляции от общества с учетом особого порядка и условий его исполнения: во-первых, на особенность исправительного воздействия при аресте — исправительное воздействие на осужденного осуществляется в условиях строгой изоляции осужденного; во-вторых, на особый порядок и условия исполнения уголовного наказания в виде ареста.

Анализируя указанные элементы, сущности ареста, нам представляется весьма спорным утверждение автора о том, что это именно уголовно-правовая сущность ареста. Нельзя не отметить, что в данном определении ареста содержатся в большей степени уголовно-исполнительные характеристики.

Исследуя сущностное определение уголовного наказания в виде ареста следует указать на дискуссионность включения в него такого элемента как «принудительное содержание лица. Принудительность, в сущности, характерно для уголовного наказания в целом, соответственно дополнительно указывать на данный элемент в определении уголовного наказания в виде ареста нет необходимости. Исследуя сущность уголовного наказания в виде ареста, следует обратить внимание также на некоторый иной аспект вопроса.

В соответствии с ч 1 ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Законодатель в данном определении использует понятия «права» и «свободы». Вместе с тем, как справедливо отмечается в юридической литературе «указанные понятия раскрывают лишь часть правового статуса лица подверженного карательному воздействию». [10,с.170]

Немаловажное значение представляет понимание содержания уголовного наказания в виде ареста.

Содержание уголовного наказания в целом раскрыто в Уголовном кодексе РФ в ч.1 ст. 43, согласно которой наказание заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Признание законодателем содержанием наказания — ограничение или лишение прав и свобод осужденного не послужило основанием для прекращения научных дискуссий о содержании наказания. В настоящее время в уголовно-правовой науке большинство авторов и ученых склонны считать, что содержание наказания заключается в лишении или ограничении прав и свобод осужденного. Наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет (или по крайней мере способно причинить) ему определенные моральные страдания и лишает его определенных благ (свободы, имущественных прав и т. д.). [11, с.352]

Исходя из вышеизложенного, рассмотрим содержание уголовного наказания в виде ареста. Содержание — это то, что раскрывает сущность, то есть его элементы. Во-первых, в изоляции осужденного от общества, от определенной среды. Во-вторых, в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания. В-третьих, кара выражается в целом ряде ограничений бытового характера, которые несет с собой нахождение в исправительных учреждениях.

Лицо лишается права на передвижение по своему личному усмотрению и свободное определение своего места жительства. Осужденный принудительно изолируется от общества, отбывая наказание на гарнизонной (войсковой) гауптвахте. Изоляция осужденного серьезно ограничивает его духовные связи с обществом. Лицо подвергается, правовым ограничениям, степень которых определяется законом и зависит от поведения осужденного. Государство и общество выражают свое порицание виновному и совершенному им деянию.

Перечень указанных выше правоограничений или карательных элементов, характеризующие содержание уголовного наказания в виде ареста следует признать неполными и отчасти спорными.

Прежде всего, кара в уголовном наказании в виде ареста выражается в самом факте осуждения лица от имени государства. Следующим элементом кары уголовного наказания в виде ареста является строгая изоляция от общества. Карательный элемент в виде строгой изоляции от общества ограничивает и лишает осужденного целого ряда прав, обязанностей и законных интересов.

Так, в частности строгая изоляция как карательный элемент уголовного наказания в виде ареста лишает осужденного, который законно находится на территории РФ, конституционного права свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также выезжать за пределы РФ (ст. 27 Конституции РФ).

В соответствии с уголовно-исполнительным законодательством строгая изоляция при отбывании уголовного наказания в виде ареста означает распространение на осужденных к аресту условий содержания, установленных для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме (по правилам общего режима). Тюремное содержание представляет собой постоянное пребывание осужденных в помещениях камерного типа (общих или одиночных). Следует отметить, что изоляция зависит также от местности, в которой отбывает срок наказания осужденный.

Кара в уголовном наказании в виде ареста выражается также в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания.

Наказание в виде ареста является по своей сути одним из видов лишения свободы наряду с предусмотренным в системе наказаний лишением свободы на определенный срок и пожизненно, а именно — кратковременным лишением свободы, характеризующимся особыми условиями его отбывания.

Заметим также, что в настоящее время в уголовно-правовой науке большинство авторов и ученых склонны рассматривать уголовное наказание в виде ареста разновидностью лишения свободы.

Кара при аресте проявляется также в целом ряде ограничений бытового характера, которые несет с собой нахождение в специализированном учреждении (арестном доме, гауптвахте). Размер кары, свойственный аресту, связан также с продолжительностью данного вида наказания, именно с продолжительностью, а не со сроком наказания. Понятие продолжительность наказания подразумевает карательное воздействие на личность за определенный промежуток времени, и чем больше времени, тем сильнее воздействие наказания на личность.

Проведенный анализ лишений и ограничений прав и законных интересов осужденного к аресту позволяет нам утверждать, что содержание уголовного наказания в виде ареста заключается:

-          в выраженной отрицательной оценке поведения лица со стороны государства;

-          в строгой изоляции осужденного от общества;

-          в различных правоограничениях, которые терпит гражданин в силу отбывания наказания;

-          в лишении права участвовать в референдуме Российской Федерации, права избирать и быть избранным;

-          в ограничениях бытового характера, которые несет с собой нахождение в специализированном учреждении;

-          в продолжительности уголовного наказания в виде ареста;

-          в принудительном привлечении осужденных к аресту к работам по хозяйственному обслуживанию арестного дома без оплаты продолжительностью не более четырех часов в неделю, а в отношении осужденных военнослужащих к аресту в принудительном привлечении к труду не более четырех часов в день;

-          в наличии состояния судимости в течение 1 года после отбытия наказания;

В соответствии с ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления. Однако проведенный анализ правоограничений, составляющих содержание уголовного наказания в виде ареста, позволяет утверждать, что в действительности содержательные элементы ареста предусмотрены нормами не только уголовного, но и уголовноисполнительного законодательства, а также иных нормативно-правовых актов. Кроме того, следует отметить, что ряд нормативно-правовых актов уголовно-исполнительного характера не только содержит ряд дополнительных правоограничении, усиливающих карательную сторону уголовного наказания в виде ареста, но и сужает объем правоограничении данного вида наказания.

В юридической литературе неоднократно отмечалось на необходимость отражения именно в уголовном законодательстве всех правоограничений, входящих в содержание того или иного вида уголовного наказания.

 

Литература:

 

1.                  Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. — М.: Азбуковник, 1999. — 1021с.

2.                  Даль В.И Толковый словарь живого великорусского языка: современное написание: В 4 т. Т.1. А-3. — М.: Астрель, 2001. — 857с.

3.                  Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе преступностью. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1978. — 233с.

4.                  Яковлев В. В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретический аспект): Дисс... канд. юрид. наук. — Санкт-Петербург, 1999. — 305с.

5.                  Ной С. И. Сущность и функции уголовного наказания в советском государстве. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1962. — 258с.

6.                  Ганаева Е. Э. История развития законодательного оформления ареста в российском уголовном праве [Текст] / Е. Э. Ганаева // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 357–359.

7.                  Агаджанян Э. М., Бидова Б. Б., Оссауленко С. Л. Уголовное право в схемах и определениях (общая часть): Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. — 196с.

8.                  Российское уголовное право: Курс лекций. Т.2. Наказание /Под ред. А. И. Коробеева. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1999. — 702с.

9.                  Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник /Под ред. проф. Б. В. Здравомыслова. Изд. 2-е, перераб и доп. — М.: Юристъ, 1999. — 692с.

10.              Бидова Б. Б., Бессонова С. И., Гаджаева А. К., Егизарова С. В. Право: Учебное пособие. — Кисловодск: УЦ «Магистр», 2015. –292с.

11.              Бидова Б. Б. Понятие, сущность и содержание ареста в уголовном праве России [Текст] / Б. Б. Бидова // Молодой ученый. — 2015. — № 18. — С. 351–354.

Основные термины (генерируются автоматически): уголовного наказания, наказания в виде ареста, уголовного наказания в виде, содержание уголовного наказания, сущность уголовного наказания, отбывания наказания, сущности ареста, уголовного наказания в целом, сущность наказания, в силу отбывания наказания, наказании в виде ареста, сущности уголовного наказания, сущность ареста, видом уголовного наказания, вида наказания, содержании уголовного наказания, понимании уголовного наказания, исследование уголовного наказания, сущностью уголовного наказания, элементы уголовного наказания.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос