Автор: Михайлова Елена Валерьевна

Рубрика: Спецвыпуск

Опубликовано в Молодой учёный №9 (89) май-1 2015 г.

Дата публикации: 19.05.2015

Статья просмотрена: 67 раз

Библиографическое описание:

Михайлова Е. В. Эффективность использования фитоактиваторов в повышении неспецифического индуцированного иммунитета персика // Молодой ученый. — 2015. — №9.2. — С. 41-43.

Показана эффективность баковых смесей фитоактиваторов с половинными нормами расхода фунгицидов в борьбе с Taphrinadeformans Tul, Clasterosporium carpophilum Aderh)в результате повышения устойчивости культуры. При поражении листьев персика фитопатогенами наблюдается угнетение активности каталазы и процессов фотосинтеза.

Ключевые слова:фитоактиваторы, фитопатогены, иммунитет, фунгициды.

The paper shows an efficiency of tank mixtures of phytoactivators with half application rate of fungicides to fight against Taphrina deformans Tul andClasterosporium carpophilum Aderh as a result of the increased crop sustainability. When peach leaves are affected by plant pathogens we can observe an inhibition of catalase activity and photosynthesis process.

Keywords: phytoactivators, phytopathogens, immunity, fungicides.

 

В последнее десятилетие в условиях продолжающейся дестабилизации фитосанитарного состояния плодовых агроценозов особую значимость приобретает проблема повышения иммунного статуса растений. Современные научные достижения позволяют перейти от традиционных пестицидоемких систем защиты к качественно новому способу защиты растений с использованием природных механизмов устойчивости к фитопатогенам [4,5]. Решение этой задачи крайне актуально при возделывании персика в условиях влажных субтропиков, которые способствуют интенсивному поражению культуры комплексом болезней, приводящих к значительной потере урожая. Решение этой проблемы за счет привлечения устойчивых сортов не представляется возможным. Сорта используемы в садовых агроценозах Черноморского побережья характеризуется относительной устойчивостью [6].

Цель: Изучение возможности повышения неспецифического индуцированного иммунитета персика с помощью применения препаратов элиситорного действия (альбита, иммуноцитофита, экогеля) в борьбе с основными заболеваниями (Taphrina deformans Tul, Clasterosporium carpophilum Aderh).

Экспериментальный раздел работы проводился на опытном участке персика сорт Редхавен ФГБНУ ВНИИЦиСК. Визуальный учет влияния фитоактиваторов и фунгицидов на интенсивность развития болезней проводили по общепринятым методикам [3].

В производственной обработке (эталон) применяли: делан (дитианон) при норме расхода 0,7кг/га в первой декаде апреля, скор (дифеноконазол) – норма расхода 0,2 л/га в третьей декаде апреля и в третьей декаде мая. Опытные обработки проводились баковыми смесями фитоактиваторов (альбита 250 мл/га, иммуноцитофита 4 табл/10л., экогеля 15 л/га.) с половинными нормами расхода фунгицидов. Все обработки персика осуществлялись на фоне опрыскивания бордоской смесью (24.02.2014). В контрольном варианте опыта обработки не проводились. Опытные варианты и контроль закладывались в трех повторностях по 3 дерева. Действующие вещества фитоактиваторов: альбит (поли-бета-гидроксимасляная кислота), иммуноцитофит (арахидоновая кислота), экогель (лактат хитозана).

Для установления эффективности баковых смесей с использованием фитоактиваторов применяли комплекс показателей, отражающих функциональное состояние персика. Во всех вариантах опыта определяли активность каталазы в листьях персика в динамике (с апреля по июль). Фотосинтетическую активность листьев (Kf_T) устанавливали после завершения обработок по параметрам медленной индукции флуоресценции хлорофилла [1,2].

Все полученные данные обрабатывали статистически (Statistica 6.0.). Достоверность различия между средними значениями оценивали по критерию Стьюдента.

По результатам исследований обработка персика баковой смесью фитоактиваторов с фунгицидами снизила относительно контрольных значений интенсивность поражения листьев курчавостью в 4,6 раза, кластероспориозом - в 10,5 раза. Эффективность биоцидного действия делана и скора, несмотря на половинные нормы расхода, находилась на уровне эталона. При этом фиксировалась незначительная степень развития заболеваний персика. В опытном варианте при диагностике курчавости она составила 8,8±1,9%, в эталоне 13,2±2,1%. Защитное действие баковых смесей сохранялось длительное время (до двух месяцев) после прекращения обработок. Об этом свидетельствует динамика развития кластероспориоза. В контрольном варианте максимальное поражение этим заболеванием фиксировалось в конце июля и достигало 49±3,54%. Проведенные в апреле и мае опытные обработки существенно сдерживали развитие этого заболевания. Степень поражения листьев была ниже контрольных значений 5 раз, а показателей после производственных обработок в 2 раза.

Основным положительным свойством фитоактиваторов является способность улучшать функциональное состояние растений, нарушенное негативным действием фитопатогенов. Установлено снижение каталазной активности в листьях персика при поражении курчавостью в 1,8, кластероспориозом в 1,2 раза (P<0,05). После первой обработки персика фитоактиваторами с фунгицидами уровень каталазной активности превысил контрольные значения на 40% (P<0,05), после второй и третьей - соответствовал контролю. Из литературных источников известно, что такая динамика активности каталазы является защитной реакцией растений, препятствующей поражению ткани активными формами кислорода при биогенных стрессах [6]. Одновременно с этим процессом повышалась устойчивость культуры к фитопатогенам и признаки заболеваний отсутствовали. Об адаптогенных свойствах препаратов элиситорного действия свидетельствует высокий уровень активности фотосинтеза в опытном варианте (Kf_T 0,678), аналогичный контрольным значениям. По сравнению со здоровыми листьями этот показатель достоверно снижался при поражении курчавостью (на 41%) и кластероспориозом (на 11%).

Совместное применение фитоактиваторов с половинными дозировками делана и скора повышает активность каталазы и интенсивность фотосинтеза в листьях персика, что свидетельствует об активации защитных механизмов растений.

 

Литература:

1.                  Будаговская, О.Н. Автоматизированная установка для диагностики функционального состояния растений. / О.Н. Будаговская, А.В. Будаговский, И.А. Будаговский. Материалы конференций Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды. М.: - 2004, С. 92-99.

2.                  Гунар, И.И. Практикум по физиологии растений. / И.И. Гунар. Учебники и учебные пособия для высших сельскохозяйственных учебных заведений. «Колос». М.: - 1972, С. 102-103.

3.                  Долженко, В.И. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. / В.И. Долженко. Санкт-Петербург: - 2009, 377с.

4.                  Карпун, Н.Н. Роль препаратов элиситорного действия в системе защиты персика. / Н.Н. Карпун, Э.Б. Янушевская, Е.В. Михайлова. // Субтропическое и декоративное садоводство. Науч. тр. Вып.51. Сочи: - 2014, С. 272-276.

5.                  Михайлова, Е.В. Применение индукторов устойчивости в системе защиты персика. / Е.В. Михайлова. // Материалы VIII Всероссийской научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного комплекса». Краснодар: - 2014, С. 321-322.

6.                  Тютерев С.Л. Научные основы индуцированной устойчивости растений / С.Л. Тютерев. СПб.: Наука - 2002, С. 328.

Основные термины (генерируются автоматически): листьях персика, индуцированного иммунитета персика, обработки персика, системе защиты персика, поражении листьев персика, препаратов элиситорного действия, нормами расхода фунгицидов, функциональное состояние персика, опытном участке персика, персика баковой смесью, возделывании персика, обработки персика фитоактиваторами, развития заболеваний персика, половинными нормами расхода, неспецифического индуцированного иммунитета, активности каталазы, баковых смесей, активность каталазы, контрольном варианте, поражении курчавостью.

Ключевые слова

фунгициды, фитоактиваторы, фитопатогены, иммунитет

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос