Библиографическое описание:

Лысенко А. А., Лысенко Ю. А., Лунева А. В. Эпизоотические особенности Aphtae epizooticae КРС // Молодой ученый. — 2015. — №7. — С. 1037-1040.

Ящур (Aphtae epizooticae) — остро протекающая высококонтагиозная вирусная болезнь домашних и диких парнокопытных животных, характеризующаяся лихорадкой и афтозными поражениями слизистой оболочки ротовой полости, бесшерстных участков кожи головы, вымени, копытного венчика, межкопытцевой щели и сопровождающаяся нарушением движения; у молодых животных — поражением миокарда и скелетных мышц [2; 6; 7; 9; 12; 14; 17; 19; 23; 25; 26].

Ящур регистрируется во многих странах мира. По данным МЭБ, ежегодно 55‒70 стран становятся неблагополучными по ящуру. Сведения о заболевании животных ящуром в России стали появляться в литературе с середины XIX в. В XIX‒XX вв. ящур в России регистрировался периодически в виде эпизоотий, охватывающих значительные территории страны. С 1989 г. Россия благополучна по ящуру, но периодически возбудитель заносится на нашу территорию из неблагополучных, в частности сопредельных, стран [1; 4; 5; 10; 13; 16; 18; 21; 22; 24].

В 2012 году в мире, согласно данным МЭБ, зарегистрировано 2,9 тыс. вспышек ящура, значительное количество вспышек регистрировалось в странах, находящихся в непосредственной близости с Россией, таких как: Турция, Иран, Ирак, Афганистан, Казахстан [3; 8; 15].

Возбудителем ящура является мелкий РНК-содержащий вирус, относящийся к роду риновирусов семейства Picornaviridae. По устойчивости к химическим дезинфицирующим средствам относится к устойчивым (2-я группа). Устойчивость вируса значительно повышается, если он содержится в отторгнутых стенках афт [20].

Высочайшая контагиозность болезни, длительное носительство вируса в организме животных и продолжительное сохранение его во внешней среде, широкий спектр восприимчивых домашних и диких животных, множественность типов и подтипов вируса — все эти факторы обеспечивают устойчивость возбудителя, сохранение его в природе и воспроизведение эпизоотологического процесса.

Характерная особенность ящура — почти абсолютная специфичность его для парнокопытных. Дикие парнокопытные (буйволы, сайгаки) могут выполнять функцию природного резервуара вирусов различных типов.

Количество и вирулентность вируса неодинаковы в различные стадии болезни и у различных видов животных.

Распространение ящура во многом зависит от хозяйственных и экономических связей, способов ведения животноводства, плотности поголовья животных, степени миграции населения, условий заготовок, хранения и переработки продуктов и сырья животного происхождения. Риск заноса возбудителя заболевания, связанный с импортом животных, также давно признан.

Экономический ущерб в странах, где регистрировался ящур животных огромен:

‒          Россия, Московская область (1995 год) — 14,6 млрд. руб. (около 3,2 млн. долларов);

‒          Тайвань (1997 год) — более 6 тыс. ящурных очагов, уничтожено свыше 4 млн. свиней, общий экономический ущерб составил около 10 млрд. долларов США;

‒          Великобритания (2001 год) — зарегистрировано 2030 ящурных очагов, уничтожено свыше 4 тыс. животных, ущерб составил 12 млрд. долларов.

Эпизоотическая ситуация по ящуру животных на территории Краснодарского края более 30 лет оставалась благополучной. Последний очаг данного заболевания регистрировался в 1980 году. Пиковым годом являлся 1976, когда в 26 районах края в 79 колхозах, 30 совхозах, 7 межхозяйственных откормочных базах полыхал ящур, заболевшими числилось порядка 13,5 тыс. голов крупного рогатого скота, 670 голов мелкого рогатого скота, 354 тыс. голов свиней.

15 июня 2013 года в государственное управление ветеринарии Краснодарского края поступила информация от ГБУ «Управление ветеринарии Мостовского района» о подозрении на заболевание животных ящуром в с. Соленое в хозяйствах граждан. После выезда на место предполагаемого очага и осмотра животных установлено, что 8 голов животных имеют клинические признаки ящура. Незамедлительно был отобран патологический материал и направлен в ФГБУ «ВНИИЗЖ».

Диагноз был подтвержден 17 июня 2013 года ФГБУ ВНИИЗЖ, в 6 пробах был обнаружен геном вируса ящура типа А изолят А2166/Краснодар/2013, генетической линии «Иран-2005» топотипа «Азия», генетически схожий к изоляту А2167/Преградное/Карачаево-Черкессия /2013 и А2164/Гамруха/Карачаево-Черкессия/2013.

С 29 июня 2013 года по 1 июля 2013 года вышеуказанный тип вируса ящура выделялся в 12 очагах инфекции, располагавшихся на территории станицы Андрюки, Андрюковского сельского поселения и поселка Псебай, Псебайского городского поселения Мостовского района.

Ящур типа А генетической линии «Иран-2005» топотипа «Азия» в 2012 году циркулировал на территории Турции в 177 неблагополучных пунктах, однако необходимо отметить, что он доминировал в ограниченной области внутренней Анатолии и в середине Черноморского региона.

На всех дорогах, ведущих к внешним границам неблагополучного пункта, было установлено 8 охранно-карантинных полицейских поста и 5 постов на дорогах, ведущих из угрожаемой зоны.

Сначала проведения оздоровительных мероприятий досмотрено и подвергнуто дезинфекции 85,0 тыс. транспортных средств.

После выздоровления всех больных животных и по истечении 21-дневного наблюдения, 4 августа 2013 года карантин на территории Мостовского района Краснодарского края отменен. На всей территории края проделана колоссальная работа:

-        проведено более 638 тыс. обследований подворий граждан, занятых содержанием животных;

-        осуществлен клинический осмотр более 990 тыс. голов животных в хозяйствах всех форм собственности;

-        проведено 873 тыс. головообработок крупного рогатого скота и 249 тыс. головообработок мелкого рогатого скота против ящура (100 % охват поголовья) и т. д.

Строгое соблюдение принятого комплексного Плана мероприятий по профилактике и ликвидации ящура сельскохозяйственных животных всеми заинтересованными сторонами позволило в кротчайшие сроки купировать очаги в границах его первичного возникновения и ликвидировать неблагополучный пункт.

 

Литература:

 

  1. Белик Ю. И. Лечение при нематодозах собак / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Диагностика, лечение и профилактика заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. ст. по материалам 72-й науч.-практ. конф. (г. Ставрополь, 22–24 апреля 2008 г.) / Ставропольский ГАУ. - Ставрополь, 2008. - С. 16-22.
  2. Белик Ю. И. Личинки трутней в лечении гельминтозов животных / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Пчеловодство. - 2008. - № 7. - С. 55-57.
  3. Белик Ю. И. Паразитозы собак (эпизоотическая ситуация, патоморфологические изменения и меры борьбы) в г. Ставрополе // Автореф. канд. биол. наук. - Ставрополь, 2009. -20 с.
  4. Белик Ю. И. Патогистологические изменения в иммунных органах при пироплазмозе собак / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Российский паразитологический журнал. - 2009. - № 1. - С. 48-54.
  5. Белик Ю. И. Эпизоотическая ситуация по паразитозам собак в г. Ставрополе / Ю. И. Белик, С. Н. Луцук // Диагностика, лечение, профилактика инвазионных и инфекционных заболеваний сельскохозяйственных животных: сб. науч. тр. - Ставрополь, 2006. - С. 303-304.
  6. Винокурова Д. П. Некоторые аспекты эпизоотологии дирофиляриоза у кошек в Краснодарском крае / Д. П. Винокурова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 1. № 46. - С. 146-147.
  7. Винокурова Д. П. Распространение и патоморфология дирофиляриоза у собак и кошек в краснодарском крае и морфология дирофилярий // Автореф. дис. кан. вет. наук. - Ставрополь. - 2011.
  8. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на перепелов в период интенсивной яйцекладки / Жолобова И. С., Лунёва А. В., Лысенко Ю. А. // Птицеводство. - 2013. - № 7. - С. 15-20.
  9. Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита на перепелок-несушек в период интенсивной яйцекладки / Жолобова И. С., Лунева А. В., Лысенко Ю. А. // Ветеринария. - 2014. - № 3. - С. 52-55.
  10. Кравченко В. М. Патоморфологические изменения у собак и шакалов, вызываемые ассоциацией DIRОFILARIA IMMITIS и DIROFILARIA REPENS / В. М. Кравченко, Г. С. Итин, Д. П. Винокурова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2011. - № 32. - С. 166-168.
  11. Лифенцова М. Н. Фармакология и применение гуанидинового производного роксацина / М. Н. Лифенцова // Автореф. дисс. канд. вет. наук. Краснодар, 2013.
  12. Лифенцова М. Н. Эффективность применения препарата роксацин при первичной хирургической обработке ран у крупного рогатого скота / М. Н Лифенцова, А. И. Сидоренко // Вестник ветеринарии. - 2011. - № 4 (59). - С. 39-40.
  13. Лысенко Ю. А. Изучение влияния пробиотической кормовой добавки «Промомикс С» на продуктивность и биобезопасность продукции птицеводства / Лысенко Ю. А., Лунева А. В. // Science Time. - 2014. - № 5 (5). - С. 112-122.
  14. Лысенко Ю. А. Разработка бактериального концентрата на основе клеток Lactobacillus acidophilus / Лысенко Ю. А., Волкова С. А., Петрова В. В. // Молодой ученый. - 2015. - № 1 (81). - С. 80-82.
  15. Лысенко Ю. А. Разработка и использование новой пробиотической кормовой добавки на основе функциональной микрофлоры в рецептуре комбикормов для перепелов / Ю. А. Лысенко, А. А. Ширина // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 91. - С. 1097-1116.
  16. Назаров М. В. Эффективность применения комплексана в комплексной терапии коров с острым послеродовым эндометритом / М. В. Назаров, И. В. Коваль, В. В. Сиренко, Е. А. Аганин, М. М. Колодяжный, Н. М. Назарова // Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2012. - № 3 (36). - С. 200-202.
  17. Особенности этиопатогенеза, диагностики и лечения субинволюции половых органов у коров / М. В. Назаров, Б. В. Гаврилов, В. В. Сиренко, Е. А. Аганин, И. В. Коваль // Труды Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - Т. 1. № 46. -С. 193-194.
  18. Оценка острой токсичности и раздражающего действия пробиотической кормовой добавки «Промомикс С» / Петенко А. И., Ширина А. А., Лысенко Ю. А., Якубенко Е. В., Петенко И. А. // Ветеринария Кубани. - 2013. - № 4. - С. 12-14.
  19. Пат. 2402920, Российская Федерация, МПК: A 23 K 1 00. Способ приготовления кормовой добавки из личинок трутней для повышения резистентности организма собак при паразитозах / С. Н. Луцук, Ю. В. Дьяченко, Ю. И. Белик. Опубл. 16.04.2009.
  20. Петенко А. И. Повышение биологического потенциала перепелок-несушек при использовании пробиотических кормовых добавок / А. И. Петенко, Ю. А. Лысенко // Ветеринария Кубани. - 2012. - № 5. - С. 5-7.
  21. Подбор оптимальной питательной среды для культивирования, концентрирования и высушивания клеток Lactobacillus acidophilus / Лысенко Ю. А., Лунева А. В., Волкова С. А., Николаенко С. Н., Петрова В. В. // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2014. - № 102. - С. 689-699.
  22. Сидоренко А. И. Эффективность аэрозольного применения препарата роксацин для профилактики респираторных заболеваниях молодняка / А. И. Сидоренко, М. Н. Лифенцова // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. - 2011. - № 1-2. - С. 39-41.
  23. Сиренко В. В. Применение препарата «Биоген» для профилактики нарушения обмена веществ у коров / В. В. Сиренко // Инновационные процессы и технологии в современном мире; материалы Международной научно-практической конференции. Уфа, 2013. - С. 9-12.
  24. Сиренко В. В. Репродуктивная функция молочных коров при нарушении обмена веществ и ее коррекция / В. В. Сиренко // Автореф. канд. вет. наук. - Краснодар, 2013. - 20 с.
  25. Старков В. И. Глаукома у собак / В. И. Старков, В. В. Сиренко // Международный научно-исследовательский журнал. - 2014. - № 7–2 (26). - С. 70-72.
  26. Ширина А. А. Фармакологическое обоснование применения пробиотика «Промомикс С» / А. А. Ширина, А. И. Петенко, Ю. А. Лысенко, А. В. Лунева // Птицеводство. - 2013. - № 9. - С. 35‒39.
Основные термины (генерируются автоматически): государственного аграрного университета, Кубанского государственного аграрного, Труды Кубанского государственного, рогатого скота, пробиотической кормовой добавки, сельскохозяйственных животных, голов животных, заболеваний сельскохозяйственных животных, Краснодарского края, Похожая статья, мелкого рогатого скота, кормовой добавки «Промомикс, животных ящуром, вируса ящура, крупного рогатого скота, журнал Кубанского государственного, Жолобова И. С. Влияние натрия гипохлорита, «Промомикс С», добавки «Промомикс С», клеток lactobacillus acidophilus.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос