Автор: Мамцева Мария Сергеевна

Рубрика: Спецвыпуск

Опубликовано в Молодой учёный №6 (86) март-2 2015 г.

Дата публикации: 18.03.2015

Статья просмотрена: 264 раза

Библиографическое описание:

Мамцева М. С. Комплексный экологический мониторинг – фундамент техносферной безопасности // Молодой ученый. — 2015. — №6.4. — С. 95-98.

Опасности техносферы во многом антропогены, так как в основе их возникновения лежит человеческая деятельность, направленная на формирование и трансформацию потоков вещества, энергии и информации в процессе жизнедеятельности. Изучая и изменяя эти потоки, можно ограничить их величину допустимыми значениями. Если сделать это не удается, то жизнедеятельность становится опасной.

Мир опасностей в техносфере непрерывно нарастает, а методы и средства защиты от них создаются и совершенствуются со значительным опозданием [2, 9].

Остроту проблем безопасности практически всегда оценивали по результату воздействия негативных факторов — числу жертв, потерям качества компонент биосферы, материальному ущербу. Разработанные на такой основе защитные мероприятия оказывались и оказываются несвоевременными, недостаточными и, как следствие, неэффективными.

До настоящего времени усилия по уменьшению опасности от стихийных бедствий природного и техногенного характера были направлены на ликвидацию их последствий. Сегодня приоритетной является другая задача: прогнозирование и предупреждение природных катастроф. В основе прогнозирования и предупреждения находится оценка их риска, мониторинг, прогнозирование и принятие управленческих решений [1, 4, 5, 7, 9].

Таким образом, главным направлением обеспечения экологической безопасности становиться профилактика Чрезвычайных ситуаций, их оперативная локализация и максимальное ослабление возможных последствий, через реализацию различных методов мониторинга [2, 9].

Мониторинг — это наблюдение за антропогенным воздействием. Цель мониторинга — определение степени отрицательного воздействия человека на природу и прогнозирование экологической ситуации. На основании результатов мониторинга разрабатываются рекомендации по снижению уровня загрязнения окружающей среды и прогноз на будущее [4].

Экологический мониторинг является комплексным мониторингом биосферы. Он включает в себя контроль за изменением состояния окружающей среды под влиянием как природных, так и антропогенных факторов [1, 4, 5, 9].

Основными задачами экологического мониторинга являются:

— наблюдение за источниками антропогенного воздействия;

— наблюдение за факторами антропогенного воздействия;

— наблюдение за состоянием природной среды и происходящими в ней процессами под влиянием факторов антропогенного воздействия;

— оценка физического состояния природной среды;

— прогноз изменения природной среды под влиянием факторов антропогенного воздействия и оценка прогнозируемого состояния природной среды.

Объектами экологического мониторинга являются:

— природные среды (атмосферный воздух, поверхностные воды суши, морские воды, почва и земной покров, ландшафты, геологическая среда);

— источники антропогенного воздействия, приводящие к поступлению в окружающую среду токсичных, опасных и экологически вредных веществ (сточные воды, промышленные выбросы и т. д.), к изменению сложившегося или естественного состояния природных сред, изменению ландшафта территорий;

— природные ресурсы (водные, земельные, лесные и прочие биологические);

— факторы воздействия среды обитания (шум, тепловое загрязнение, физические поля);

— состояние биоты, ее ареалов и экосистем.

Экологический мониторинг включает в себя следующие направления: выделение объекта наблюдения; обследование выделенного объекта наблюдения; составление для объекта наблюдения информационной модели; планирование измерений; оценку состояния объекта наблюдения и идентификацию его информационной модели; прогнозирование изменения состояния объекта наблюдения; предоставление информации в удобной для использования форме и доведения ее до потребителя [4].

В нашем исследовании «Комплексный экологический мониторинг — составляющая концепции экологической безопасности России» мы рассматривали источники загрязнения воздуха в Тосненском районе Ленинградской области от деятельности стационарных предприятий района. Таким образом, нами активно был использован краеведческий подход к мониторингу качества воздушного бассейна Тосненского района, реализуя один из главных принципов экологии — «мыслить глобально, действовать локально» [3, 6, 8].

Валовый выброс в атмосферу загрязняющих веществ на стационарных предприятиях Тосненского района в последние годы находится на уровне около 3,8 тыс. т, что составляет примерно 2 % от суммарных выбросов в атмосферу по Ленинградской области. Основной вклад в загрязнение воздушного бассейна района вносят предприятия промышленности стройматериалов в г.Никольское — всего около 1,5 тыс. т, в том числе диоксид серы — 0,41 тыс. т, оксид углерода — 0,46 тыс. т, диоксид азота — 0,28 тыс. т, кремнийсодержащая пыль- 0,2 тыс.т. Из специфических веществ 2 класса опасности предприятиями пос. Никольское выбрасывается в атмосферу фтористый водород (8,5 т) и хлористый водород (17,2 тыс. т). Вклад в загрязнение воздушного бассейна объектов в г. Тосно — около 0,5 тыс. т, основная часть которых связана с деятельностью предприятия «Тепловые сети» (диоксид азота — 0,22 тыс. т, диоксид серы — 0,09 тыс. т, оксид углерода — около 0,07 тыс.т).

Качество воздушного бассейна на территории Тоснеского района проводили различными методами биоиндикации [1, 4, 9]. Биоиндикация является составной частью экологического мониторинга — системы наблюдения и контроля за состоянием окружающей среды на определенной территории с целью рационального использования природных ресурсов и охраны природы и обеспечения экологической безопасности [2, 4, 5, 7, 9].

В качестве примера приведём данные по лихеноиндикации — биоиндикации газодымовых загрязнений по наличию лишайников [1, 4].

Сильнейшее антропогенное воздействие на фитоценозы оказывают загрязняющие вещества в окружающем воздухе, такие, как диоксид серы, оксиды азота, углеводороды и др. Среди них наиболее типичным является диоксид серы, образующийся при сгорании серосодержащего топлива (работа предприятий теплоэнергетики, котельных, отопительных печей населения, а также транспорта, особенно дизельного).

Устойчивость растений к диоксиду серы различна. Даже незначительное наличие диоксида серы в воздухе хорошо диагностируется лишайниками — сначала исчезают кустистые, потом листоватые и, наконец, накипные формы (см. таблицу 1)

Таблица 1

Зона

Степень загрязнения

Наличие (+) или отсутствие (-)

(—) лишайников

 

 

Кустис-тые

Листова-тые

Накип-ные

1

Загрязнения нет

+

+

+

2

Слабое загрязнение

+

+

3

Среднее загрязнение

+

4

Сильное загрязнение («лишайниковая пустыня»)

 -----

 

—------

 

—--------

 

 

Данные по лихеноиндикации воздуха на территории г. Тосно представлены в таблице 2, где продемонстрированы результаты на нескольких участках на территории г. Тосно в разные годы наблюдений.

 

Таблица 2

Мониторинговый участок

1995

2000

2005

2010

2014

1.                 Автомобильная трасса Московское шоссе — г. Тосно, пр. Ленина (центр г. Тосно),

1000 м

4

3

2

2

2

2.                 Парковая зона г. Тосно (100 м2)

2

2

1

1

1

3.                 ОАО «Эра» химическое производство (100 м2)

4

3

2

2

2

4.                 Предприятие «Тепловые сети»

(100 м2)

Ещё не функционировал

3

3

2

 

Самым значительным и наименее управляемым фактором загрязнения атмосферы является автомобильный транспорт: если доля выброса загрязняющих веществ стационарными источниками составляет 40 %, то доля выброса автотранспортом — 60 %, но с вводом в 2000 году объездной дороги сокращено количество выбросов в г. Тосно, что наглядно отражено в таблице 2.

Улучшение состояния лишайников на исследованных участках 3 и 4 связано: с появлением и использованием на предприятии ОАО «Эра» новых мощных и эффективных систем отчистки промышленных химических выбросов, а на участке 4 — снижение темпов производства.

В целом в ввиду сравнительно небольшого объёма выбросов в атмосферу загрязняющих веществ, Тосненский район по качеству атмосферного воздуха относится к той группе районов Ленинградской области, где наблюдается наименьший процент несоответствия проб атмосферного воздуха санитарным нормативам; за последние пять лет не соответствовало санитарным показателям качества только 5 % изученных в районе проб воздуха.

 

Литература:

1.                  Алексеев С. В., Груздева Н. В. и др. Практикум по экологии. 9–11 кл. СПб: СМИО Пресс, 2001.

2.                  Белов С. В. Безопасность жизнедеятельности и защита окружающей среды (техносферная безопасность): Учебник. — Москва: ЮРАЙТ, 2011. — 680 с.

3.                  Буянтуева Д. Б., Силакова О. В. Эколого-краеведческий подход в обучении основам экологической безопасности учащихся старших классов общеобразовательной школы. // В сборнике: Сборник научных трудов молодых специалистов, преподавателей и аспирантов. Санкт-Петербургский научно-исследовательский центр экологической безопасности РАН. 2010. С. 338–345.

4.                  Комплексная экологическая практика школьников и студентов. Программы. Методики. Оснащение. Учебно-методическое пособие. Под редакцией проф. Л. А. Коробейниковой. Изд. 3-е, перераб. И дополн. — СПб.: Крисмас+. 2002.

5.                  Пономарева И. Н., Соломин В. П. Экологическое образование в российской школе: История. Теория. Методика: Учебное пособие / Под ред. В. П. Соломина. — Спб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2005 г.

6.                  Силакова О. В. Методика развития эколого-экономических знаний при обучении общей биологии. / диссертация на соискание ученой степени кандидата педагогических наук / Санкт-Петербург, 2006

7.                  Силакова О. В. Особенности обучения бакалавров направления «Естественнонаучное образование» профиль «Безопасность жизнедеятельности» по экологической безопасности. Молодой ученый. 2014. № 3 (62). С. 1014–1018.

8.                  Станкевич П. В. Формирование и развитие экологических и краеведческих знаний во взаимосвязи в курсе биологии 7–8 кл. Автореферат дис.... к.п.н. СПб., 1994. — 16 с.

9.                  Хотунцев Ю. Л. Экология и экологическая безопасность. Москва, 2002.

Основные термины (генерируются автоматически): объекта наблюдения, антропогенного воздействия, экологической безопасности, природной среды, воздушного бассейна, состояния природной среды, факторов антропогенного воздействия, зеленых насаждений г, состоянием зеленых насаждений, состояния объекта наблюдения, влиянием факторов антропогенного, диоксид серы, воспитанников ГКОО СКОШИ, программе «Экологический мониторинг, окружающей среды, в загрязнение воздушного бассейна, работы воспитанников ГКОО, диоксид серы —, диоксид азота —, Результаты работы воспитанников.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос