Анализ экономических показателей промышленности Республики Казахстан как страны-участника Таможенного союза ЕАЭС | Статья в журнале «Молодой ученый»

Библиографическое описание:

Вьюнов В. Н., Нур Ф. И., Сидельникова А. А., Бочкова Т. В., Смутина В. В., Шарова М. В. Анализ экономических показателей промышленности Республики Казахстан как страны-участника Таможенного союза ЕАЭС // Молодой ученый. — 2015. — №5. — С. 250-253. — URL https://moluch.ru/archive/85/15942/ (дата обращения: 14.12.2018).

Целью статьи является рассмотрение роли Казахстана в формировании и развитии Таможенного союза (ТС) и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). В настоящее время, в рамках научной работы кафедры Современные торговые операции Север-Юг Московского государственного университета пищевых производств исследования по вопросам развития деятельности таможенного союза ЕАЭС и Всемирной торговой организации являются одними приоритетных [1–11]. Особое значение для научно-преподавательского состава МГУПП становится с 2014 года и проведение совместных исследований с коллегами из Казахстана [12–13].

В начале статьи, авторам показалось указать на показатель общего потенциала Казахстана, как значительного субъекта постсоветского мира. К 1991 г. по объему ВВП Казахстан занимал 3-е место в СССР, 2-е по территории и 4-е по численности населения. Ввиду узкой специализации (добывающая и перерабатывающая промышленности, сельское хозяйство) и разделения труда в рамках экономики СССР в республике душевой НД составлял только 73 % от среднесоюзного.

К 1940 г. на обширных пространствах Казахстана были построены десятки крупнейших заводов, фабрик, шахт, рудников, новые железнодорожные магистрали, крупные сельскохозяйственные предприятия, получило интенсивное развитие животноводство. Всё это позволило Казахстану в больших масштабах снабжать фронт и тыл Советского Союза сырьём, техникой, вооружением и продовольствием в годы ВОВ.

Буквально за 30 лет (с 1955 по 1985 г.) на территории советского Казахстана было построено 43 города, которые являлись промышленными центрами. По статистике 1965 г. Казахстан выпускал 10,6 % высоковольтной аппаратуры, 6,5 % прокатного, 10 % обогатительного оборудования к их общему производству в стране. В советские времена в республике производились химикаты, машины и оборудование, бакалейные товары, синтетический каучук, текстильные и многие другие изделия обрабатывающей промышленности.

За годы Советской власти Казахстан превратился в крупный индустриально-аграрный регион, где были созданы мощные центры энергетики, металлургической, топливной, химической и машиностроительной промышленности, игравшие значительную роль в единой экономике СССР. Ныне Республика Казахстан (РК) является крупным производителем цветных и чёрных металлов, урана, угля, нефти, зерна, продуктов животноводства. Казахстан для СССР был важнейшей природной «копилкой» ценнейшего сырья, т. к. в республике находилось 20˗50 % разведанных запасов каменного угля, железной руды, цветных металлов (меди, свинца, цинка, вольфрама, кобальта).

Доминирование добывающей, обрабатывающей и военной отраслей начала 1990-х годов в Казахстане определило то, что за счёт собственного производства удовлетворялось лишь 42 % потребления товаров бытового назначения. Казахстан сформировался и во многом оставался сырьевым придатком экономики СССР. Вот почему Казахстан до сих пор остаётся во многом страной с первичной экономикой — добывающей промышленность и сельским хозяйством, но с богатейшими запасами полезных ископаемых. Сырьевые товары в стоимости экспорта Казахстана начала 2000-х гг. составляли 90 %.

В начале 1990-х гг. социально-экономическое положение Казахстана после развала СССР и разрыва экономических связей республик, резкого спада производства, гиперинфляции и роста цен в десятки раз, расстройства финансово-кредитной системы, снижения доходов и уровня жизни большинства граждан требовало радикальных реформ. Так, НД в 1991 г. упал на 10 %, в 1992 г. — на 15 %, промышленное производство в 1992 г. сократилось на 15 %. В 1994 г. ВВП упал на 25 %. По многим показателям производство и потребление снизилось до уровня 1970 г., объём продаж основных продуктов упал в 2 раза [14].

С аналогичными проблемами социально-экономического развития столкнулись все бывшие республики Советского Союза. Поэтому в рамках СНГ предпринимались различные попытки интеграции [15].

В январе 1995 г. Россия и Беларусь приняли соглашение о ТС двух государств с целью создания единого рынка товаров, услуг, капитала, труда, восстановления экономических связей, укрепления таможенного режима. Позднее к ним присоединилась Республика Казахстан. Между тремя странами был заключен договор о ТС, основными целями провозглашались:

-          обеспечение устойчивого экономического развития, свободного товарооборота и добросовестной конкуренции;

-          укрепление координации экономической политики стран;

-          создание условий для формирования общего экономического пространства;

-          облегчение выхода стран ТС на мировые рынки.

Договор об учреждении ЕврАзЭС был подписан 10 октября 2000 г., перед которым ставилась цель — эффективное продвижение процессов формирования стран участниц — ТС на основе свободного перемещения ресурсов, помощи при структурной перестройке экономик, проведения согласованной социально-экономической политики участников ЕврАзЭС.

6 октября 2007 г. лидеры трёх государств ЕврАзЭС подписали следующие документы: Договор о комиссии ТС; Договор о создании единой таможенной территории и формировании ТС; Протокол о порядке вступления в силу международных договоров, формирующих договорно-правовую базу ТС, определяющих порядок выхода из них и присоединения к ним.

В июле 2010 г. на территории стран — участниц ТС начал действовать Таможенный кодекс ТС, и фактически было создано единое таможенное пространство.

Однако не все уверены, что Таможенный союз нужен Казахстану. По мнению некоторых казахстанских экспертов, страна только проигрывает от участия в этом объединении.

К примеру, директор Центра макроэкономических исследований Олжас Худайбергенов уверен: данные о деятельности Таможенного союза за первые восемь месяцев 2011 г. показывают, что ТС не приносит стране экономической выгоды.

«В качестве основной выгоды для Казахстана назывался большой рынок сбыта, однако цифры говорят о том, что Казахстан сам стал рынком для стран ТС, точнее для России. Так, например, если доля стран ТС в казахстанском экспорте выросла на 18,9 %, то рост доли в импорте составил 34,6 %, то есть почти в два раза больше. И это несмотря на двукратный рост абсолютных показателей», — отмечает эксперт [16].

Тем не менее, несмотря на пессимистический настрой экспертов, показатели экспорта товаров во внешней торговле с третьими странами выросли: в 2008 г. — 64,8 млрд. долл. США, в 2013 г. — 78,8 млрд. долл. США. Импорт товаров во внешней торговле с третьими странами увеличился с 23,7 до 30,1 млрд. долл. США (за тот же период); взаимная торговля с РФ выросла до 23,9 млрд. долл. США. Промышленное производство в 2010 г. выросло до 109,6 % к 2009 году, но в 2013 г. упало до 102,5 % по отношению к 2012 г., а продукция сельского хозяйства выросла на 111,6 % по отношению к 2012 г. [17].

Исходя из этих показателей можно сделать вывод, что не так всё плохо, как ожидали эксперты-пессимисты.

В 2013 г. объем взаимной торговли членов ТС вырос (в млрд. долл. США):

-        РБ с РФ с 28 млрд. долл. в 2010 г. до 40 млрд. долл.;

-        РБ с РК с 800 млн. до 900 млн. долл.;

-        РК с РФ с 18 млрд. до 24 млрд. долл. [4].

Доля РК и РБ во взаимной торговле крайне незначительна за все последние годы и находится в пределах 1–2 % экспорта и импорта каждой страны. Вклад членов ТС в совокупный экспорт в 2013 г. составил: РФ — 63 % (против 65 % в 2010 г.), РБ — 28 % (22 %), РК — 9 % (13 %) [18].

Для того чтобы Казахстан добился положительных результатов от участия в Таможенном союзе, ему необходимо работать вместе со своими партнеёрами над сокращением затрат, по содействию развитию торговли и на преодоление барьеров при пересечении границы, а также над устранением нетарифных барьеров, включая санитарные и фитосанитарные требования.

В октябре 2014 г. Россия, Белоруссия и Казахстан подписали национальные законы о ратификации Договора о создании ЕАЭС, который вступил в силу 1 января 2015 г. Цель создания ЕАЭС — обеспечить интенсификацию интеграционных процессов участников, переход к открытой модели сотрудничества.

Эксперты не торопятся делать какие-либо смелые прогнозы о работе ЕАЭС и роли Казахстана. «Крайне желательно, чтобы Россия не стала единственным локомотивом интеграции. «Евразия — не синоним России». Необходимы и другие активные игроки. В этом плане критично сохранение важной роли Казахстана» [19]. Перспективы развития ЕАЭС во многом будут зависеть не только от экономических факторов. На постсоветском пространстве практически отсутствуют демократические политические режимы и институты. Практически повсеместно утвердились режимы личной власти, что крайне сдерживает процесс демократизации выработки совместных позиций и решений в рамках ЕАЭС. Эти режимы тесно связаны с ресурсным сектором экономики, что противоречит стратегии диверсификации и в итоге и интеграции экономик. Доминирование ресурсной экономики внутри стран ТС ограничивает эффект от интеграционного взаимодействия, т. к. ведущие нефтегазовые отрасли России и Казахстана всё равно ориентированы на экспорт [20–23].

 

Литература:

 

1.         Скляренко, С. А. Роль таможенных органов в системе государственного надзора и контроля в области обеспечения качества и безопасности ввозимой продукции/ C. А. Скляренко, Б. П. Нечаев, А. В. Тимошина, Е. В. Перегудова, Т. Д. Моргунова// Молодой ученый. 2014. № 10 (69). С. 332–333.

2.         Нечаев, Б. П. На XIV Международной таможенной выставке «Таможенная служба — 2013»/ Б. П. Нечаев, Т. А. Герасимова, С. А. Скляренко// Молодой ученый. 2014. № 3(62). С.662–663.

3.         Мастихин, А. А. Последствия вступления в ВТО для отечественной фармацевтической промышленности/ А. А. Мастихин, Е. А. Савина, К. А. Попов, М. О. Стригина, М. Г. Филиппова// Молодой ученый. 2014. № 6 (65). С. 453–455.

4.         Еделев, Д. А. Система стандартов Комиссии Codex Alimentarius/ Д. А. Еделев, В. А. Матисон, Е. А. Будагова, М. К. Майоров// Пищевая промышленность. 2014. № 11.

5.         Еделев, Д. А. Регулирование торговых отношений в странах-членах ВТО на основе многосторонних соглашений/ Д. А. Еделев, В. М. Кантере, В. А. Матисон// Пищевая промышленность. 2013. № 9. С.54–58.

6.         Еделев, Д. А. Международный опыт обеспечения безопасности продуктов питания/ Д. А. Еделев, В. М. Кантере, В. А. Матисон// Пищевая промышленность. 2010. № 11. С.5–6.

7.         Еделев, Д. А. Обеспечение безопасности продуктов питания на территории Таможенного Союза при введении в действии технического регламента ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»/ Д. А. Еделев, В. М. Кантере, В. А. Матисон// Пищевая промышленность. 2013. № 5. С. 8–14.

8.         Еделев, Д. А. Принципы гармонизации и эквивалентности в многостороннем соглашении ВТО по санитарным и фитосанитарным мерам (SPS)/ Д. А. Еделев, В. А. Матисон, Н. В. Майорова, М. А. Прокопова// Пищевая промышленность. 2013. № 12. С.34–37.

9.         Еделев, Д. А. Особенности требований Всемирной торговой организации в отношении продовольственных товаров/ Д. А. Еделев, В. А. Матисон, Н. В. Майорова, М. А. Прокопова// Пищевая промышленность. 2013. № 11. С.22–25.

10.     Соболев, А. Б. Торговая политика России в условиях членства в ВТО/ А. Б. Соболев, В. А. Матисон, Д. А. Еделев, Майорова, М. А. Прокопова/ Москва. 2013.

11.     Матисон, В. А. Обеучение по программе «Вступление России в ВТО. Проблемы и перспективы» на основе применения компетентностного подхода и системы кредитов/ В. А. Матисон, Д. А. Еделев, Майорова, Ст. Игнар, М. А. Прокопова/ Москва. 2013.

12.     Татуев, А. А. Диверсификация в промышленности: понятие, сущность, этапы развития и проблемы применения/ А. А. Татуев, С. Т. Зиядин, А. К. Ибраева// Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2015. № 1 (123). С.175–182.

13.     Тужилкин, В. И. Информационно-моделирующие системы в технологии сахара/ В. И. Тужилкин, В. А. Ковалёнок, К. А. Урузбаева// Сахар. 2014. № 3. С. 53–55.

14.     Казахстан: реалии и перспективы развития / Под общ. ред. Е. М. Кожокина. — М.: РИСИ, 1995. С. 20–24.

15.     Вьюнов, В. Н. Евразийская интеграция: сложный и длинный путь/ В. Н. Вьюнов, Ф. И. Нур, А. Е. Пискарев, Т. А. Иванова, М. А. Самсонова, А. А. Сидельникова// Молодой ученый. 2015. № 2. С.258–260.

16.     Бизнес.LIFE. 22 февраля 2012 года.

17.     Государства — члены ТС и ЕЭП в цифрах. Статистический ежегодник. 2014 год. — М.: Евразийская экономическая миссия, 2014.

18.     Белорусский экономический журнал. 2013. № 3. С. 66.

19.     Государства — члены ТС и ЕЭП в цифрах. Статистический ежегодник. 2014. — М.: ЕЭК, 2014. С. 233.

20.     Винокуров, Е. Ю. Прагматическое евразийство/ Е. Ю. Винокуров // Россия в глобальной политике. 2013. № 2.

21.     Биганова, М. А. Межрегиональная интеграция как фактор конкурентного развития мезоэкономического пространства/ М. А. Биганова// Terra Economicus. 2012. T.10. № 4–3. С.199–201.

22.     Биганова, М. А. Социально-ориентированная экономика как реализация тенденции глобализации национальной экономики/ М. А. Биганова// Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2011. № 4. С.291–295.

23.     Биганова, М. А. Глобализация национально-государственной экономики как предпосылка реализации ее производственного потенциала/ М. А. Биганова// Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2012. № 1. С.351–358.

Основные термины (генерируются автоматически): Казахстан, Таможенный союз, США, РФ, Россия, млрд, сельское хозяйство, долл, Советский Союз, взаимная торговля.


Похожие статьи

Экономико-статистический анализ внешнеторгового оборота...

Исходные данные для построения регрессии. Месяц. Оборот (млрд. долл США).

Основные термины (генерируются автоматически): внешняя торговля, внешнеторговый оборот, товар, взаимная торговля, таможенная статистика, США, доллар США, регрессионный анализ...

Практика применения таможенных процедур в ЕАЭС

(млрд долларов США). Товарооборот.

Взаимная торговля Российской Федерации сгосударствами— членами ЕАЭС в 2017 году. Беларусь. (млрд долл. США). Казахстан.

Перспективы развития интеграционных объединений на...

Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана объединяет пространство, на котором проживают почти 170 млн

Так по последним данным Евразийской Экономической комиссии, объем взаимной торговли товарами за январь-сентябрь 2014 года, составил 42,8 млрд. долл.

Основы функционирования единого экономического пространства...

Единое экономическое пространство — это интеграционное объединение трех стран Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России, начавшее действовать с 1 января 2012 г.

США; совокупный годовой товарооборот — 900 млрд. долл.

Иностранные инвестиции в страны Евразийского экономического...

В режиме таможенного союза он действует с 2011 года, а в режиме экономического союза — с 2015го.

В 2016 году объем инвестиций составил более 50 млрд долл.

Рис. 1. Взаимные прямые инвестиции ЕАЭС, млн. долл. США [4].

Торговая война между США, ЕС и Россией | Статья в журнале...

Основные термины (генерируются автоматически): Россия, Украина, доллар США, Белоруссия, таможенный союз, Польша, Литва, Казахстан, импорт, III.

Похожие статьи. Целесообразность использования технологии блокчейн в сфере электронной торговли между КНР и Россией.

Влияние международной экономической интеграции на...

Начальной точкой развития Евразийского экономического союза являлся Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Общие итоги внешней торговли Российской Федерации* (миллионов долларов США).

Функционирование Таможенного союза в современных условиях

таможенный союз, Россия, Белоруссия, Казахстан, доллар США, товар, таможенный контроль, Евразийский экономический союз, Таможенный кодекс, внешняя торговля.

Диспропорции денежной сферы стран Таможенного союза

Рис. 3. Взаимная торговля стран ТС/ЕЭП в % к торговле с третьими странами.

Известно, что во многих аспектах Россия выступила наследницей Советского Союза на

Таможенный союз, валютная политика, финансовая политика, Евразийский экономический союз.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle

Похожие статьи

Экономико-статистический анализ внешнеторгового оборота...

Исходные данные для построения регрессии. Месяц. Оборот (млрд. долл США).

Основные термины (генерируются автоматически): внешняя торговля, внешнеторговый оборот, товар, взаимная торговля, таможенная статистика, США, доллар США, регрессионный анализ...

Практика применения таможенных процедур в ЕАЭС

(млрд долларов США). Товарооборот.

Взаимная торговля Российской Федерации сгосударствами— членами ЕАЭС в 2017 году. Беларусь. (млрд долл. США). Казахстан.

Перспективы развития интеграционных объединений на...

Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана объединяет пространство, на котором проживают почти 170 млн

Так по последним данным Евразийской Экономической комиссии, объем взаимной торговли товарами за январь-сентябрь 2014 года, составил 42,8 млрд. долл.

Основы функционирования единого экономического пространства...

Единое экономическое пространство — это интеграционное объединение трех стран Таможенного союза Беларуси, Казахстана и России, начавшее действовать с 1 января 2012 г.

США; совокупный годовой товарооборот — 900 млрд. долл.

Иностранные инвестиции в страны Евразийского экономического...

В режиме таможенного союза он действует с 2011 года, а в режиме экономического союза — с 2015го.

В 2016 году объем инвестиций составил более 50 млрд долл.

Рис. 1. Взаимные прямые инвестиции ЕАЭС, млн. долл. США [4].

Торговая война между США, ЕС и Россией | Статья в журнале...

Основные термины (генерируются автоматически): Россия, Украина, доллар США, Белоруссия, таможенный союз, Польша, Литва, Казахстан, импорт, III.

Похожие статьи. Целесообразность использования технологии блокчейн в сфере электронной торговли между КНР и Россией.

Влияние международной экономической интеграции на...

Начальной точкой развития Евразийского экономического союза являлся Таможенный союз Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации.

Общие итоги внешней торговли Российской Федерации* (миллионов долларов США).

Функционирование Таможенного союза в современных условиях

таможенный союз, Россия, Белоруссия, Казахстан, доллар США, товар, таможенный контроль, Евразийский экономический союз, Таможенный кодекс, внешняя торговля.

Диспропорции денежной сферы стран Таможенного союза

Рис. 3. Взаимная торговля стран ТС/ЕЭП в % к торговле с третьими странами.

Известно, что во многих аспектах Россия выступила наследницей Советского Союза на

Таможенный союз, валютная политика, финансовая политика, Евразийский экономический союз.

Задать вопрос