К вопросу о переформатировании партийной системы в Российской Федерации в 1993 году | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 22 августа, печатный экземпляр отправим 9 сентября.

Опубликовать статью в журнале

Авторы: ,

Рубрика: Политология

Опубликовано в Молодой учёный №20 (79) декабрь-1 2014 г.

Дата публикации: 24.11.2014

Статья просмотрена: 76 раз

Библиографическое описание:

Берендеев, В. А. К вопросу о переформатировании партийной системы в Российской Федерации в 1993 году / В. А. Берендеев, А. А. Кудрина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 20 (79). — С. 525-527. — URL: https://moluch.ru/archive/79/13794/ (дата обращения: 12.08.2020).

Статья посвящена проблеме трансформации российской партийной системы в 1993 году. Выявлены основные особенности изменений среди партий, поддерживающих реформаторский лагерь, а также среди радикальной и умеренной оппозиции Б. Н. Ельцину и его команде

Ключевые слова:политический партии, партийная система «Демократический выбор России», «Фронт национального спасения», «Гражданский союз».

 

Вполне уместно согласиться с мнением, согласно которому в 1993 году в России произошли фундаментальные изменения во многих сферах, включая политическую [13, с. 76]. В полной мере это коснулось и российской многопартийности. Исследователь из Воронежа Т. Н. Жокина указывала, что применительно к периоду до 2001 г. выделяют 3 этапа в истории современной российской многопартийности. Первый, по её мнению, приходился на конец 1980 — начало 1990 г.г. и характеризовался он кризисом советской однопартийности, становлением и развитием неформальных общественных организаций, действие «народных фронтов» и протопартийных структур. Второй этап имел место в конце 1991 — первой половине 1993 г.г. Для него было характерно образование политических партий, а затем и период кризиса и конфронтации таковых [3, с. 47.].

Впрочем, нельзя не признать, что, пожалуй, не 1991, но 1990 год был весьма значимым рубежом в истории отечественной многопартийности — в самом деле, в ходе работы III съезда народных депутатов СССР 14 марта 1990 г. был изменен текст ст. 6 и 7 Конституции СССР, фактически разрешавший деятельность не только КПСС, но и других партий, а затем 9 октября 1990 г. был принят Закон СССР «Об общественных объединениях», регламентировавший функционирование других политических организацией [4, с. 3]. Таким образом, начиная с 1990 г., можно вести речь о начале процесса институализации отечественных политических партий и движений [11, с. 281–282].

Относительно 1993 года вполне следует согласиться относительно его рубежности, так как до декабрьских выборов 1993 г. в России не существовало механизма участия партий в формировании органов государственной власти, поэтому представительство во властных структурах партии получали не в результате выборов, а путём вербовки сторонников в рядах уже сформировавшегося политического истэблишмента. Кроме того, множество политических партий создавалось зачастую только в качестве внепарламентской базы поддержки того или иного лидера, и в связи с этим практически исключалась возможность действенного влияния политических партий на представлявших их парламентариев [8, c. 100].

По сути имеет смысл утверждать, что в 1993 году происходит переформатирование всей многопартийности. Это касается в первую очередь 3-х основных политических сил, действовавших в начале 1990-х годов в Российской Федерации. Движение «Демократическая Россия», поддерживавшее Б. Н. Ельцина и его команду, являла собой пример кадровой партии. В самом деле, оно возникло из своеобразных клубов, каковыми, вне всякого сомнения, были неформальные объединения. Окончательное формирование данного объединения произошло уже в рамках республиканского парламента. Разумеется, считать актив «Демократической России» «нотаблями» (именно этим термином пользовался М. Дюверже) вряд ли стоит, однако следует учитывать и советскую специфику. При отсутствии буржуазии как класса, политизированный неформалитет выражал в основном интересы того слоя, который можно обозначить как «советский средний класс» [9, с. 59; 10, с. 49]. Это слой, вне всяких сомнений, являлся наиболее образованным и продвинутым слоем в СССР и именно он высказывал наибольшую заинтересованность в проведении в стране широких преобразований. В этом плане советский средний класс был схож с буржуазией в странах Запада, стремившейся с помощью демократических механизмом участвовать в управлении государством. Тезис же о кадровом характере первых буржуазных партий на Западе является общепризнанным.

С разрушением советской партийно-политической системы и началом формирования российской государственности на новых социально-экономических и политических основаниях региональные политические партии и движения периода перестройки столкнулись с тяжелым внутренним кризисом, связанным с коренным изменением их положения в политической системе. С роспуском КПСС и КП РСФСР период подъема демократического движения довольно быстро сменился его кризисным состоянием в связи с тем, что оно лишилось противника, ради борьбы с которым оно было создано [5, с. 96].

В 1992-м году после начала проведения широкомасштабных реформ социальная база Движения «Демократическая Россия» уменьшилась. В самом деле, в стране начался промышленный спад (закономерный, так как экономика СССР была ориентирована в первую очередь на ВПК, который стал куда как менее востребованным ввиду окончания «холодной войны»), хуже стала финансироваться фундаментальная наука и система образования (равно как и вся бюджетная сфера в целом). Естественно, что советский средний класс объективно ухудшил своё материальное положение по сравнению с советским периодом, что сказалось и на уровне поддержки радикальных преобразований. Кроме того, этот класс стал распадаться на новые части, обусловленные вовлечением его представителей в процессы приватизации, в предпринимательскую деятельность.

Кроме того, политическая деятельность членов Движения «Демократическая Россия» по-прежнему воспринималась скорее как хобби в рамках сферы свободного времени, а не как «профессия». В принципиально изменившихся социально-экономических условиях свободное время представители бывшего советского среднего класса вынуждены были расходовать на поиск дополнительных (а во многих случаях и новых) заработков, в связи с чем времени на хобби в области политической деятельности стало значительно меньше. Здесь справедлива оценка советского исследователя феномена неформальных политизированных движений Ю. А. Виноградова, согласно которой «без опоры на свой фундамент — гражданские интересы — никакое движение как устойчивое и продуктивное явление существовать не может и вырождается в видимость, призрачный фантом, бесплодное сектантство» [2, с. 18].

На смену «Демократической России», неспособной стать настоящей опорой исполнительной ветви власти в парламенте было создано «сверху» две партии, вполне претендующие на то, чтобы именоваться «партиями власти» — имеются в виду «Демократический выбор» Е. Т. Гайдара и «Партия российского единства и согласия» (ПРЕС), возглавлявшаяся С. М. Шахраем. При этом само понятие «партия власти», вошедшее в политический обиход в 1993 году, до сих пор не получило однозначного толкования в научной и публицистической литературе. Приведем ряд суждений на эту тему.

Как полагает политолог Бадовский Д. В., «определение «партии власти» как политико-экономической группировки, с одной стороны, указывает на сам факт определенной степени единства экономических и политических элитных групп, а с другой — отражает наличие у бюрократической элиты экономических интересов, ее стремление к установлению собственного экономического господства, основанного на принадлежащих ей функциях, связанных с финансовым и, шире, экономическим регулированием» [1, с. 54]. Согласно Шейнису В. Л., «партия власти» включает в себя собственно федеральные государственные структуры исполнительной власти, действующие как закрытые политические корпорации и осуществляющие властные функции; региональные элиты, которые взаимодействуют с федеральной элитой; наконец, партии и организации, поддерживающие власть [14, с. 91].

На противоположном фланге российской политики действовал Фронт национального спасения, ставший самым значимым оппозиционным движением в Российской Федерации в 1992 году. Он объединил в своих рядах весьма разнородные политические силы, что впоследствии негативно сказалось на его деятельности. Основными же причинами возникновения ФНС стали неприятие экономического курса, проводимого Б. Н. Ельциным и Е. Т. Гайдаром, а также стремление воссоздать СССР [12, c. 129.]

Ввиду событий сентября — октября 1993 года ФНС закономерно пришёл к своему краху (хотя бы уже по причине ареста его лидеров!). В результате в декабре 1993 года оппозиционную нишу заняли совместно КПРФ (его лидер Г. А. Зюганов был видным деятелем ФНС, однако не принял активного участия в вооружённом противостоянии 3–4 октября 1993 года), Аграрная партия России (его лидеры были более умеренными, нежели ФНС) и Либерально-демократическая партия России (по сути можно утверждать о том, что ЛДПР использовала лишь некоторые национально-патриотические лозунги ФНС, ни в коей мере не стремясь воплотить их в жизнь).

Сходные процессы имели место и среди центристов. Нельзя не согласиться с Ю. Г. Коргунюком, писавшим, что ««центристы» послеавгустовские являлись в своем большинстве выходцами из демократического лагеря. Поэтому эволюционировать они могли только в сторону антиреформизма. А поскольку в случае отказа от такой эволюции «центристские» организации попросту прекращали существование, то выступление российского «центризма» в качестве самостоятельной политической силы пришлось на весьма короткий отрезок времени: весна 1992 — лето 1993 г. [7, с. 115]. Наиболее мощной центристской организаций в то время являлся блок «Гражданский союз», ориентировавшийся во многом на вице-президента РФ А. В. Руцкого. Перерастание конфликта между президентом и парламентом в открытое вооруженное противостояние способствовало краху этой структуры. В результате в выборах 1993 г. в Государственную Думу от «центристов» участвовали три избирательных объединения — «Демократическая партия России» (её лидер Н. И. Травкин не поддержал ни Б. Н. Ельцина, ни его противников в сентябре 1993 г.), а также «Гражданский союз во имя стабильности, справедливости и порядка» и «Будущее России — новые имена». Впрочем, последние две политические организации оказались мёртворождёнными, а потому очень скоро сошли с политической арены страны.

Важно отметить, что несмотря на снижение уровня политической активности населения даже в конце 1993 года (в отличие, например, от второй половины 2000-х годов!) партии, стремившиеся добиться успеха у избирателей, должны были определиться со своим идейным позиционированием, поскольку избиратели в тот период были довольно политизированы, а потому конструируемые партии с неизбежностью должны были отвечать на предъявляемые им идеологические вопросы. Партиям и движениям необходимо было определиться по отношению к начавшимся реформам, которые коренным образом изменили жизнь в стране, затронув всех и каждого [Киселев С. 232].

 

Литература:

 

1.                  Бадовский Д. В. Трансформация политической элиты в России — от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти // Полис (Политические исследования). 1994. № 6. С. 42–58.

2.                  Виноградов Ю. А. Гражданские движения в условиях перестройки: сущность, ориентация, тенденции развития. Автореф. дис…. канд. ф. наук: 23.00.03. М., 1991. 22 с.

3.                  Жокина Т. Н. Российские партии в современной политической системе: федеральный и региональный аспекты институализации. Дис.... канд. полит. наук: 23.00.02. Воронеж, 2009. 199 с.

4.                  Закон Союза Советских Социалистических Республик «Об общественных объединениях» // Правда. 990. 16 окт. С. 3.

5.                  Каледина О. М. Формирование политических партий в российских регионах в конце ХХ в. (на материалах Курской области) // Известия Алтайского государственного университета. 2007. № 4–3. С. 94–98.

6.                  Киселев К. В. Партийное проектирование в современной России: роль идеологии // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук. 2007. № 7. С. 231–239.

7.                  Коргунюк Ю. Г., Заславский С. Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие). М.: Центр прикладных политических исследований ИНДЕМ, 1996. 239 с.

8.                  Крайнов Г. Н. Методологические основы изучения современной российской многопартийности // Успехи современного естествознания. 2007. № 11. С. 98–109.

9.                  Крылов А. В. Некоторые особенности становления средних слоёв российского общества в контексте кризисных явлений и критерии соответствия среднему классу // Вестник Удмуртского университета. Серия Философия. Психология. Педагогика. 2011. Вып. 1. С. 56–69.

10.              Левинсон А., Стучевская О., Щукин Я. О тех, кто называет себя «средний класс» // Вестник общественного мнения. 2004. № 5(73). С. 48–62.

11.              Фоменков А. А. Становление державнических организаций в России // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2010. № 1 (81). С. 279–285.

12.              Фоменков А. А. Фронт национального спасения и его роль в политических процессах в России в 1993 году // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. Экономика. Информатика. 2008. Т. 6. № 2. С. 123–129.

13.              Фоменков А. А. Фундаментальные изменения в России после событий 3– 4 октября 1993 г. // Смутные времена в истории России: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2012. С. 76–79.

14.              Шейнис В. Л. Пройден ли исторический рубеж? // Полис (Политические исследования). 1997. № 1. С. 84–96.

Основные термины (генерируются автоматически): партия, политический, Россия, самое дело, СССР, III, класс, национальное спасение, Российская Федерация, свободное время.


Ключевые слова

политический партии, партийная система «Демократический выбор России», «Фронт национального спасения», «Гражданский союз»., «Гражданский союз»

Похожие статьи

Политическая экзотика в СССР в конце 1980-х годов

Период перестройки в СССР (1985–1991 гг.) стал временем резкого усиления политической активности населения страны.

24. Сулаков Д. А. Поиск национальной политической альтернативы в условиях смены модели общественного развития Российской Федерации на...

Политическое пространство современной России: состояние...

Появление на политическом пространстве Российской Федерации партии «Единая Россия» по праву связывают с недовольством Кремля положением КПРФ: в Государственной Думе РФ второго и третьего созыва партия самыми многочисленными фракциями...

«Русский вопрос» в идеологии КПРФ как отход от идеологии КПСС

В статье предлагается анализ развития «русского вопроса» в идеологии КПРФ, одной из ведущих политических партий современной России.

К настоящему времени тема преемственности КПРФ по отношению к КПСС в том или ином виде присутствует как в научной литературе, так и...

Переломный период в истории России (80–90 гг. XX в.)

Были заменены председатель Госплана СССР, главы МВД и МИД, секретари ЦК компартии

Партия должна была сохранить роль политического авангарда, а

экономики России, данную в постановлении Совета Министров Российской Федерации от 6 ноября 1993 г. о...

«К единству в действии», или Причины сближения позиций...

Поэтому в данной публикации внимание будет уделено только двум крупным политическим силам, а именно силам «левого толка», к которым безусловно относятся Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и «Левый фронт» (ЛФ), а также...

Влияние политики русификации в СССР на этнокультуру кыргызов

Позже, когда появилось государство СССР, национальный вопрос был одним из сложных.

Она распространялась на все органы политической системы, особенно на Коммунистическую партию Советского Союза, тайную полицию и отражала неограниченную власть...

Особенности выражения концепта будущего в политической...

Перед выборами в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва

В самом Программном обращении говорится, что «мы сформировали нашу программу на основе

Проводя сравнение данной политической платформы партии «Единая Россия» с...

Монархисты в постсоветской России | Статья в журнале...

В самом деле, даже «российская молодёжь продолжает демонстрировать политическую культуру

В скором времени после этого в стране (тогда ещё СССР) появились и сторонники

Имеется также и совсем уж экзотическая Монархическая партия Российской Федерации...

Политическая экзотика в СССР в конце 1980-х годов

Период перестройки в СССР (1985–1991 гг.) стал временем резкого усиления политической активности населения страны.

24. Сулаков Д. А. Поиск национальной политической альтернативы в условиях смены модели общественного развития Российской Федерации на...

Политическое пространство современной России: состояние...

Появление на политическом пространстве Российской Федерации партии «Единая Россия» по праву связывают с недовольством Кремля положением КПРФ: в Государственной Думе РФ второго и третьего созыва партия самыми многочисленными фракциями...

«Русский вопрос» в идеологии КПРФ как отход от идеологии КПСС

В статье предлагается анализ развития «русского вопроса» в идеологии КПРФ, одной из ведущих политических партий современной России.

К настоящему времени тема преемственности КПРФ по отношению к КПСС в том или ином виде присутствует как в научной литературе, так и...

Переломный период в истории России (80–90 гг. XX в.)

Были заменены председатель Госплана СССР, главы МВД и МИД, секретари ЦК компартии

Партия должна была сохранить роль политического авангарда, а

экономики России, данную в постановлении Совета Министров Российской Федерации от 6 ноября 1993 г. о...

«К единству в действии», или Причины сближения позиций...

Поэтому в данной публикации внимание будет уделено только двум крупным политическим силам, а именно силам «левого толка», к которым безусловно относятся Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и «Левый фронт» (ЛФ), а также...

Влияние политики русификации в СССР на этнокультуру кыргызов

Позже, когда появилось государство СССР, национальный вопрос был одним из сложных.

Она распространялась на все органы политической системы, особенно на Коммунистическую партию Советского Союза, тайную полицию и отражала неограниченную власть...

Особенности выражения концепта будущего в политической...

Перед выборами в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва

В самом Программном обращении говорится, что «мы сформировали нашу программу на основе

Проводя сравнение данной политической платформы партии «Единая Россия» с...

Монархисты в постсоветской России | Статья в журнале...

В самом деле, даже «российская молодёжь продолжает демонстрировать политическую культуру

В скором времени после этого в стране (тогда ещё СССР) появились и сторонники

Имеется также и совсем уж экзотическая Монархическая партия Российской Федерации...

Похожие статьи

Политическая экзотика в СССР в конце 1980-х годов

Период перестройки в СССР (1985–1991 гг.) стал временем резкого усиления политической активности населения страны.

24. Сулаков Д. А. Поиск национальной политической альтернативы в условиях смены модели общественного развития Российской Федерации на...

Политическое пространство современной России: состояние...

Появление на политическом пространстве Российской Федерации партии «Единая Россия» по праву связывают с недовольством Кремля положением КПРФ: в Государственной Думе РФ второго и третьего созыва партия самыми многочисленными фракциями...

«Русский вопрос» в идеологии КПРФ как отход от идеологии КПСС

В статье предлагается анализ развития «русского вопроса» в идеологии КПРФ, одной из ведущих политических партий современной России.

К настоящему времени тема преемственности КПРФ по отношению к КПСС в том или ином виде присутствует как в научной литературе, так и...

Переломный период в истории России (80–90 гг. XX в.)

Были заменены председатель Госплана СССР, главы МВД и МИД, секретари ЦК компартии

Партия должна была сохранить роль политического авангарда, а

экономики России, данную в постановлении Совета Министров Российской Федерации от 6 ноября 1993 г. о...

«К единству в действии», или Причины сближения позиций...

Поэтому в данной публикации внимание будет уделено только двум крупным политическим силам, а именно силам «левого толка», к которым безусловно относятся Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и «Левый фронт» (ЛФ), а также...

Влияние политики русификации в СССР на этнокультуру кыргызов

Позже, когда появилось государство СССР, национальный вопрос был одним из сложных.

Она распространялась на все органы политической системы, особенно на Коммунистическую партию Советского Союза, тайную полицию и отражала неограниченную власть...

Особенности выражения концепта будущего в политической...

Перед выборами в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва

В самом Программном обращении говорится, что «мы сформировали нашу программу на основе

Проводя сравнение данной политической платформы партии «Единая Россия» с...

Монархисты в постсоветской России | Статья в журнале...

В самом деле, даже «российская молодёжь продолжает демонстрировать политическую культуру

В скором времени после этого в стране (тогда ещё СССР) появились и сторонники

Имеется также и совсем уж экзотическая Монархическая партия Российской Федерации...

Политическая экзотика в СССР в конце 1980-х годов

Период перестройки в СССР (1985–1991 гг.) стал временем резкого усиления политической активности населения страны.

24. Сулаков Д. А. Поиск национальной политической альтернативы в условиях смены модели общественного развития Российской Федерации на...

Политическое пространство современной России: состояние...

Появление на политическом пространстве Российской Федерации партии «Единая Россия» по праву связывают с недовольством Кремля положением КПРФ: в Государственной Думе РФ второго и третьего созыва партия самыми многочисленными фракциями...

«Русский вопрос» в идеологии КПРФ как отход от идеологии КПСС

В статье предлагается анализ развития «русского вопроса» в идеологии КПРФ, одной из ведущих политических партий современной России.

К настоящему времени тема преемственности КПРФ по отношению к КПСС в том или ином виде присутствует как в научной литературе, так и...

Переломный период в истории России (80–90 гг. XX в.)

Были заменены председатель Госплана СССР, главы МВД и МИД, секретари ЦК компартии

Партия должна была сохранить роль политического авангарда, а

экономики России, данную в постановлении Совета Министров Российской Федерации от 6 ноября 1993 г. о...

«К единству в действии», или Причины сближения позиций...

Поэтому в данной публикации внимание будет уделено только двум крупным политическим силам, а именно силам «левого толка», к которым безусловно относятся Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) и «Левый фронт» (ЛФ), а также...

Влияние политики русификации в СССР на этнокультуру кыргызов

Позже, когда появилось государство СССР, национальный вопрос был одним из сложных.

Она распространялась на все органы политической системы, особенно на Коммунистическую партию Советского Союза, тайную полицию и отражала неограниченную власть...

Особенности выражения концепта будущего в политической...

Перед выборами в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации VI созыва

В самом Программном обращении говорится, что «мы сформировали нашу программу на основе

Проводя сравнение данной политической платформы партии «Единая Россия» с...

Монархисты в постсоветской России | Статья в журнале...

В самом деле, даже «российская молодёжь продолжает демонстрировать политическую культуру

В скором времени после этого в стране (тогда ещё СССР) появились и сторонники

Имеется также и совсем уж экзотическая Монархическая партия Российской Федерации...

Задать вопрос