Процессуальный статус и процессуальная самостоятельность следователя
Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 августа, печатный экземпляр отправим 11 августа.

Процессуальный статус и процессуальная самостоятельность следователя

Поделиться в социальных сетях
1854 просмотра
Библиографическое описание

Никифорова, Н. П. Процессуальный статус и процессуальная самостоятельность следователя / Н. П. Никифорова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2014. — № 16 (75). — С. 308-309. — URL: https://moluch.ru/archive/75/12645/ (дата обращения: 27.07.2021).

В данной работе, я бы хотела наиболее детально остановиться на такой организационно-правовой проблеме, как реализация процессуальной самостоятельности следователя.

УПК РФ в статье 5 закрепил понятие следователя. В соответствии со ст. 5 УПК следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, а также иные полномочия, предусмотренные настоящим Кодексом.

На сегодняшний день, следователями могут являться должностные лица, находящиеся на государственной службе в прокуратуре, органах внутренних дел, федеральных служб безопасности и наркоконтроля. Они занимаются расследованием большинства уголовных дел, отличающихся, как правило, повышенной сложностью и опасностью.

Следователь отнесен к числу участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения, но это не означает, что главной задачей следователя является во что бы то ни стало изобличить лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Главной задачей следователя является осуществление доказывания.

Правовое положения следователя закреплено в ст. 38 УПК РФ и в других статьях УПК РФ. Также необходимо сказать, что правовое положение следователя закреплено не только в УПК РФ, но и в других нормативно-правовых актах. В своей работе следователь, помимо УПК РФ опирается на приказы, информационные письма, иные подзаконные акты.

Процессуальная самостоятельность следователя выражается в реальной гарантии законности и обоснованности процессуальных решений, поскольку дает следователю возможность в пределах своей компетенции самостоятельно формулировать выводы и суждения на основе проверенных достоверных доказательств. Говоря о проблемах процессуальной самостоятельности следователя В. Ю. Мельников справедливо отмечает: «Из-за недостаточной законодательной урегулированности проблемы процессуальной самостоятельности следователя, дознавателя и остающейся вследствие этого их фактической ведомственной подчиненности своим непосредственным и прямым начальникам на практике часто возникают негативные последствия в виде нарушений прав и свобод человека и гражданина на предварительном следствии и дознании».

В. С. Шадрин полагает, что из-за недостаточности процессуальной самостоятельности следователя, все чаще проявляются случаи незаконного и необоснованного привлечения граждан к уголовной ответственности, «обеспечение же процессуальной самостоятельности, в свою очередь, является важным условием надлежащего обеспечения прав и интересов личности при производстве расследования». Страдают не только незаконно привлеченные к уголовной ответственности, но и ущемляются интересы потерпевшей стороны, иных субъектов, заинтересованных в исходе уголовного дела. Ограничение самостоятельности значительно снижает творчество, инициативу и активность в работе следователя, отсюда и отношение к результатам расследования.

Процессуальная самостоятельность следователя напрямую зависит от предоставленных ему законодательством РФ полномочий, которые реализуются в рамках исполнения возложенных на него обязанностей.

В своей работе следователь должен осуществлять свои полномочия опираясь не только на нормы закона, но и на такие нравственные категории, как мораль, совесть, справедливость. Каждое действие следователя, должно основываться на личных убеждения и выражать его индивидуальную позицию по конкретному уголовному делу, при этом, не выходя за рамки законодательства РФ.

По моему мнению, в целях укрепления законности и гарантий прав и свобод граждан, которые являются участниками уголовного судопроизводства, необходимо значительное внимание уделять повышению престижа и авторитета работы следователя. Достичь этого можно, путем укрепления самостоятельного процессуального положения следователя, повышения профессионального мастерства следователей, выполнения поставленных перед уголовным судопроизводством как общих, так и частных задач. Процессуальная самостоятельность является важнейшим принципом формирования правового статуса следователя, и ее значение велико для успешного решения стоящих перед ним задач.

Проблемы процессуальной самостоятельности и процессуального статуса следователя являются одними из актуальных проблем в науке и на практике уголовного процесса. Хотя в последнее время и были написаны ряд работ, в той или иной мере затрагивающих вопросы как процессуального статуса, так и процессуальной самостоятельности следователя в уголовном процессе, спорным остается вопрос о самой сущности процессуальной самостоятельности и процессуального статуса.

Литература:

1.      Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ в ред. от 12.08.2014г//КонсультантПлюс

2.      Бобров А. В. Активность следователя как неотъемлемый элемент его процессуальной самостоятельности // Юридический аналитический журнал. 2011. N 12.

3.      Будников В. Л., Волколупов Е. В. Проблема процессуальной самостоятельности следователя как субъекта доказывания по уголовному делу // Современные проблемы уголовно-процессуального доказывания: Сборник статей. Волгоград, 2009.

4.      Кожевников И. Н. Упорядочить полномочия следователя // Российская юстиция. 1997. N 12.

5.      Мельников В. Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2012. N 8.

6.      Шадрин В. С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе // Государство и право. 2010. N 11. С. 100.

Похожие статьи
Чупаков Юрий Владимирович
Процессуальный статус следователя в уголовном процессе
Юриспруденция
2014
Мкртчян Владимир Гагикович
Процессуальная самостоятельность следователя
Юридические науки
2015
Нешитая Ольга Николаевна
Проблемы процессуального статуса следователя
Юридические науки
2015
Аникеев Роман Сергеевич
Расследование преступлений, как самостоятельная функция следователя в российском уголовном процессе
Юриспруденция
2015
Федоров Павел Романович
Проблемы процессуального статуса дознавателя по УПК РФ
Юридические науки
2016
Белобородова Евгения Сергеевна
О полномочиях прокурора на заключительном этапе предварительного следствия
Уголовное право и процесс
2018
Бурнашев Геннадий Алексеевич
Проблема реформирования предварительного следствия в российском уголовном процессе
Юриспруденция
2017
Луговская Кристина Олеговна
Роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела
Юриспруденция
2016
Цеков Мурадин Асланович
Понятие дознания в уголовном процессе
Юриспруденция
2018
дата публикации
октябрь-1 2014 г.
рубрика
Юриспруденция
язык статьи
Русский
Опубликована
Похожие статьи
Чупаков Юрий Владимирович
Процессуальный статус следователя в уголовном процессе
Юриспруденция
2014
Мкртчян Владимир Гагикович
Процессуальная самостоятельность следователя
Юридические науки
2015
Нешитая Ольга Николаевна
Проблемы процессуального статуса следователя
Юридические науки
2015
Аникеев Роман Сергеевич
Расследование преступлений, как самостоятельная функция следователя в российском уголовном процессе
Юриспруденция
2015
Федоров Павел Романович
Проблемы процессуального статуса дознавателя по УПК РФ
Юридические науки
2016
Белобородова Евгения Сергеевна
О полномочиях прокурора на заключительном этапе предварительного следствия
Уголовное право и процесс
2018
Бурнашев Геннадий Алексеевич
Проблема реформирования предварительного следствия в российском уголовном процессе
Юриспруденция
2017
Луговская Кристина Олеговна
Роль прокурора на стадии возбуждения уголовного дела
Юриспруденция
2016
Цеков Мурадин Асланович
Понятие дознания в уголовном процессе
Юриспруденция
2018