Экспертиза промышленной безопасности промышленных дымовых металлических труб

Рассматриваются на реальных примерах характерные дефекты, на которые стоит заострить внимание при проведении экспертизы промышленной безопасности промышленных металлических труб. Приводятся рекомендации по устранению описываемых дефектов.

Ключевые слова: промышленная безопасность, обследования, металлические дымовые и вентиляционные трубы.

Ранее в работах [1..3] были рассмотрены методы проведения обследования дымовых кирпичных труб, но в настоящее время, по мнению авторов, следует также обратить внимание на состояние металлических дымовых (и вентиляционных) труб, т. к. именно они составляют основную массу из всех труб, использующихся на промышленных предприятиях. Особенно это касается предприятий в сфере жилищно-коммунального хозяйства в городах и населённых пунктах с населением менее 100 000 человек.

Хотя условия эксплуатации как кирпичных, так и металлических труб примерно одинаковые, стоит отметить, что металл более уязвим к тем агрессивным средам, в которых происходит эксплуатация труб (высокие температуры, высокая влажность и др.). Так наиболее распространены, но в то же время опасный дефект является коррозия. На рисунках 1–2 отражены дефекты выявленные на металлических трубах Пензенской области (в г. Сердобск и г. Кузнецк). С коррозией такой степени- эксплуатация трубы, должна быть прекращена вплоть до устранения (с помощью сварки, к примеру) этих дефектов [4,5]. Проблема кроиться в том, что зачастую нормы законодательства не совпадают реалиями повседневной жизни. К примеру металлическая труба с обширным поражением коррозии как на рис.2 проходит экспертизу промышленной безопасности в зимние время, т. е. в отопительный сезон, что в свою очередь означает, что остановка эксплуатации трубы для ремонта невозможна [6]. В настоящее время данная проблема не как не решается, и единственный выход в будущем, это сделать более «гибким» федеральное законодательство.

Рис.1. Коррозия металлической промышленной дымовой трубы в г. Сердобск Пензенской области

Рис.2 Коррозия металлической промышленной дымовой трубы в г.Кузнецк Пензенская области

Важное значение приобретает мониторинг возможно крена трубы (допустимые значения кренов трубы согласно документы [4] приведены в таблице 1). В случаи значительного превышения предельно допустимого значения отклонения верха трубы стоит немедленно начать мероприятия по выравниванию трубы, либо по демонтажу. Отклонение происходит, как правило, вследствие неравномерных осадок фундаментов труб, поэтому для их устранения предлагаться использовать методы, разработанные в Пензенском государственном университете архитектуры и строительства, с ними можно ознакомиться в работах [7..9].

Таблица 1

Допустимые значения крена промышленных труб

В случае если экспертиза промышленной безопасности проводиться у трубы установленной с растяжками то стоит проверить, соответствует ли реальное положение растяжек проектному [10]. Часто монтаж осуществляется не правилам. В этом случае стоит выполнить проверочный расчёт (расчёт выполняется специализируемой организацией, имеющей лицензию на допуск к таким видам работ).

Срок эксплуатации по сравнению с кирпичными и железобетонными промышленными дымовыми трубами невелик. Если кирпичные трубы вполне могут прослужить 50–60 лет, то срок службы ограничивается 20–25 годами (при условии грамотной эксплуатации), а металлические трубы на растяжках – всего 8–10 лет. Но в тоже время монтаж и демонтаж таких труб с экономической точки зрения влечёт за собой минимальные издержки, в эксплуатации требует меньше затрат, чем кирпичные или железобетонные трубы.

Обследование стоит проводить с позиций системного подхода [11], доверять экспертизу промышленной безопасности лишь проверенным и зарекомендовавшим себя экспертным организациям, только так можно максимально долго продлить срок безопасной эксплуатации дымовых металлических промышленных труб.

Литература:

1.      Кузьмишкин А. А., Гарькин И. Н. Обследование дымовых промышленных труб [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — № 1. — С. 94–95.

2.      Фадеева Г. Д., Гарькин И. Н, Забиров А. И. Экспертиза промышленной безопасности промышленных кирпичных труб [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — № 11. — С. 122–125.

3.      Фадеева Г. Д., Гарькин И. Н., Забиров А. И. Экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений: характерные проблемы [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — № 4. — С. 285–286.

4.      ПБ 03–445–02 «Правила безопасности при эксплуатации дымовых и вентиляционных промышленных труб»

5.      Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»

6.      Фадеева Г. Д., Гарькин И. Н., Забиров А. И. Экспертиза промышленной безопасности зданий и сооружений с крановыми нагрузками // Современная техника и технологии. — Июнь 2014. — № 6 [Электронный ресурс]. URL: http://technology.snauka.ru/2014/06/3917 (дата обращения: 05.06.2014).

7.      Нежданов К. К., Гарькин И. Н., Кузьмишкин А. А. Управление креном и осадкой зданий и сооружений [Текст] // Молодой ученый. — 2014. — № 2. — С. 169–170.

8.      Гарькин И. Н., Глухова М. В. Устранение неравномерных осадок зданий на ленточных фундаментах [Текст] // Молодой ученый. — 2013. — № 12. — С. 110–112.

9.      Гарькин И. Н., Глухова М. В. Метод устранения неравномерных осадок промышленных зданий на ленточных фундаментах / II Международная молодёжная Интеллектуальная Ассамблея: сб. науч.-исслед. Работ.- Чебоксары:НИИ педагогики и психологии,2011-С.128–130

10.  СНиП 2.09.03–85 Сооружения промышленных предприятий государственный комитет СССР по делам строительства МОСКВА 1986

11.  Гарькин И. Н., Гарькина И. А. Системные исследования при технической экспертизе строительных конструкций зданий и сооружений // Современные проблемы науки и образования. — 2014. — № 3; URL: http://www.science-education.ru/117–13139 (дата обращения: 19.05.2014).