В статье рассматривается целесообразность учета при рендере изображений проектируемых объектов на основе анализа конкурсных работ молодых архитекторов и студентов.
Ключевые слова: рендер, Global Illumination (GI), архитектурный конкурс.
Участие в известных профессиональных конкурсах это всегда хороший стимул проявить себя для молодых архитекторов и студентов. Естественно участники стремятся представить свои материалы как можно в лучшем и проработанном виде, т. к. это может поспособствовать высокой оценке их проекта.
Создание для презентационных материалов реалистичных изображений похожих на фотографии — один из дорогостоящих вариантов представления архитектурного проекта на конкурс.
Фотореалистичность получаемого изображения во многом формируется за счет учета при рендере Global Illumination (GI). Учет GI дает возможность имитировать реальное освещение объектов в сцене.
Сегодня рендер с учетом GI доступен большинству пользователей. Рендер с учетом GI поддерживается почти всеми современными программами, а производительность «средних» компьютеров позволяет проводить рендер с учетом GI в разумное время.
Однако, конкурсные презентационные материалы не всегда готовятся в фотореалистичном качестве. Молодые архитекторы сознательно и (или) по «техническим» причинам подают проекты в другом стиле т. к. раскрытие идеи проекта вполне допустимо и в другом варианте — не фотореалистичном.
Презентационные материалы, представленные молодыми авторами на прошедших архитектурных конкурсах «Зодчество» (г. Москва), «Золотая капитель» (г. Новосибирск) с 2011 по 2013 годы, содержат различные по качеству и стилю изображения проектируемых объектов. При этом на одних четко распознается рендер с учетом GI, а на других напротив — учет GI при рендере явно отсутствует.
По характерным признакам отрендеренного изображения, можно вполне однозначно сделать вывод как выполнялся рендер: с учетом GI или без него. Но в случаях когда изображение после рендера подверглось существенной обработке в графическом редакторе, определить учитывалось ли GI при рендере уже сложно т. к. после этого характерные признаки как правило уже не заметны и потеряны.
Анализ содержания разделов «Архмолодежь» и «Творчество молодых архитекторов» конкурсов «Золотая капитель» и «Зодчество» соответственно показывает, что представленные работы можно разделить на три основные группы, в зависимости от учета GI при рендере изображений проектируемых объектов. Первая группа — изображения с характерными признаками рендера с учетом GI. Вторая — изображения без явных признаков учета GI при рендере или его отсутствия. Третья — изображения полученные рендером без учета GI.
На рис. 1 показаны результаты проведенного анализа конкурсных материалов, находящихся в открытом доступе на сайтах соответствующих конкурсов.
Рис. 1. Количество работ в зависимости от учета GI при рендере изображений: 1 — изображения с признаками учета GI при рендере; 2 — изображения без признаков учета GI при рендере или его отсутсвия; 3 — изображения с признаками отсутствия учета GI при рендере
Количество работ-участников конкурсов, в которых использованы изображения полученные с учетом GI во всех случаях наибольшее, и составляет от 41 до 57 %. Количество работ, с использованием изображений полученных без учета GI при рендере, составляет от 23 до 29 %. Материалы, без явных признаков учета GI при рендере или его отсутствия, составляют от 14 до 32 %.
Исходя из этого, можно отметить, что на практике молодыми архитекторами для подготовки изображений представляемых объектов применяются различные методы рендера, как с учетом GI так и без его учета. Большая часть молодых архитекторов (примерно, половина от всего количества) пользуются рендерами с учетом GI и пытаются добиться фотореалистичного качества изображений. Другая менее весомая часть молодых архитекторов (примерно, четверть от всего количества) пользуется упрошенными способами рендера без учета GI. Изображения их проектов не претендуют на фотореализм, но их качество достаточно для передачи сути проекта.
В пользу какого рендера делается выбор зависит не только от наличия необходимых ресурсов или их отсутствия, но и от той задачи, которую молодой архитектор перед собой ставит. Не всегда рационально подробно разрабатывать 3D-модель и организовывать фотореалистичный рендер. В зависимости от конкретной ситуации, использование более простого рендера без учета GI возможно будет более рациональным и правильным.
Не взирая на большую выигрышность и фотореализм презентационных материалов отрендеренных с учетом GI, конкурсные работы проиллюстрированные более простыми изображениями не теряют своей силы. По результатам конкурсов, награды присуждаются проектам представленным изображениями как в фотореалистичном стиле, так и в другой, более простой графике.
На рис.2 представлены фрагменты презентационных материалов участников конкурса «Золотая капитель» 2012 и 2013 годов раздела «Архмолодежь». Несмотря на то, что одни объекты представлены изображениями полученными рендером с учетом GI (поз. 1, 2), а другой объект — изображением полученным без учета GI при рендере, все работы отмечены серебряными дипломами.
Рис. 2. Изображения объектов-участников конкурса «Золотая капитель» 2012 и 2013 гг отмеченные серебряным дипломом: 1 — полученные с учетом GI при рендере (Терминал международного аэропорта «Стригино»); 2 — полученные с учетом GI при рендере (Зеленый квартал. Концепт-проект квартальной малоэтажной блокированной застройки); 3 — полученные без учета GI при рендере (Типовое жилое домостроение из объемных модулей)
Не стоит забывать, что оценке в конкурсе подлежит в первую очередь идея проекта, а не качество его визуализации. Хорошая визуализация — это только дополнительное преимущество, способствующее хорошему восприятию презентационных материалов.
Следовательно, рендер изображений с учетом GI не обязательное условие для качественного представления проекта, раскрывающего его идею. Но большинство молодых архитекторов участвующих в конкурсах все же используют рендер с учетом GI, что позволяет повысить фотореалистичность изображений.
Представление работ в более простом рендере без учета GI также успешно практикуется молодыми архитекторами, даже несмотря на то, что такие изображения менее убедительны для не специалиста в области архитектуры.
Таким образом, учет GI при рендере изображений проектируемых объектов целесообразен в случае представления материалов для широкой аудитории, поскольку изображения фотокачества одинаково хорошо убедительны как для профессиональных архитекторов, так и для не специалистов в этой области. Использование же рендеров без учета GI целесообразно в случае представления материалов в среде профессиональных архитекторов, способных оценить архитектурную идею и менее качественных изображениях проекта.
