Правила возмещения морального вреда имеют свои особенности. В основном это связано со спецификой определения размера компенсации морального вреда и их критериями. Данные вопросы в действующем законодательстве являются дискуссионными. Следует заметить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1101 Гражданского кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Гражданский кодекс не устанавливает определенного размера компенсации. Не существует минимальных и максимальных пределов компенсации морального вреда. Нет определенных методик, такс или формулы для расчета денежного возмещения. Суды, в ходе рассмотрения дела полностью самостоятельны в данном вопросе. То есть не существует размера компенсации морального вреда пока суд его не установил в конкретном решении по юридическому делу. Но существует ряд критерий, которые суд должен соблюсти при вынесении решения. Именно эти критерии и служат неким базисом, фундаментов при назначении размера компенсации морального вреда.

Обязанность по выплате денежной сумме лежит на причинителя вреда. Причем стоит заметить, что моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда, которая может быть выражена в форме умысла или неосторожности.

Также в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Еще одним критерием при определении размера компенсации вреда является требования разумности и справедливости, что тоже вызывает много вопросов в определении таких понятий. Так Руденко В. Н. дает такое толкование: «Справедливость есть способ реализации законности и достижения практических результатов ее осуществления» [1, c.102]

Э. Ю. Анциферова приходит к мнению, что справедливость «...это логическая оценка действия в соответствии с критериями, зафиксированными в общепринятой и обязательной нормативной системе — законе» [2]

Касательно принципа разумности нет четкого и единого мнения и определения. Так ученые считают, что «разумность» и «добросовестность» находятся во взаимосвязи друг с другом и рассматривать их нужно вместе, не отождествляя. «Они являются оценочными понятиями в праве. Сложность состоит в установлении четкого содержания и границ данных понятий, поскольку оценочные понятия, включают в себя элемент субъективного восприятия (оценки) того или иного действия (бездействия). Проблемы, связанные с введением в законодательство оценочных понятий, усугубляются еще и тем, что эти понятия со временем трансформируются и оказываются включенными во все большее число нормативных правовых актов». [2]

Так как критерии оценки размера компенсации морального вреда не даны четко исчерпывающе, то Богданов считал, «что должна быть некая средняя величина, с которой надо сравнивать страдания лица, которому причинен вред. Степень страданий зависит, как правило, от того блага, на которое посягает правонарушитель. И в зависимости от индивидуальных особенностей она может быть меньше или больше» [3].

Предлагается к числу критериев определения размера компенсации отнести общественную оценку фактического обстоятельства. Так Марина Николаевна Малеина считает, что при причинении физического вреда следует отнести — вид и степень тяжести повреждения здоровья, длительность или кратковременность расстройства здоровья, степень стойкости утраты трудоспособности и другие [4].

Таким образом, ученые предлагают решать проблему в определенной отрасли права, степень тяжести причиненного вреда здоровью человека и гражданина.

Из-за отсутствия минимальных и максимальных размеров компенсации морального вреда, предлагается ввести в Гражданских кодекс статьи, которые будут содержать такие пределы и как-то решат проблему определения суммы компенсации.

Комиссия по вопросам определения размеров компенсаций морального вреда Ассоциации юристов России разработала методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека, предполагающая определение размера компенсации по 4 группам:

— «Подход к определению базовой вменяемой компенсации за постоянный дефицит здоровья. Размер базовой компенсации (БВК) предлагается случая полного паралича рук и ног (тетраплегии) — общепринятого наиболее тяжелого вида постоянного дефицита здоровья установить на уровне 392 величин прожиточного минимума, что с учетом утвержденной величины прожиточного минимума в стране на 2023 год (14 375 руб.) БВК составит 5 млн 635 тыс. руб.

—Определение базовой вменяемой компенсации за временный дефицит здоровья на период лечения. Базовый размер вменяемой компенсации за каждый день максимально тяжелого временного дефицита здоровья при самых тяжелых сопряженных с таким дефицитом страданиях (постоянные сильные и мучительные боли и ограничения в передвижении в условиях стационара) предлагается установить в размере 0,5 величины прожиточного минимума на душу населения в день.

— Определение базовой вменяемой компенсации за боль и страдания, возникшие в результате посягательства на физическую неприкосновенность человека, но не сопряженные с возникновением дефицита здоровья . Предлагается установить в качестве базового вменяемого размера компенсации за наиболее объективно тяжелое посягательство на физическую неприкосновенность, способное в обычной ситуации повлечь максимальные боль и страдания, но не повлекшее дефицит здоровья, сумму, равную 87 величинам прожиточного минимума на душу населения в РФ (что составляет на 2023 г. 1,25 млн руб.)

— Компенсация за страдания, связанные с потерей близкого человека . Предлагается установить БВК для самого страшного сценария вреда в связи с потерей близкого (сценария потери несовершеннолетнего ребенка по иску воспитывавшего его родителя) в размере 174 величин прожиточного минимума на душу населения в РФ (что составляет 2,5 млн руб. по состоянию на 2023 г.). При подаче иска обоими родителями БВК соответственно должна составлять 348 величин прожиточного минимума (5 млн руб. по состоянию на 2023 г.)» [5].

Таким образом, Ассоциация юристов России предлагает установить базовую вменяемую компенсацию (БВК) — 5 635 000 руб. (392 величины прожиточного минимума в РФ по состоянию на 2023 г.). Данная методика не решает проблему полностью и не является исчерпывающей.

Цель данной методики заключается в том, чтобы сделать решение суда более предсказуемым и справедливым.

В заключение можно сказать, что Российское законодательство предусматривает компенсацию морального вреда за физические и нравственные страдания нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. Она является одним из частых и универсальных способов защиты в гражданском праве. Она призвана облегчить страдания гражданина, «сгладить» последствия нарушения нематериальных благ и прав человека.

Но так как компенсация морального вреда не урегулирована более конкретно, и законодатель не детализирует и не раскрывает критерии компенсации, которыми судья руководствуется при вынесении решения, что ставит под вопрос объективность оценки.

Таким образом, предлагающиеся методики могли бы восполнить упущенное законодателем.

Литература:

1. Руденко, В. Н. Понятие юридической справедливости как основания правоприменительного акта / В. Н. Руденко. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2015. — № 22. — С. 102.
2. Анциферова, Э. Ю. Принципы разумности, добросовестности и справедливости как основополагающие категории частного права / Э. Ю. Анциферова. — Текст: непосредственный // Вестник Марийского государственного университета. Серия «Исторические науки. Юридические науки». — 2016.
3. Богданов, О. В. Критерии определения размера компенсации морального вреда / О. В. Богданов. — Текст: непосредственный // Федеральный судья. — 2013. — № 4. — С. 55.
4. Малеина М. Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. -М.: МЗ Пресс, 2000. — 244 с. — Библиогр.: с. 237–242.
5. Методические рекомендации по определению размера компенсации морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье и физическую неприкосновенность человека [Электронное издание]. — Москва: М-Логос, 2023. — 82 с.