Библиографическое описание:

Зубкова А. А. Проблематика учета поступления основных средств по российским и международным стандартам финансовой отчетности // Молодой ученый. — 2014. — №4.2. — С. 27-29.

В производственном потенциале организации основные средства играют одну из важнейших ролей. В статье рассматриваются основные проблемные вопросы учета поступления объектов основных средств, возникающие в условиях перехода на Международные стандарты финансовой отчетности, и даны рекомендации по их совершенствованию.

В настоящее время в условиях повсеместного распространения рыночных отношений организации являются собственниками определенного обособленного имущества. Объекты основных средств составляют основу любого производства, в процессе которого создается продукция, оказываются определенные услуги и выполняются многие виды работ. От их количества, стоимости, качественного состояния, эффективности использования во многом зависят конечные результаты деятельности хозяйствующего субъекта [4]. Это предопределяет необходимость строгого учета всех хозяйственных операций, совершаемых с данными объектами на каждой стадии производства, в частности, и жизненного цикла всей организации в целом.

Действующие положения в области учета основных средств не являются идеальными и не в полной мере отвечают запросам современным условиям хозяйствования. Целый ряд норм, правил и требований, установленных в данной области, нуждаются в уточнениях и совершенствовании.

В России на протяжении более 15 последних лет осуществляется реформирование бухгалтерского учета на основе Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). Однако различий между ними и российскими положениями по бухгалтерскому учету (ПБУ) еще довольно много, в том числе и не имеющих под собой сколько-нибудь весомых объективных оснований. Это относится и к вопросам учета основных средств, в частности их оценки при признании.

Переход на МСФО дает российским экономическим субъектам ряд преимуществ:

- возможность получать банковские кредиты на более выгодных условиях;

- выход на западный рынок и возможность привлечения иностранного капитала;

- наличие более прозрачной и структурированной информации для принятия управленческих решений;

- повышение степени известности компании в среде конкурентов, покупателей и на финансовых рынках, улучшение корпоративного имиджа [5].

Сравнивая Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 (утв. Приказом Минфина РФ от 30.03.2001 N 26н (в ред. от 24.12.2010) [2] и Международный стандарт финансовой отчетности (IAS) 16 "Основные средства"  (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 N 160н) (в ред. от 31.10.2012)нетрудно заметить, что в ПБУ 6/01 отсутствуют затраты по масштабному техническому осмотру на предмет наличия дефектов, проводимому регулярно; на демонтаж объекта и восстановление природной среды после прекращения его использования [1], как важный компонент, входящий в первоначальную стоимость объекта основных средств при его признании.

Дело в том, что себестоимость объекта по российским правилам учета формируют затраты, непосредственно связанные с приобретением, сооружением и изготовлением этого объекта основных средств. А упомянутые выше затраты связаны с иным этапом – с уже непосредственным использованием основного средства.

Принципиальные различия между ПБУ 6/01 и МСФО (IAS) 16 существуют и в вопросе определения первоначальной стоимости самостоятельно произведенного (построенного) объекта основных средств. В соответствии с требованиями МСФО (IAS) 16 в себестоимость актива не должны включаться сверхнормативные расходы сырья и других ресурсов, трудовые и прочие затраты, понесенные при создании актива своими силами. [1] В ПБУ 6/01 такой нормы нет. В результате указанные затраты обычно включают в первоначальную стоимость возводимого объекта.

Не меньше вопросов вызывает и ряд других положений ПБУ, касающихся порядка определения первоначальной стоимости приобретаемых основных средств. Отдельные из них, хотя и созвучны тем, что содержатся в МСФО, не учитывают российской действительности. Исходя из практических соображений, было бы целесообразно ПБУ 6/01, в частности его п. 8, где речь идет о том, что "первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение..." [2], дополнить словами "но не выше их справедливой стоимости". Что позволит, снизить число случаев мошенничества, коррупционных скандалов, связанных с "ценой покупки" объекта основных средств.

При первоначальной оценке объекта основных средств в случае его приобретения на условиях коммерческого кредита – с отсрочкой или рассрочкой платежа цена покупки включает сумму процентов, взимаемых за пользование таким кредитом. В соответствии с пунктом 23 IAS 16 «Основные средства» разница между ценой при условии немедленного платежа и общей суммой отсроченного платежа признается в качестве процентов на протяжении периода рассрочки. Исключение составляют случаи, когда такие проценты капитализируются в соответствии с Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 23 "Затраты по займам" (введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина РФ от 25.11.2011 N 160н). В ПБУ 6/01 подобной нормы не содержит. Однако в пункте 1 ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам» (утв. Приказом Минфина РФ от 06.10.2008 N 107н) (в ред. от 27.04.2012) сказано, что оно распространяется на товарные кредиты. [3] В итоге по этому вопросу расхождений между правилами МСФО и ПБУ не возникает.

Требуют уточнения и действующие положения в области учета общехозяйственных расходов, связанных с поступлением основных средств. В МСФО (IAS) 16 однозначно указано, что в стоимость поступающего объекта основных средств не должны включаться "административные и прочие общие накладные расходы" (пп. "d" п. 19). В отличие от этого в ПБУ 6/01 содержится несколько иная норма, а именно: "не включаются в фактические затраты на приобретение, сооружение или изготовление основных средств общехозяйственные аналогичные расходы, кроме случаев, когда они непосредственносвязаны с приобретением, сооружением или изготовлением основных средств" (п. 8).

В МСФО (IAS) 16 в отличие от ПБУ 6/01, как видим, отсутствуют какие-либо исключения, устанавливающие, когда общехозяйственные расходы должны включаться в первоначальную стоимость поступающего объекта основных средств. Поскольку бухгалтерский учет в России реформируется на основе МСФО, то нормы, содержащиеся в ПБУ, в рассматриваемом вопросе должны быть идентичными международным стандартам.

Таким образом, видно, что действующие нормы и положения требуют значительной доработки, исходя из требований, содержащихся в Международных стандартах финансовой отчетности. Чем быстрее и качественнее будут введены эти изменения, тем скорее организации смогут перейти на составление отчетности по МСФО при минимальных затратах финансовых, трудовых и временных ресурсов. Есть достаточно оснований полагать, что реализация на практике вносимых предложений будет полнее удовлетворять запросы организаций в современных условиях хозяйствования в более качественной информации, необходимой для принятия различных управленческих решений.

Литература:

1.                  О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации: Приказ Минфина России от 25.11.2011 N 160н (в ред. от 18.07.2012) // Консультант Плюс : Технология Проф.

2.                  Российская Федерация. Приказ. Положение по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01 [Электронный ресурс] : № 26н: Приказ МинфинаРФ  от 30 марта 2001 г. (в ред. Приказа Минфина РФ от 24.12.2010) // Консультант Плюс : Технология Проф.

3.                  Российская Федерация. Приказ. Положение по бухгалтерскому учету "Учет расходов по займам и кредитам" ПБУ 15/2008 [Электронный ресурс]: N 107н: Приказ Минфина РФ от 06 октября 2008 (ред. от 27.04.2012) // Консультант Плюс : Технология Проф.

4.                  Бухгалтерский учет, анализ и аудит: учебное пособие / под редакцией Л.И. Ерохиной. – М.: Форум, 2011. – 496 с.

5.                  Парамонова Л.А., Раскрытие финансовой информатизации в учетной политике и бухгалтерской отчетности лизинговой компании / Л.А. Парамонова, П.М. Дюжева // Вестник ПВГУС. Серия: Экономика. – 2007. – № 2. – с. 151-157.

Основные термины (генерируются автоматически): основных средств, объекта основных средств, финансовой отчетности, Приказом Минфина, учета основных средств, стандартов финансовой отчетности, бухгалтерскому учету, Международных стандартов финансовой, международным стандартам, основных средств» ПБУ, территории Российской Федерации, стандартам финансовой отчетности, учету «Учет основных, «Учет основных средств», Федерации Приказом Минфина, международным стандартам финансовой, бухгалтерскому учету «Учет, первоначальную стоимость, поступления основных средств, Российской Федерации Приказом.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос