Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Корреляция динамики активности Co-60 в грунтовых водах зоны влияния утечки радионуклидов из хранилища ХЖО-2 Нововоронежской АЭС с гидрометрическими параметрами

Геология
Препринт статьи
19.05.2026
5
Поделиться
Аннотация
Статья посвящена анализу корреляции динамики удельной активности ⁶⁰Co в грунтовых водах зоны влияния утечки отходов из хранилища ХЖО-2 Нововоронежской АЭС (инцидент 1985 года) с гидрометрическими параметрами — скоростью расхода воды в реке вблизи НВАЭС.
Библиографическое описание
Шадин, А. Е. Корреляция динамики активности Co-60 в грунтовых водах зоны влияния утечки радионуклидов из хранилища ХЖО-2 Нововоронежской АЭС с гидрометрическими параметрами / А. Е. Шадин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2026. — № 21 (624). — URL: https://moluch.ru/archive/624/136932.


В середине апреля 1985 года на Нововоронежской АЭС произошёл инцидент, повлёкший выход технологического раствора из ёмкости хранилища жидких радиоактивных отходов ХЖО-2 за пределы здания хранилища. Объём потерянного технологического раствора составил около 480 м³, которые и поступили в грунт.

Возникшее вследствие утечки раствора из ХЖО-2 в 1985 году, повлекшее увеличение содержания радионуклидов в объектах окружающей среды, продолжает оставаться объектом внимания со стороны радиационной безопасности. Постоянная миграция с подземными водами радионуклидов, таких как ⁶⁰Co и ¹³⁷Cs, их накопление в донных отложениях реки Дон и потенциальное воздействие на население требуют постоянного мониторинга и оценки [1].

Изучение динамики изменения радиационной обстановки в области утечки актуально для обоснования прогноза долгосрочных последствий, разработки рекомендаций по оптимизации радиационного контроля и защитных мероприятий с целью обеспечения соответствия требованиям Федерального закона от 09.01.1996 № 3-ФЗ «О радиационной безопасности населения».

Уровенный режим подземных вод характеризуется прямо пропорциональной связью с поверхностными водами. Первый водоносный горизонт, в котором сосредоточен основной ореол вод с повышенным содержанием радионуклидов, представлен преимущественно песками с широким диапазоном фильтрационных свойств. Существенным осложняющим фактором являются линзы глин и суглинков сложной морфологии в водоносном горизонте, т. к. они затрудняют фильтрацию грунтовых вод и, как следствие, прогнозирование и моделирование миграции. Потоки со стороны пруда-охладителя и реки Дон также осложняет картину.

Важнейшей особенностью, определяющей высокую подвижность ⁶⁰Co в данной системе, является форма его нахождения в растворе. Кобальт присутствовал в растворе преимущественно в виде анионных комплексов с трилоном Б — CoᴵᴵEDTA²⁻. В отличие от ¹³⁷Cs, удерживаемого сорбцией непосредственно под зданием ХЖО-2, ⁶⁰Co в анионной форме практически не задерживался песками и проник до водоупорного слоя, где мигрировал с подземными водами в направлении р. Дон [2]. В водоносном горизонте в районе НВАЭС происходит замещение кобальта железом в комплексе, при этом образуется кобальт в катионной форме, которая лучше сорбируется грунтами, что приводит к замедлению фронта распространения радионуклида.

Миграция ⁶⁰Co в грунтовых водах подчиняется сложным закономерностям, поскольку природные объекты являются многокомпонентными системами с разнообразием условий окисления–восстановления, различной кислотностью и составом сорбирующих комплексов. Взаимоотношение форм ⁶⁰Co находится в прямой зависимости от геохимических и физических условий среды, в том числе температуры.

В таких условиях однозначное построение детерминированной модели миграции радионуклидов наталкивается на существенные ограничения, что обусловливает необходимость применения статистических методов, в частности корреляционного анализа динамики активности ⁶⁰Co в грунтовых водах, например, с гидрометрическими параметрами из таблицы 1 [3].

Таблица 1

Средний расход воды в р. Дон за период, м 3

Год

За год

Месяц

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

2001

216

197

169

365

402

264

186

172

157

167

173

172

166

2002

196

173

260

337

257

198

161

151

147

159

177

187

143

2003

237

126

122

162

970

273

158

163

166

166

173

185

179

2004

221

171

167

327

349

278

212

205

170

164

201

215

195

2005

295

236

211

207

850

539

270

226

183

169

192

219

234

2006

308

203

154

200

1020

382

275

207

203

215

253

297

292

2007

230

278

235

424

323

248

181

150

152

153

206

204

211

2008

223

185

216

541

305

256

178

158

142

151

174

177

188

2009

194

222

220

261

382

224

154

128

123

133

154

171

155

2010

211

152

148

367

788

229

135

107

96

99

120

148

141

2011

173

208

204

208

305

206

135

119

116

122

146

159

151

2012

253

149

177

245

1020

314

173

135

125

153

168

197

181

2013

285

159

202

357

1270

314

158

131

140

156

179

199

150

2014

150

157

203

261

217

172

116

111

91

103

119

131

117

2015

143

143

156

307

215

140

101

103

95

92

103

131

131

2016

212

141

233

427

299

272

209

152

141

130

157

189

196

2017

191

189

195

322

294

215

155

132

107

126

150

174

230

2018

258

184

144

179

1160

434

174

141

125

116

146

150

151

2019

154

167

200

223

218

166

123

109

111

107

144

135

150

2020

119

143

167

176

151

143

129

84

70

67

85

103

107

2021

153

124

153

205

325

196

126

100

94

105

126

137

150

2022

168

112

111

159

279

219

151

106

104

111

174

180

303

Для анализа использовались результаты наблюдений за удельной активностью ⁶⁰Co в подземных водах зоны влияния утечки ХЖО-2 за период 2002–2025 годов, представленные в таблице 2 [4]. Поскольку измерение активности проводилось от 1 до 2 раз в год на протяжении указанного периода, чаще всего в тёплое время года, целесообразно искать связь расхода воды в реке с динамикой активности в грунтовых водах не только по среднегодовым значениям расхода воды, но и по среднемесячным в отдельности.

Таблица 2

Удельная активность ⁶⁰Co в воде наблюдательных скважин НВАЭС, Бк/кг

Год

скважины

35

45

61

80

86

87

103

104

105

106

108

110

116

117

2002

19

74

68

710

260

58

7

1,6

52

69

79

25

22

44

2003

640

47

56

680

310

60

11

1,7

58

33

63

42

11

390

2004

970

108

492

660

184

44

12

2

247

9

184

30

65

9

2005

1450

88

659

660

126

28

-

-

315

9

201

15

182

69

2006

388

80

287

94

50

14

2

-

132

17

73

-

54

12

2007

530

83

550

260

63

38

0,8

0,6

170

19

84

5,5

31

11

2008

360

34

210

77

64

43

-

19

52

2,2

180

2,8

64

2,8

2009

230

23

260

50

63

26

16,0

29

11

2,6

44

2,3

57

6,3

2010

13

-

-

-

-

-

-

-

0,01

2,4

10

8,8

18

15

2011

65

-

-

-

-

-

-

-

7

3,1

3,7

11

12

19

2012

40

5,3

3,2

19

29

3,5

-

0,4

0,4

2,7

4,7

7,1

1,5

15

2013

0,5

5,3

4,5

22

19

5,2

7,7

11

2,1

2,5

0,9

6,8

1,1

15

2014

0,1

4,4

11

4,6

5,7

3,2

7,0

24

0,5

2,3

1,8

5,2

4,1

18

2015

0,2

3,5

1,6

3,9

16

10

12

18

1,3

1,0

1,0

5,5

5,6

26

2016

0,01

0,7

0,3

2,2

1,1

2,9

0,0

2,8

0,01

0,8

0,9

5,2

0,01

11

2017

0,01

28

11

13

7,4

7,2

3,4

5,8

1,3

0,4

2,0

0,9

0,1

1,4

2018

0,01

9,0

0,2

9,0

1,0

2,0

0,2

1,0

0,01

0,4

0,3

2,0

0,4

1,0

2019

0,1

3,9

0,2

2,6

1,3

1,3

0,7

1,2

0,1

0,3

0,2

0,9

0,2

0,8

2020

0,1

1,1

0,2

1,5

3,1

3,1

0,1

0,1

0,1

0,2

0,1

0,6

0,1

0,7

2021

0,1

1,7

0,2

3,6

2,3

2,3

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,5

0,1

0,6

2022

0,1

1,7

0,2

2,5

4,3

4,3

0,1

0,1

0,1

0,1

0,2

0,7

0,1

0,6

2023

0,1

0,2

0,1

2,1

1,2

1,2

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

2024

0,1

0,7

0,1

17,4

1,0

1,7

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

2025

0,1

0,6

0,1

0,9

0,1

1,3

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

Примечание: «-» — данные отсутствуют, либо отброшены

Анализ проводился без учёта плато активности в грунтовой воде на основе изменения активности по ряду контрольных скважин, представляющих наибольший интерес в настоящее время, и сопоставления со средним за период расходом воды в реке Дон. Для оценки тесноты и направления связи использовался коэффициент линейной корреляции Пирсона; сила связи интерпретировалась согласно шкале Чеддока. Результаты расчётов коэффициентов корреляции Пирсона приведены в таблице 3.

Таблица 3

Результаты анализа корреляции активности 60 Со и расхода воды в р. Дон

скважины

80

35

45

61

87

86

104

105

110

117

116

108

106

За год

0,18

0,03

0,40

0,42

0,05

0,27

-0,49

0,51

0,18

0,10

0,46

0,36

-0,46

Январь

0,09

-0,19

0,53

0,78

0,16

0,07

0,54

0,53

-0,27

-0,33

0,55

0,24

-0,31

Февраль

0,02

-0,30

0,07

0,13

0,03

0,07

0,13

0,02

-0,40

-0,42

0,13

0,20

0,31

Март

-0,20

-0,13

0,01

-0,02

0,05

-0,01

-0,10

-0,13

-0,44

-0,39

-0,13

0,33

-0,19

Апрель

-0,01

-0,18

-0,02

0,00

-0,12

0,14

-0,41

0,11

0,20

0,26

0,09

-0,21

-0,16

Май

0,21

0,06

0,35

0,58

0,00

0,15

-0,57

0,69

0,14

0,05

0,75

0,50

-0,47

Июнь

0,32

0,35

0,64

0,64

0,10

0,25

-0,54

0,74

0,20

-0,03

0,67

0,61

-0,49

Июль

0,62

0,64

0,82

0,73

0,39

0,53

-0,38

0,87

0,49

0,17

0,74

0,78

-0,48

Август

0,58

0,61

0,78

0,62

0,45

0,57

-0,33

0,73

0,56

0,28

0,55

0,60

-0,28

Сентябрь

0,47

0,46

0,70

0,46

0,37

0,53

-0,36

0,57

0,51

0,23

0,41

0,42

-0,09

Октябрь

0,39

0,45

0,75

0,59

0,32

0,38

-0,37

0,64

0,36

0,06

0,41

0,45

-0,27

Ноябрь

0,28

0,34

0,66

0,48

0,11

0,32

-0,61

0,58

0,34

0,03

0,40

0,32

-0,24

Декабрь

0,13

0,29

0,57

0,49

0,00

0,02

-0,63

0,56

0,17

0,00

0,53

0,41

-0,56

Скважины приведены в таблице по мере удаления от ХЖО-2 и приближения к береговой линии. Ожидаемая связь динамики удельной активности с расходом воды в реке оказалась достаточно выраженной. Значительная положительная корреляция наблюдается для скважин, удалённых от берега реки Дон. Предполагается, что при снижении уровня воды и объёма стока к концу мая река перестаёт выполнять функцию гидрологического барьера, замедляющего движение радионуклидов с грунтовыми водами, что приводит к усилению разгрузки и снижению активности в скважинах — исходя из этого в большинстве своём наблюдается положительная корреляция между расходом воды и активностью во второй половине года.

В результате анализа установлена взаимосвязь динамики активности радионуклидов в грунтовых водах и среднего расхода воды в реке Дон, позволяющая выдвигать новые гипотезы и строить прогнозы миграции радионуклидов в сложной системе под ядерно- и радиационно-опасными объектами, а также более рационально подходить к вопросам разработки программ мониторинга окружающей среды [5]. Установленную взаимосвязь не следует рассматривать как доказанный механизм миграции радионуклидов: наблюдение указывает лишь на то, что метеорологические факторы играют заметную роль в формировании уровней радиоактивного загрязнения грунтовых вод. Для более надёжного подтверждения зависимостей требуются дополнительные исследования с применением методов, способных выявлять нелинейные и запаздывающие связи в многомерных временны́х рядах

Литература:

  1. Щукин А. П. Дис. Расчетно-теоретические и экспериментальные исследования закономерностей загрязнения окружающей среды в результате утечки радионуклидов из хранилища жидких радиоактивных отходов (на примере Нововоронежской АЭС) канд. тех. наук. Москва.: ВНИИАЭС, 2007.
  2. Харитонова, Е. В. Изучение миграции 60СО в природных средах: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук / Харитонова Елена Викторовна. — Обнинск, 2008. — 30 с. — EDN ZMHMFN.
  3. «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрометеорологической информации» [Электронный ресурс]. — 2025. — Режим доступа: http://meteo.ru/data/temperature-precipitation/ (дата обращения: 08.08.2025).
  4. Шадин, А. Е. Анализ динамики активности радионуклидов в подземных водах зоны влияния утечки ХЖО-2 НВАЭС (1985 г.) и выявление закономерностей их распределения за период 2002–2024 гг. / А. Е. Шадин. — Текст: непосредственный // Современные подходы и инновации в атомной энергетике: сборник тезисов докладов I Международной научно-технической конференции для студентов, молодых ученых и специалистов. — Нововоронеж: Издательско-полиграфический центр «Научная книга», 2025. — С. 110–112.
  5. Обеспечение мониторинга подземных и поверхностных вод в районе размещения Нововоронежской АЭС с целью оценки последствий миграции радионуклидов из хранилища радиоактивных отходов (1985 Г.) / Д. А. Шаров, А. С. Коротков, И. В. Пырков [и др.] // Гидросфера. Опасные процессы и явления. — 2023. — Т. 5, № 3. — С. 291–297. — DOI 10.34753/HS.2023.5.3.291. — EDN IYAPKT.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Молодой учёный №21 (624) май 2026 г.
📄 Препринт
Файл будет доступен после публикации номера
Похожие статьи
Выбор оптимального водно-химического режима систем охлаждения АЭС с учетом природных свойств исходной воды. Расчет индексов стабильности исходной воды для АЭС при оценке склонности к накипеобразованию и коррозии
Инженерно геологические изыскания для строительства солнечной электростанции в Хабаровском крае: гидрологические аспекты и особенности крупномасштабного объекта строительства
Влияние состояния поверхности подземной воды на десорбцию углекислого газа
Возможные экологические последствия разработки уранового месторождения «Добровольное» Звериноголовского села Курганской области
Корреляционный анализ динамики цинка в почвах г. Кургана
Анализ факторов, вызывающих аномально высокую концентрацию марганца в воде Иваньковского водохранилища
Экологическая обстановка акватории Обводного канала
Влияние региональных и локальных факторов на формирование техногенных цинксодержащих гидроресурсов ГОКов Южного Урала
Исследование зависимости содержания ионов марганца в воде от содержания марганца в донных отложениях реки Раскурихи (Челябинская область)
Связь гидрохимического режима с водным режимом рек большого Кавказа (в пределах Азербайджанской Республики)

Молодой учёный