Отзывчивость сахарной свеклы на различные схемы посева

Сахарная свекла — важнейшая сельскохозяйственная культура во многих регионах мира, которая обладает высоким потенциалом продуктивности. Урожайность и сбор сахара зависит, конечно, от почвенно-климатических условий и от культуры земледелия. Только качественный посев и правильный уход может привести к отличным результатам при уборке.

Схема посева является основой технологии возделывания сельскохозяйственных культур, так как от нее зависят урожайность и качество продукции, затраты труда и средств, норма высева семян, площадь питания растений, способы формирования густоты их насаждения, нормы внесения удобрений, конструктивные особенности применяемых машин и т. д.

Для достижения высокой урожайности необходимо создать насаждения с листовой поверхностью, распределенной по площади поля так, чтобы она в наибольшей степени усваивала солнечную энергию, необходимую для процесса фотосинтеза. [1, с 3] Это достигается оптимальной схемой расположения растений на поле.

За годы возделывания сахарной свеклы схемы посева неоднократно менялись, в поисках оптимальной. В каждой из них были как достоинства, так и недостатки[2, с.78].

Полевой опыт был заложен в 2013 году в «ООО Агротехнологии» Никифоровского района Тамбовской области. Его целью стало изучение существующих схем посева и их влияние на урожайность сахарной свеклы. Предшественник свеклы — озимая пшеница в звене севооборота: горох, озимая пшеница, сахарная свекла.

Для данного опыта было выбрано 3 схемы посева: широкорядная с шириной междурядий 45 см (контроль), широкорядная с шириной междурядья 56 см и двухстрочная ленточная (15+45) см.

Посев сахарной свеклы осуществлялся гибридами ХМ — 1820 (фирма «Сингента») и РМС — 120 (Россия).

Нормы высева сахарной свеклы во всех вариантах опыта — 5; 6 и 7 всхожих семян на погонный метр. Опыт заложен методом рендомизированных повторений в четырехкратной повторности, площадь посевной делянки 108 м², учетной 54 м².

Немаловажным фактором в современной технологии возделывания сахарной свеклы является формирование оптимальной густоты стояния растений. В посевах различной густоты по-разному проходят ростовые процессы. [1, с.69]

Наибольший интерес представляет исследование выживаемости растений у различных гибридов сахарной свеклы, под влиянием норм высева семян. Изучив данный вопрос, можно в определенной степени регулировать этот процесс с тем, чтобы к уборке сохранить наибольшее количество растений и обеспечить получение высокой урожайности корнеплодов.

В нашем случае выживаемость растений к уборке в зависимости от изучаемых факторов была различной (таблица 1).

Таблица 1

Выживаемость свекловичных растений в зависимости от схемы посева и нормы высева семян, %

Вариант опыта (А)	Норма высева семян (В)	Гибрид (С)
		ХМ-1820	+/- к контролю	РМС-120	+/- к контролю
широкорядный с шириной междурядья 45 см (контроль)	5,0	75,4	-	76,0	-
	6,0	85,0	-	80,0	-
	7,0	75,7	-	71,4	-
средняя		78,7	-	75,8	-
широкорядный с шириной междурядья 56 см	5,0	80,0	+4,6	76,7	+0,7
	6,0	85,4	+0,4	83,3	+3,3
	7,0	71,4	-4,3	76,6	+5,2
средняя		78,9	+0,1	78,9	+3,1
ленточный двухстрочный (15+45 см)	5,0	75,0	-0,4	80,0	+4,0
	6,0	83,3	-1,7	84,3	+4,3
	7,0	81,4	+5,7	85,7	+14,3
средняя		79,9	+1,2	83,3	+7,5
НСР05: частных различий		3,7
фактора А		1,5
фактора В		1,5
фактора С		1,2
факторов АВ		1,4
факторов АС		1,3
факторов ВС		1,3
факторов АВС		1,4

Исследованиями выявлено, что гибрид ХМ-1820 показал наивысшие результаты при ширине междурядий 56 см — 83,81 %, а гибрид РМС — 120 при ленточной схеме посева — 88,57 %.

В ходе наших исследований было установлено, что с повышением нормы высева семян у всех гибридов выживаемость сначала повышалась, а затем при более плотном насаждении резко снижалась. Можно предположить, что это происходит от того, что при более плотном расположении растений в рядке они сильнее угнетают друг друга.

По величине площади листовой поверхности сахарная свекла превышает примерно в 2 раза картофель и в 8…30 раз — клевер и зерновые культуры. Развитый листовой аппарат делает свеклу наиболее совершенной фабрикой по производству органических соединений [5, с.13].

Для нахождения площади листовой пластины умножали длину листа на наибольшую ширину листа и на коэффициент 0,75. [4, с. 26]

Исследованиями выявлено, что с увеличением нормы высева увеличивается площадь листовой поверхности, но к моменту уборки этот показатель снижается. Это можно объяснить тем, что в более густых посевах листья отмирают быстрее, чем в менее загущенных [7, с 48].

Результаты опытов свидетельствуют об увеличении сухого вещества свекловичных растений с увеличением нормы высева. Это происходит в результате того, что при более плотном посеве растениям не хватает доступной влаги, и они начинают расходовать для этой цели сухое вещество.

На урожайность сахарной свеклы всегда оказывают влияние схемы посева и нормы высева семян (таблица 2).

Таблица 2

Урожайность сахарной свеклы в зависимости от схемы посева

Вариант опыта (А)	Норма высева семян (В)	Гибрид (С)
		Урожайность, т/га				Сахаристость
		ХМ-1820	+/- к контролю	РМС-120	+/- к контролю	ХМ — 1820	+/- к контролю	РМС — 120	+/- к контролю
широкорядная с шириной междурядья 45 см (контроль)	5,0	47,3	-	42,1	-	16,0	-	16,4	-
	6,0	53,1	-	45,7	-	16,1	-	16,6	-
	7,0	48,5	-	43,5	-	16,4	-	17,0	-
средняя		49,6	-	43,7	-	16,2	-	16,7	-
широкорядная с шириной междурядья 56 см	5,0	53,9	+6,6	42,1	0	16,5	+0,5	16,5	+0,1
	6,0	56,2	+3,1	49,7	+4	16,9	+0,8	16,5	-0,1
	7,0	51,1	+2,6	45,2	+1,7	16,4	0	16,4	-0,6
средняя		53,7	+4,1	45,7	+2	16,6	+0,4	16,5	-0,2
ленточная двухстрочный (15+45 см)	5,0	52,9	+5,6	37,6	-4,5	17,3	+1,3	17,6	+1,2
	6,0	62,6	+9,5	48,9	+3,2	17,2	+1,1	17,8	+1,2
	7,0	56,0	+7,5	55,9	+12,4	18,1	+1,7	17,9	+0,9
средняя		57,2	+7,6	47,3	+3,6	17,5	+1,3	17,6	+0,9
НСР05: частных различий		0,7				0,9
фактора А		0,3				0,4
фактора В		0,3				0,4
фактора С		0,2				0,3
факторов АВ		0,2				0,4
факторов АС		0,3				0,3
факторов ВС		0,3				0,3
факторов АВС		0,2				0,3

Из таблицы видно, что при ширине междурядий 45 и 56 см урожайность снижается с увеличением густоты стояния растений. Но при ленточной схеме посева наблюдается обратная тенденция.

Содержание сахара в корнеплодах (сахаристость) определялось универсальным сахариметром СУ-4. [4, с. 37]. У гибрида ХМ-1820 наивысший результат был получен при ширине междурядий 56 см, а у РМС-120 в контрольной делянке с шириной междурядий 45 см. Результаты колебались от 12,6 % до 20,3 % (таблица 2).

Сахарная свекла от всходов до смыкания рядков обладает очень низкой конкурентоспособностью к сорнякам. Количество семян сорняков в пахотном слое поля на гектаре исчисляется многими миллионами. Многие сорняки имеют более низкие требования к факторам жизнеобеспечения и легче переносят неблагоприятные условия, легко приспосабливаясь к ним [1, с.159].

Засоренность посевов определяли три раза за вегетацию на постоянных учетных делянках, площадью 1 м² в четырехкратной повторности. Для учета сорных растений проводили их подсчет и определяли сухую массу сорняков по биологическим видам.

Исследованиями выявлено, что на всех фазах роста и развития свекловичных растений присутствовали в основном однолетние сорняки, которые при правильной системе защиты растений не представляют значительной угрозы. В фазе всходов количество сорняков значительно было больше (от 67 до 179 шт./м²), чем в фазу технологической спелости (от 59 до 77 шт./м²). Это объясняется тем, что свекловичные растения в начальные фазы роста и развития не могут конкурировать с сорняками. Но чем больше становится растение свеклы, тем выше его конкурентоспособность с сорными растениями.

Подводя итоги исследований, следует отметить, что для получения хорошего урожая с высокими показателями качества необходимо принимать во внимание и сочетать все возможные факторы влияния: выбор оптимальных почвенно-климатических условий, технологию возделывания, густоту насаждений, схему посева и т. д.

Литература:

1.                  Гуреев, И. И. Современные технологии возделывания и уборки сахарной свёклы: Практическое руководство /И. И. Гуреев. — М.: Печатный Город, 2011. -256 с.

2.                  Загубин, В. Ю. Как рационально посеять свёклу / В. Ю. Загубин, А. К. Нанаенко // Сахарная свёкла.-2000.-№ 4–5.- С. 22–23.

3.                  Зенин, Л. С. Выбор ширины междурядий и схем посева / Л. С. Зенин // Сахарная свёкла.- 2008.-№ 3.- С. 24.

4.                  Нанаенко, А. К. Различные схемы и площадь поля / А. К. Нанаенко, В. Ю. Загубин // Сахарная свёкла.-2000.-№ 3.- С. 15–16.

5.                  Нанаенко, А. К. Выбор и обоснование схем посева сахарной свёклы / А. К. Нанаенко, В. Ю. Забугин // Сахарная свёкла.- 2006.- № 2.- С. 8–11.

6.                  Нанаенко, А. К. Системный подход к разработке новых технологий в свекловодстве / А. К. Нанаенко // Сахарная свёкла.- 2011.- № 3.- С. 18–19.

7.                  Никитин, А. Ф. Ширина междурядий и продуктивность корнеплодов / А. Ф. Никитин, А. М. Парфенов // Сахарная свёкла.- 2008.-№ 10.- С. 30–32.