Библиографическое описание:

Ткачук А. А., Ткачук В. А. Статокинетическая устойчивость человека // Молодой ученый. — 2014. — №2. — С. 366-369.

Статья посвящена раскрытию основных исторических аспектов развития учения о статокинетической устойчивости человека. В работе обозначены перспективы ее дальнейшего формирования в контексте создания комплекса методов, воздействующих на повышение функциональных резервов центральной нервной системы.

Ключевые слова: статокинетическая устойчивость, функциональная система, человек, центральная нервная система, комплекс.

Последние десятилетия в связи с бурным развитием различных средств передвижения, используемых для освоения морских, наземных, воздушных и космических пространств, все настойчивее проявляется противоречие между высоким уровнем технического совершенства и управления транспортным средством и остающимися неизменными психофизиологическими возможностями человека который ею управляет, вопрос о недостаточности психофизиологических резервов человека.

Дальнейшее увеличение скорости и маневренности средств передвижения, закономерно ведет к углублению противоречий между постоянно возрастающими характеристиками энерговооруженности техники и не изменяющимися психофизиологическими возможностями человека. Поэтому вопрос повышения статокинетической устойчивости человека является одним из актуальнейших вопросов в современной медицине.

Труд человека в современных условиях характеризуется высоким темпом на фонедействиямножества факторов (загазованность, изменяемая освещенность и температура окружающей среды, шум, вибрация, ускорения, монотония и т.д.). Как отмечает профессор Л.Г. Буйнов: «в таком жестком режиме деятельности человек должен быть постоянно и хорошо ориентирован в пространстве, уметь оценивать обстановку,быстро и точно принимать решения и выполнять правильные управляющие движения» [1; 3].

Порой указанную деятельность человеку приходится выполнять на пределе своих психофизиологических возможностей. Все это сказывается на его функциональном состоянии, профессиональной работоспособности и самое главное, на безопасности жизнедеятельности. Что в свою очередь требует разработкиновых средств и методов, способных обеспечить достаточный уровень статокинетической устойчивости в экстремальных условиях жизнедеятельности.

На необходимость изучения статокинетической устойчивости человека впервые указал Н.Н. Лозанов (1938). Он определил статокинетическую устойчивость как способность человека переносить всевозможные пассивныевестибулярные раздражения, т.е. прямолинейные и круговые ускорения, замедления, толчки и отметил, что в генезе возникающих при этом реакций существенную роль играют многие афферентные системы (зрительная, слуховая, проприоцептивная, интероцеоптивная, тактильная и др.). Он впервые выдвинул понятие интеграции (согласования) всех систем анализаторов в развитии синдрома укачивания.

Позднее, Г.Л. Комендантов (1959, 1966) расширил представления о статокинетической устойчивости человека, введя понятие «функциональной системности в работе анализаторов». Он доказал, что ведущим патофизиологическим механизмов укачивания, как крайнего уровня снижения статокинетической устойчивости, является нарушение функциональной системы анализаторов, которые осуществляют восприятие пространства. В последующем Г.Л. Комендантов, В.И. Копанев (1963) детализировали и углубили понятие статокинетической устойчивости, как общей способности организма сопротивляться действию ускорений. При этом физиологической основой афферентного звена статокинетической устойчивости они считали функциональную систему анализаторов, отражающих пространство (вестибулярный, зрительный, кожно-механический и проприоцептивный анализаторы), а эфферентным звеном – двигательный компонент функции равновесия (системы структур второй сигнальной системы, установочные рефлексы и локомоция). Сюда включили также установочные (безусловные и условные), статические и статокинетические (выпрямительные и компенсаторные) рефлексы с соответствующими сенсорными, двигательными и вегетативными компонентами.

В центральном звене, помимо сочетанной работы анализаторных систем, обеспечивающих восприятие пространства и функцию равновесия, исключительную роль придавалось координирующему влиянию коры головного мозга, ретикулярной формации и других подкорковых образований на повышение устойчивости организма к внешним воздействиям.

В 70-80-х годах было расширено понятие статокинетической устойчивости, под которой понимались способность человека сохранять стабильными функциональное состояние и пространственную ориентировку, функцию равновесия и профессиональную работоспособность, обеспечиваемую оптимальным уровнем регуляции всех физиологических функций при воздействии статокинетических раздражителей, возникающих как при пассивных, так и активных перемещениях в пространстве.

Указанное определение статокинетической устойчивости дает более полную оценку резистентности организма к действию статокинетических раздражителей, чем вестибулярная, зрительная, интереоцептивная и другие, отдельно взятые виды устойчивости.

В зависимости от способа перемещению в пространстве Г.Л. Комендантов, В.И. Копанев выделили несколько частных видов статокинетической устойчивости человека, а именно:

-                   ортостатическую, которая определяется во время пассивных или активных перемещений тела из горизонтального положения в вертикальное;

-                   клиноортостатическую – при перемещении тела из вертикального в горизонтальное положение;

-                   статическую – удержание вертикальной позы (голова вверху) при действии сил гравитации, когда скорость смещения тела равняется нулю;

-                   антигравитационную – удержание вертикальной позы (голова внизу) при действии сил гравитации;

-                   кинетическую – при действии различных видов ускорений (угловых, линейных кориолисных, комбинированных), обусловленных пассивным или активным перемещением тела в пространстве;

-                   оптокинетическую – при влиянии оптокинетических раздражителей, возникающих при перемещениях тела в пространстве.

Вместе с тем В.И. Копаневым (1974) определена статокинетическую устойчивость в качестве важного звена общей устойчивости, определяющей состояние организма при его взаимодействии с внешней средой и обеспечивающей стабильную работоспособность человека при воздействии на него самых различных экстремальных факторов внешней среды.

Отмеченные в последние десятилетия, случаи нарушения пространственной ориентировки и возникновения иллюзорных ощущений с симптомами укачивания,как крайнего уровня снижения статокинетической устойчивости у лиц с заведомо высоким исходным уровнем статокинетической устойчивости говорят о необходимости поиска причин снижения статокинетической устойчивости у лиц, имеющих заведомо высоких исходный уровень статокинетической устойчивости, что и натолкнуло исследователей на мысль о необходимости менять методологический подход в изучении механизмов повышения статокинетической устойчивости человека

До последнего времени методологическая концепция функционирования вестибулярного анализатора, антигравитационный и статокинетической устойчивости базировалась на чисто рефлекторных механизмах развития вестибулосоматических, вестибуловегетативных и вестибулосенсорных реакций и отражала принципы морфологической системности, в рамках которой уже невозможно объяснить причину и механизмы снижения статокинетической устойчивости.

Еще Н.А.Бернштейн в 1966 году отметил в проводимых исследованиях ряд методологических ошибок:

-                   исследования по изучению статокинетической устойчивости организма человека проводилась в искусственно создаваемых условиях в лабораториях, на специальных стендах) и основывались на идее арифметического вычитания раздражений, что само по себе является неадекватным раздражителем с точки зрения естественности функционирования организма;

-                   при исследовании не уделяется должного внимания полезному приспособительному результату действия, для достижения которого и функционирует любая система организма. Так, при изучении механизмов взаимодействия вестибулярного анализатора с другими сенсорными системами учитывались лишь чисто механические их соотношения, причем только в условиях изолированного функционирования вестибулярной, зрительной, проприоцептивной и других систем.

Теория рефлекса оказалась недостаточной для раскрытия сложных физиологических механизмов, включавших этапы формирования свободного приспособительного поведения человека и животных.

Как отмечал Н.А. Бернштейн, все это повлекло за собой смену подходов к изучению физиологических процессов. Так, прежде всего в качестве объекта стал выступать не организм в покое, а организм в работе, появилось стремление к изучению не отдельных органов и систем, а всего организма в целом. Само время потребовало разработки новых подходов, позволяющих объяснить интегративную деятельность всего организма.

Эту задачу в определенной степени пытался разрешить в своих трудах П.К. Анохин (1973, 1974, 1980), который предложил и детально разработал новый подход в виде функциональных систем, позволившей раскрыть основные принципы организации физиологических функций. Все реакции в рамках функциональных систем имеют в отличие от рефлекторных дуг циклическую и динамическую организацию, а деятельность системы направлена не на совершение какого-либо действия, а выполнение конкретного для каждой системы полезного приспособительного результата действия. По определению П.К. Анохина функциональные системы представляют собой саморегулирующиеся организации, динамически и избирательно объединяющие центральную нервную систему, периферические органы и ткани на основе нервных и гуморальных регуляций для достижения полезных для организма в целом приспособительных результатов.

Именно конечный приспособительный результат и является системообразующим фактором, а не отдельные внешние воздействия.

Системообразующим фактором функциональной системы любой степени сложности является полезный приспособительный для системы и организма в целом результат. К числу полезных приспособительных результатов, строящих различные функциональные системы относятся:

-                   показатели внутренней среды (уровень питательных веществ, кислорода, температуры, реакции крови, осмотическое и кровяное давление и др.), определяющие нормальный метаболизм тканей;

-                   результаты поведенческой деятельности, удовлетворяющие основные биологические потребности организма (пищевые, оборонительные, половые);

-                   результаты социальной деятельности человека, обусловленные общественным и индивидуальным опытом, положением в обществе, определенной общественно-экономической формацией, удовлетворяющие его социальные потребности.

Ведущими положениями теории функциональных систем являются:

1.                  Результат действия – объективный ведущий показатель деятельности функциональных систем.

2.                  Саморегуляция – принцип динамической организации функциональных систем различного уровня.

Отклонение результатов деятельности функциональной системы от уровня, характеризующего определенные рамки, в пределах которых обеспечивается достижение конечного приспособительного результата действия, является сигналом для включения центральных и периферических механизмов, с помощью которых восстанавливаются механизмы, обеспечивающие достижение положительного результата действия.

Профессор А.В. Соловьев пишет: «принцип саморегуляции всегда является циклическим и осуществляется на основе «золотого правила» – всякое отклонение от жизненно важного уровня служит толчком к немедленной мобилизации многочисленных структур соответствующей функциональной системы, вновь восстанавливающих этот жизненно важный приспособительный результат» [6; 7].

В последние годы В.И. Усачевым (1993, 1995, 1996), положившим в основу дальнейшего совершенствования учения П.К. Анохина «О функциональных системах организма», вместо понятия «статокинетической устойчивости» и «функциональная системность анализаторов» ввел понятие «статокинетическая функциональная система организма», которая и обеспечивает устойчивость человека к внешним экстремальным воздействиям.

Под единой статокинетической функциональной системой организма понимается динамическая, саморегулирующаяся, избирательно объединяющая центральные и периферические органы и системы, направленная на достижение полезного для организма приспособительного результата.

Основу единой статокинетической функциональной системы организма составляет «вестибулопроприоцептивный сенсорный комплекс», интегрированный вестибулярными ядрами, мозжечком и структурами медиального продольного пучка.

Как отмечает профессор А.В. Соловьев: «в целом сенсорными элементами статокинетической устойчивости человека являются рецепторы ушного лабиринта, проприорецепторы, фоторецепторы сетчатки глаза, тактильные рецепторы и интерорецепторы» [5; 8]. Все эти сенсорные системы интегрированы на различных уровнях центральной нервной системы, включая стволовые структуры, таламус, базальные ганглии и кору больших полушарий головного мозга.

Эффекторными элементами статокинетической системы служат мышцы опорно-двигательного и глазо-двигательного аппаратов, нейровегетативной и эндокринной комплексы.

Указанные структуры статокинетической системы человека обеспечивают в основном 4 функции:

-                   поддержание функционального состояния организма на оптимальном уровне;

-                   ориентировку человека в пространстве – «сенсорику»;

-                   поддержание тела в статике и динамике – «моторику»;

-                   энергетическое обеспечение двигательных аппаратов – «трофику».

Таким образом, в настоящее время, в соответствие с трактовкой профессора Л.Г. Буйнова, под статокинетической устойчивости человека понимается «способность сохранять на оптимальном уровне функциональное состояние организма, пространственную ориентировку, равновесие тела в статике и динамике, координацию произвольных движений и, в конечном итоге, высокий уровень профессиональной работоспособности в условиях активного и пассивного перемещения тела в пространстве» [2;4].

Такой подход к определению статокинетической устойчивости позволяет более адекватно оценить неблагоприятное действие всевозможных воздействий на организм человека, более глубоко вскрывать физиологические механизмы снижения статокинетической устойчивости. И самое главное,ориентирует исследователей, разрабатывающих перспективные средства и методы повышения статокинетической устойчивости человека на оптимизацию в первую очередь деятельности самой центральной нервной системы. Адекватным примером служит комплекс средств и методов разработанный группой авторов под руководством профессора Л.Г. Буйнова, основное действие которых направленно на коррекцию функционального состояния центральной нервной системы, а лишь потом на повышение устойчивости и слаженности в работе всех анализаторных систем, усиливая их методами активной или пассивной тренировки оптического, вестибулярного, проприоцептивного, интероцептивного и тактильного анализаторов к воздействию всевозможных факторов передвижения[9; 10; 11].

Литература:

1.                  Буйнов, Л.Г. Бемитил повышает статокинетическую устойчивость человека / Л.Г. Буйнов, Л.А. Глазников, Д.В. Ястребов, П.Д. Шабанов // Психофармакология и биологическая наркология (Psychopharmacology and Biological Narcology). 2002. Т. 2. № 1-2. с. 225.

2.                  Буйнов, Л.Г. Патогенетический подход к разработке средств и методов повышения статокинетической устойчивости операторов авиакосмического профиля / Л.Г. Буйнов, Л.А. Глазников, М.И. Говорун, Л.А. Сорокина, Р.А.Нигмедзянов, А.Е.Голованов // Вестник оториноларингологии. 2012. № 4. с. 33-36.

3.                  Буйнов, Л.Г. Применение кортексина для повышения статокинетической устойчивости человека / Л.Г. Буйнов, Л.А.Глазников, Г.А. Рыжак, В.Х.Хавинсон// Медицинский академический журнал. 2002. Т. 2. № 3. с. 91.

4.                  Буйнов, Л.Г. Статокинетическая устойчивость и подходы к ее фармакологической коррекции / Л.Г. Буйнов // Обзоры по клинической фармакологии и лекарственной терапии. 2002. Т. 1. № 2. с. 27-50.

5.                  Соловьев, А.В. Антропометрические аспекты профессионального отбора лиц подвергающихся действию знакопеременных ускорений / А.В. Соловьёв, О.В. Савчук, И.А. Хартанович // Новости оториноларингологии и логопатологии. 2002 – с. 4.

6.                  Соловьев, А.В. Возможности компьютерной стабилографии для отбора лиц в профессии, связанные с действием знакопеременных ускорений / А.В. Соловьев, Л.А. Глазников, Л.А. Сорокина // Российская оториноларингология – 2013, № 6 – с.118-120.

7.                  Соловьев, А.В. Конституциональные аспекты устойчивости человека к укачиванию // М.И. Говорун, А.В. Соловьев, А.Е. Голованов // Российская оториноларингология. 2007. № 6. с. 51-54.

8.                  Соловьев, А.В. Психофизиологическая адаптация человека к укачиванию / Л.Г. Буйнов, А.В. Соловьев // Российская оториноларингология – 2013. – № 6. – с.16-19

9.                  Сорокина, Л.А. Способ повышения умственной работоспособности человека патент на изобретение / Л.Г. Буйнов, Сорокина Л.А. и др. RUS 2435617 23.03.2010

10.              Сорокина, Л.А. Способ повышения умственной работоспособности человека патент на изобретение/ Л.Г. Буйнов, Сорокина Л.А. и др. RUS 2437689 04.06.2010

11.              Сорокина, Л.А. Способ повышения умственной работоспособности человека патент на изобретение / Л.Г. Буйнов, Сорокина Л.А. RUS 2453346 27.04.2010

Основные термины (генерируются автоматически): статокинетической устойчивости, статокинетической устойчивости человека, повышения статокинетической устойчивости, снижения статокинетической устойчивости, центральной нервной системы, устойчивость человека, уровень статокинетической устойчивости, понятие статокинетической устойчивости, устойчивости организма, умственной работоспособности человека, работоспособности человека патент, функциональной системы, устойчивости организма человека, статокинетическую устойчивость человека, повышение устойчивости, повышение устойчивости организма, психофизиологическими возможностями человека, повышения умственной работоспособности, аспекты устойчивости человека, изучения статокинетической устойчивости.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос