Промышленные полы (силовые полы) являются критически важным конструктивным элементом любого производственного, складского или логистического объекта. Их состояние напрямую влияет на бесперебойность технологических процессов, безопасность, скорость погрузочно-разгрузочных работ и, как следствие, на общую экономическую эффективность предприятия [1, с. 44]. В условиях высокой конкуренции и стремления к минимизации операционных расходов задача выбора технологии устройства пола, оптимально сочетающей высокие эксплуатационные характеристики (долговечность, износостойкость, ремонтопригодность) с экономической эффективностью на всем жизненном цикле, приобретает особую актуальность.

В настоящее время рынок предлагает широкий спектр технологий: от традиционных бетонных до высокотехнологичных полимерных и композитных систем. Однако отсутствие комплексной методики их сравнения, учитывающей взаимосвязь технических, эксплуатационных и стоимостных параметров, часто приводит к принятию субоптимальных решений, выражающихся либо в необоснованном завышении капитальных затрат, либо в высоких расходах на последующий ремонт и простой [2].

Данное исследование систематизирует современные знания в области технологий промышленных полов, анализирует существующие подходы к оценке их долговечности и стоимости, формулируя основу для дальнейших научных изысканий в данной области.

Объектом исследования выступают следующие основные классы технологий, применяемых в России и за рубежом: бетонные полы (обычные, с топпингом, фибробетонные), полимерные покрытия (эпоксидные, полиуретановые, ММА), полимерцементные композиции и высокопрочные упрочненные покрытия [3- 4].

Долговечность промышленного пола — комплексный показатель, определяемый его способностью сохранять эксплуатационные свойства под воздействием совокупности факторов: механических, химических, температурно-влажностных и факторов, связанных с основанием [5, с. 54]. В российских исследованиях долговечность часто оценивается через критерии износостойкости, определяемой по ГОСТ Р 58875–2020. Однако, как отмечают специалисты, существующие нормативные документы регламентируют преимущественно начальные свойства материалов, в то время как методики прогнозирования реального срока службы в конкретных многофакторных условиях разработаны слабо [6, с. 58].

Более корректным по сравнению с учетом лишь первоначальной стоимости является подход анализа стоимости жизненного цикла (Life Cycle Costing, LCC), учитывающий капитальные и эксплуатационные затраты, расходы на ремонт, простой и утилизацию [7]. В имеющихся исследованиях предложены частные модели сравнения, однако общим недостатком является слабая формализация связи между эксплуатационными факторами и таким ключевым для LCC параметром, как межремонтный срок службы [8].

Анализ литературы позволил выявить следующие проблемные зоны:

1. Отсутствие унифицированной комплексной методики выбора технологии пола, интегрирующей инженерный анализ долговечности и экономический LCC-анализ.

2. Дефицит достоверных данных о фактическом сроке службы различных систем в зависимости от совокупности эксплуатационных факторов.

3. Недостаточная проработка вопросов ремонтопригодности и сопоставимой оценки эффективности ремонтных технологий.

4. Слабое внедрение цифровых инструментов (BIM-моделирование, цифровые двойники) для прогнозирования износа и планирования ремонтов [9, с. 22].

Перспективным направлением представляется разработка экономико-математической модели, где долговечность (срок службы до капитального ремонта) будет функцией от прикладных нагрузок и выбранной технологии, что позволит оптимизировать решение на этапе проектирования. Создание программного модуля или веб-калькулятора на основе такой модели станет практическим инструментом для инженеров-проектировщиков и технических заказчиков.

Литература:

1. Иванов А. В., Михайлов С. П. Современные технологии промышленных бетонных полов с упрочненным верхним слоем // Строительные материалы. 2020. № 8. С. 44–49.

2. Корнев А. В., Ермаков Д. Ю. Оценка износостойкости бетонных промышленных полов // Бетон и железобетон. 2018. № 4. С. 32–37.

3. Лесовик В. С., Фомина М. А. Полимерцементные композиции для ремонта и защиты строительных конструкций // Инженерно-строительный журнал. 2021. № 6(106). С. 17–28.

4. Технологии устройства бесшовных полимерных полов: справочное пособие / под ред. В. Л. Теличенко. Москва: Изд-во АСВ, 2021. 320 с.

5. Баженов Ю. М., Корнев А. В. Специальные бетоны для промышленных полов: монография. Москва: АСВ, 2019. 180 с.

6. Соколов Б. В. Проблемы нормирования долговечности строительных конструкций // Жилищное строительство. 2022. № 1–2. С. 54–59.

7. Смирнов П. Н., Карпов А. А. Экономическая оценка жизненного цикла напольных покрытий промышленных зданий // Экономика строительства и природопользования. 2021. № 4(81). С. 63–70.

8. Голубев К. Л. Экономическая эффективность применения фибробетона в конструкциях промышленных полов // Наука и бизнес: пути развития. 2020. № 11(113). С. 98–102.

9. Петухов И. М., Соколов А. В. Интернет вещей в управлении эксплуатацией зданий и сооружений // Автоматизация в строительстве. 2021. № 3 (45). С. 22–29.