1. Актуальность исследования

Рост цифровых технологий влечёт за собой не только положительные эффекты в виде повышения эффективности социальной, экономической и правовой сфер, но и формирует новую криминальную среду. Согласно данным МВД РФ, в 2024 году количество зарегистрированных киберпреступлений выросло на 34 % по сравнению с предыдущим годом, при этом раскрываемость остаётся на крайне низком уровне — менее 15 %.

Киберпреступность характеризуется высокой латентностью, международным характером, анонимностью действий преступника и особой сложностью в установлении виновного лица. В этой связи особую значимость приобретает изучение субъективной стороны таких преступлений — личности преступника, его мотиваций, психотипа и уровня цифровой компетентности.

Современные киберпреступники — это не обязательно социально маргинализированные индивиды. Нередко речь идет о лицах с высоким уровнем образования, знанием программирования, аналитическим складом ума и способностью к длительной концентрации внимания. Следовательно, классические криминологические теории требуют адаптации к новым формам преступного поведения в киберпространстве [1, с. 25].

2. Проблематика и состояние научной разработки вопроса

Научные исследования в области киберпреступности в основном сосредоточены на правовых аспектах: квалификации деяний, формулировке состава преступления, особенностях процессуального доказывания. Криминологический и психологический портрет преступника часто остаётся на периферии научного анализа. Между тем, именно личностные особенности во многом определяют как выбор объекта преступного посягательства, так и технологию его осуществления [2, с. 37].

2.1. Типология личности киберпреступника

Разные исследователи предлагают свои классификации киберпреступников. Обобщая их, можно выделить следующие основные категории:

– «Хакер-энтузиаст» — чаще всего подросток или молодой человек, действующий из интереса к информационным технологиям, желания испытать собственные способности, проникнуть в закрытую систему. Преступления носят преимущественно исследовательский характер;

– «Профессионал» — лицо с техническим образованием, действующее из корыстных побуждений, как правило, в составе организованной группы или наемно (например, разработчик вредоносного ПО);

– «Социальный мститель» — действует с идеологической или протестной мотивацией, например, против конкретных институтов власти или корпораций (элементы кибертерроризма);

– «Оппортунист» — случайный преступник, воспользовавшийся уязвимостью или найденной лазейкой в системе без изначального преступного умысла [3, с. 96].

2.2. Мотивация и выбор способа совершения

Мотив преступления напрямую влияет на его технологию. Исследования показывают, что лица, ориентированные на материальную выгоду, чаще используют методы социальной инженерии, обмана и манипуляции: фишинг, скам, криптовалютные пирамиды. Технически грамотные преступники с низкой эмпатией и высокой степенью интроверсии чаще используют деструктивные технологии: DDoS, SQL-инъекции, руткиты [4, с. 68].

Психологические особенности, такие как склонность к манипуляции, эмоциональная холодность, нарциссизм, играют ключевую роль в выборе преступной тактики. Согласно исследованию И. К. Громова, более 60 % киберпреступников имели устойчивые признаки расстройств личности и демонстрировали низкий уровень социальной ответственности [5, с. 39].

3. Эмпирические результаты и криминологический анализ

Проведённое обобщение материалов 40 уголовных дел по преступлениям в сфере IT показало следующую закономерность:

– В 75 % случаев лица, обладающие навыками программирования, использовали технически сложные методы: удаленный доступ, вирусы, уязвимости в сетевой архитектуре;

– В 62 % дел обвиняемыми являлись мужчины в возрасте 18–35 лет, большинство с незаконченным или оконченным техническим образованием;

– В 38 % случаев преступления совершались в составе группы по предварительному сговору, причем в 80 % этих групп был «лидер-идеолог», обладающий высоким уровнем харизмы и влияния;

– Более 50 % обвиняемых отрицали общественную опасность своих действий и не считали себя преступниками, что говорит о специфическом морально-ценностном восприятии [6, с. 98].

На основании этих данных можно выделить устойчивую взаимосвязь между криминологическим профилем и способом преступления. Например, «одиночки» чаще совершают преступления из квартиры, применяя вредоносное ПО, а лица с выраженными социальными навыками используют обман и принуждение — телефонное мошенничество, в том числе с применением ИИ-генераторов речи.

4. Выводы и авторская позиция

Изучение влияния личностных характеристик киберпреступников на выбор способа совершения преступления позволяет выделить несколько ключевых положений:

1. Личность преступника в сфере киберпреступности имеет большое значение при выборе метода преступления — чем выше уровень когнитивной сложности личности, тем сложнее и менее предсказуемы её действия.
2. Тип мотивации определяет направленность противоправной деятельности: корыстные мотивы — кража данных и финансов, протестные — DDoS-атаки и «кибервандализм».
3. Психологический профиль и уровень цифровой грамотности позволяют дифференцировать преступников и применять индивидуализированный подход к профилактике, выявлению и расследованию киберпрестлений.
4. Выработка методик оценки личности киберпреступника должна стать приоритетом для правоохранительных органов, особенно в части создания психологических и криминологических портретов на стадии досудебного следствия.

Автор считает, что без анализа субъективной стороны преступлений в цифровой сфере невозможно выстроить эффективную систему предупреждения и противодействия киберпреступности. Необходимо развитие научных школ в области цифровой криминологии и внедрение криминолого-психологических исследований в практику оперативно-розыскной деятельности.

Литература:

1. Евдокимов, К. Н. Криминологический портрет личности преступника, совершающего преступления в сфере компьютерной информации // Актуальные вопросы юридических наук в современных условиях: сб. науч. тр. — Н. Новгород, 2018. — С. 50–52.

2. Сабадаш, В. Криминолого-правовая характеристика компьютерных преступлений, методика и практика их расследования / В. Сабадаш // Компьютерная преступность и кибертерроризм. Исследования, аналитика. Вып. 2. Запорожье, 2004. — С. 167–173.

3. Parker, Donn В., Fighting Computer Crime: A New Framework for Protecting Information / Donn B. Parker. Wiley, 1998. — 528 P.

4. Вехов, В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В. Б. Вехов; под ред. акад. Б. П. Смагоринского. — М.: Право и закон, 1996. — 182 с.

5. Жмуров, Д. В. Кибервиктимология: концептуальные основы учения о жертве киберпреступлений: монография. — СПб.: Наукоемкие технологии, 2024. — 410 с.

6. Марданов А. Б. Личность современного экономического преступника: дис... канд. юрид. наук: 12.00.08 / Марданов Азер Балай оглы. — Сургут, 2010. − 240 с.