The article provides a comprehensive analysis of modern methods of conducting reconnaissance in combined arms combat. The evolution from traditional methods to high-tech solutions based on the principles of network centricity is considered. Special attention is paid to the comparative analysis of technical means and technological approaches used in the armed forces of the Russian Federation, Ukraine and the United States of America. The main trends in the development of intelligence systems have been identified, promising areas for improving intelligence methods have been identified.

Keywords: tactical intelligence, combined arms combat, UAVs, electronic warfare, network-centricity, intelligence and information contour, Russian army, Ukrainian Armed Forces, US Army.

Введение

Современный общевойсковой бой характеризуется высокой динамичностью, насыщенностью средствами поражения и радиоэлектронной борьбы, а также резко возросшей значимостью информационного превосходства. В этих условиях разведка превратилась из вспомогательного вида боевого обеспечения в ключевой компонент управления войсками. Трансформация методов ведения разведки, происходящая в последнее десятилетие, обусловлена технологической революцией в военном деле, связанной с массовой цифровизацией, роботизацией и внедрением сетевых технологий. Особую актуальность исследование современных методов разведки приобрело в контексте конфликтов последнего поколения, где впервые в массовом масштабе были апробированы и интегрированы в единую систему разнородные разведывательные средства. Опыт боевых действий наглядно демонстрирует, что победа зачастую достигается не тем, кто имеет больше вооружения, а тем, кто обладает более эффективной системой сбора, обработки и доведения разведданных до средств поражения в режиме, близком к реальному времени. Целью настоящего исследования является выявление и комплексный анализ основных тенденций в методах ведения разведки в общевойсковом бою на примере технологических решений и практического опыта, применяемых армиями России, Украины и США.

Классические методы тактической разведки, включающие наблюдение, подслушивание, поиск, засаду и разведку боем, сохраняют свое значение, однако их реализация претерпела кардинальные изменения [1]. Если ранее эти методы опирались преимущественно на человеческие способности и индивидуальную подготовку разведчиков, то сегодня они обеспечиваются комплексом технических средств, значительно расширяющих их возможности. Наблюдение, как основной способ разведки, трансформировалось с появлением беспилотных авиационных систем (БАС), которые обеспечили непрерывный и малозаметный мониторинг поля боя. Современные БПЛА позволяют вести наблюдение не только в оптическом, но и в инфракрасном, радиолокационном и радиоэлектронном диапазонах, что многократно повышает эффективность обнаружения целей. Подслушивание эволюционировало в сложные системы радио- и радиотехнической разведки (РР/РТР), способные не только перехватывать переговоры, но и определять местоположение источников излучения, идентифицировать их тип и принадлежность. Ключевым трендом стало формирование разведывательно-информационных контуров — замкнутых систем, в которых процессы обнаружения, идентификации, принятия решения и поражения цели максимально автоматизированы и сокращены по времени. Этот подход, известный как OODA-loop (Observe, Orient, Decide, Act), реализуется через создание сетецентрических систем управления. Современная система тактической разведки представляет собой многоуровневый комплекс, интегрирующий данные от разнородных источников. Ее можно структурировать по типам применяемых средств и решаемым задачам.

1. Воздушная разведка: доминирование БПЛА

Беспилотные авиационные системы стали универсальным инструментом тактического звена. Их применение можно классифицировать по типам и решаемым задачам:

— Сверхмалые и мини-БПЛА (весом до 10 кг). Используются для разведки в радиусе 10–30 км на уровне батальон-рота.

Россия: «Орлан-10» — наиболее массовый тактический БПЛА, применяемый для артиллерийской корректировки, фото- и видеорегистрации. «Элерон-3» используется подразделениями разведки.

Украина: Широкое применение коммерческих квадрокоптеров DJI (Mavic, Matrice) с системой детектирования радиоэфира AeroScope. Развертывание отечественных разработок, таких как «Лелека-100», предназначенного для ведения оптико-электронной и радиотехнической разведки.

США: RQ-11B «Raven» — портативный БПЛА для ротного звена. Puma AE — тактический БПЛА с увеличенной продолжительностью полета.

— Тактические БПЛА (весом 10–200 кг). Обеспечивают разведку на глубину до 150–200 км для бригадного звена.

Россия: «Форпост» (лицензионная копия Israeli IAI Searcher) и его модернизированный вариант «Форпост-Р» с отечественной аппаратурой. Комплекс «Орлан-30» с более широким функционалом.

Украина: Применение турецких Bayraktar TB2, которые доказали свою эффективность в роли разведывательно-ударных комплексов, сочетающих длительное патрулирование с нанесением точечных ударов.

США: RQ-7 «Shadow» — основной тактический БПЛА армейских бригад, интегрированный с системами управления огнем артиллерии.

— Оперативно-тактические БПЛА (весом более 200 кг). Решают задачи на глубину оперативного тыла.

Россия: Ударный БПЛА «Охотник» и разведывательный «Альтиус». Их массовое применение пока ограничено.

США: MQ-1C «Gray Eagle» — многофункциональный комплекс с большой продолжительностью полета, способный нести ракеты «Хеллфайр» и оборудование РЭР [2].

2. Радиоэлектронная и радиотехническая разведка (РЭР/РТР) [3]. Современные системы РЭР/РТР предназначены для вскрытия структуры управления войсками противника, определения координат его огневых средств и пунктов управления.

Россия: Активно развивает средства РЭБ, которые тесно интегрированы с разведкой. Комплексы «Москва-1» и «Красуха-4» используются для подавления спутниковых навигационных каналов и радиосвязи. Станции РЭБ «Житель» и «Леер-3» (на базе «Орлана-10») применяются для создания помех сетевым каналам связи и навигации БПЛА.

Украина: Использует как советские наработки, так и западные системы. Применяются подвижные комплексы РЭБ, такие как «Букови» и «Мандат». Широко используются системы радиоэлектронной разведки польского производства и станции помех, поставляемые странами НАТО.

США: Делают ставку на высокотехнологичные защищенные системы связи и разведки. Комплексы наземной разведки AN/MLQ-46, а также системы воздушного базирования на платформах RC-12X «Guardrail» и EP-3E «Aries II». Армейская тактическая система РТР «Прожектор» (AN/TLQ-48) используется для обнаружения и пеленгования источников радиоизлучения.

3. Наземная разведка: роботизация и приборное оснащение

Наземный компонент остается критически важным, особенно в условиях сложного рельефа и городской застройки.

Разведывательные машины (БРМ):

Россия: БРМ-3К «Рысь», БРДМ-2 (модернизированные), оснащенные радиолокационными станциями, тепловизорами и приборами радиационной и химической разведки. Внедряется боевая машина разведки и управления «Дерсул», созданная на платформе «Армата».

Украина: Используются модернизированные БРДМ-2, а также разведывательные группы на высокомобильных транспортных средствах (HMMWV, квадроциклы), оснащенные портативными БПЛА и средствами связи.

США: M3 Bradley CFV — основная разведывательная машина бронетанковых подразделений, оснащенная мощным тепловизионным прицелом и системой связи FBCB2. Легкие подразделения используют HMMWV с разведывательным оборудованием.

Приборы разведки и наблюдения: Массовое оснащение подразделений портативными тепловизорами (например, российский «Мулат», американский AN/PAS-13), лазерными дальномерами и лазерными целеуказателями стало стандартом.

Радары разведки наземных целей: Станции типа «Фара» (Россия) и AN/PPS-5D (США) используются для обнаружения движущихся пехоты и техники на расстоянии нескольких километров.

4. Артиллерийская и космическая разведка

Радары артиллерийской разведки (СНАР): Обнаруживают траектории снарядов и минометных мин для вычисления позиций артиллерии противника.

Россия: Комплекс «Зоопарк-1М», способный одновременно сопровождать до 70 целей.

США: AN/TPQ-53 — высокомобильная РЛС, являющаяся ключевым элементом системы противодействия вражеской артиллерии.

Космическая разведка: Доступ к данным коммерческой и военной спутниковой съемки (например, американская система SBIRS, российская «Лиана») позволяет получать информацию о глубоком тылу противника. Украина активно использует данные коммерческих спутниковых компаний (Planet Labs, Maxar) и системы Starlink для обеспечения связи и управления [4].

Анализ оснащения и применения разведывательных систем позволяет выявить различные технологические подходы, используемые армиями исследуемых стран.

1. Вооруженные Силы Российской Федерации. Приоритеты: Создание замкнутых разведывательно-ударных контуров, массовое применение относительно недорогих, но эффективных систем (типа «Орлан-10»), активное развитие и применение средств РЭБ для подавления технического превосходства противника. Сильные стороны: Большая номенклатура средств РЭБ, массовость тактических БПЛА, интеграция разведки и артиллерии в единые системы управления (например, АСУВ «Стрелец»). Слабые стороны: Зависимость от импортной электронной компонентной базы, отставание в области оперативно-тактических БПЛА, проблемы с защищенностью каналов связи и их пропускной способностью [5].
2. Вооруженные Силы Украины. Приоритеты: Асимметричный и гибридный подход. Комбинация массового применения коммерческих технологий (дроны, 3D-печать, Starlink) с интеграцией западных высокотехнологичных систем (HIMARS, современные средства РЭР). Сильные стороны: Высокая гибкость и адаптивность, децентрализация процессов разведки на тактическом уровне, эффективное использование открытых источников информации (OSINT), мощная поддержка западными разведданными. Слабые стороны: Неоднородность оснащения, зависимость от внешних поставок, уязвимость коммерческих технологий к средствам РЭБ.
3. Армия Соединённых Штатов Америки. Приоритеты: Обеспечение глобального информационного превосходства, создание всеобъемлющей сетецентрической архитектуры (JADC2 — Joint All-Domain Command and Control), максимальная автоматизация процессов сбора и анализа данных. Сильные стороны: Технологическое лидерство в области больших БПЛА, защищенных систем связи и обработки данных, глубокая интеграция с союзниками, превосходство в космической разведке. Слабые стороны: Высокая стоимость систем, уязвимость сложных сетей к кибератакам и РЭБ, меньшая адаптивность на тактическом уровне по сравнению с гибридными подходами [6].

Заключение

Проведенный анализ позволяет констатировать, что современная разведка в общевойсковом бою превратилась в комплексную, многоуровневую, сетецентрическую систему. Ее основой является интеграция данных от разнородных источников — от космических аппаратов до пехотных разведчиков — в единое информационное пространство.

Ключевым трендом является стирание граней между разведкой, поражением и радиоэлектронной борьбой. Современный разведывательно-ударный контур — это единая система, где процесс от обнаружения цели до ее поражения занимает минуты.

Сравнительный анализ подходов России, Украины и США показывает, что не существует единой универсальной модели. Успех зависит от способности эффективно комбинировать технологические решения, обеспечивать устойчивость систем управления и поддерживать высокий уровень подготовки личного состава.

Литература:

1. Военная мысль. — 2022. — № 4–5. — С. 15–25.
2. RAND Corporation. Assessing the Impact of UAS on Modern Warfare. — 2022.
3. Зарубежное военное обозрение. — 2021. — № 8. — С. 32–40.
4. Jane's International Defence Review. — 2023. — March.
5. Министерство обороны РФ. Инструкция по тактической разведке. — М., 2020.
6. U. S. Army Field Manual FM 3–98. Reconnaissance and Security Operations. — 2022.