Автор: Ильченко Владимир Алексеевич

Рубрика: Сельское хозяйство

Опубликовано в Молодой учёный №1 (60) январь 2014 г.

Дата публикации: 31.12.2013

Статья просмотрена: 380 раз

Библиографическое описание:

Ильченко В. А. Оптимизация элементов технологии возделывания голозерного овса в условиях северо-восточной лесостепи Украины // Молодой ученый. — 2014. — №1. — С. 185-189.

Приведены результаты исследований по определению влияния бактериальных препаратов и минеральных удобрений на урожайность овса голозерного. Определены условия применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов в технологии выращивания культуры. Установлено, что максимальную прибавку урожая 0,76 т/га обеспечивает использование композиции диазофит и микрогумин на фоне удобрения дозой N60P60K60ивнекорневой подкормке посевов микроудобрением Нутривант Плюс зерновой 2 кг/га совместно с Карбамид 30 кг/га.

Ключевые слова: овес голозерный, диазофит, микрогумин, Нутривант Плюс зерновой, урожайность.

Овёс — один из наиболее распространенных злаков мира с большими потенциальными возможностями. Он отмечается высокими пищевыми и кормовыми ценностями. В зерне содержится значительное количество белков, жиров, крахмала и клетчатки. По качественным пищевым свойствам зерно овса превосходит зерно других сельскохозяйственных культур [4].

В начале двадцать первого века площадь посева овса в мире сокращается: в 2012 году по сравнению с 2000 годом площадь уменьшилась с 12,7 млн. га до 9,6 млн. га. Притом, одна треть всех мировых площадей производства культуры сосредоточена на территории Российской Федерации. По данным FAO прослеживается тенденция к снижению посевных площадей овса и в России, где за последние 10 лет она сократилась на 30 %, и в 2012 году составила 2,9 млн. га при средней урожайности 1,4–1,8 т/га [7].

Украина также является одним из производителей овса. Основными зонами его возделывания в Украине являются Лесостепь и Полесье [4]. В 2012 году посевная площадь культуры составила 301,1 тыс. га, что меньше по сравнению с 2000 годом на 37,4 %. Урожайность овса с 2000 по 2012 года колебалась в пределах 1,4–2,1 т/га.

Высококачественным пищевым и кормовым сырьем может служить голозерный овес, который приобретает все большее значение по сравнению с традиционным овсом пленчатым. Голозерные сорта овса способны гарантировать прорыв в пищевой промышленности и в фуражном обеспечении животноводства. Изменение формы овса из пленчатого на голозерный повышает его энергетическую питательность до уровня кукурузы, а содержимое протеина становится таким, что ни одна злаковая культура не приближается к этому показателю. На сегодня к Государственному реестру сортов растений пригодных к распространению в Украине занесено 5 голозерных сортов овса, из которых Скарб Украины является пластичным и может давать также стабильные урожаи в зоне Степи.

Применение прогрессивных элементов современных технологий повышает урожайность голозерного овса. За счет внесения минеральных удобрений в дозах P60K60 (основное), N30 перед севом и N30 на ІV этапе органогенеза можно повысить урожайность голозерного овса до 3,10–3,35 т/га [5]. В условиях Носовской селекционной станции голозерный сорт Скарб Украины в конкурсном сортоиспытании превышает по урожайности голозерные сорта Саломон и Самуэль [1].

Голозерный овес является новой группой сортов культуры, которая отличается требованиями к условиям выращивания и требует уточнения и совершенствования элементов технологии возделывания в условиях Лесостепной зоны Украины.

Исследования проводились на базе учебно-научно-производственного комплекса Сумского национального аграрного университета. Почва участков опыта — чернозем мощный суглинистый малогумусный на лессовидном суглинке. Количество гумуса в пахотном слое составляет до 4,1 %, бонитет почвы — 79 баллов. Реакция грунтового раствора близка к нейтральной.

Изучались 3 сорта подвида голозерного овса:

1.    Скарб Украины (оригинатор Носовская СС): среднеранний, вегетационный период 89–99 дней, стойкий против полегания, однако в условиях чрезмерного увлажнения полегает. Засухоустойчивость средняя, осыпается мало. Урожайность на сортоучастке 4,9 т/га, масса 1000 семян 26–31 г.

2.    Саломон (заявитель: ООО агрофирма «Мир-Сэм и Ко»): раннеспелый, созревает в зоне Лесостепи за 90 дней, средняя урожайность 3,47 т/га при потенциальной — 6,5 т/га, масса 1000 семян — 28,5 г. Стойкий относительно к полеганию, осыпанию и засухе.

3.    Сорт Самуэль (заявитель: ООО агрофирма «Мир-Сэм и Ко»): раннеспелый, созревает в зоне Лесостепи за 91-й день, стойкий к полеганию, осыпанию и засухе. Средняя урожайность — 3,51 т/а, масса 1000–29,7 г.

Семена высевались в 2 декаде апреля с нормой 5,5 млн. шт./га и глубиной заделки 4–5 см. Определяли урожайность овса в зависимости от внесения минеральных удобрений и бактериальных препаратов.

Схема опыта:

Фактор А — сорт овса: Скарб Украины, Саломон и Самуэль.

Фактор В — обработка семян бактериальными препаратами:

-       без обработки (контроль);

-       обработка семян бактериальным препаратом диазофит (100мл/га);

-       обработка семян бактериальным препаратом микрогумин (200г/га);

-       обработка семян композицией диазофит (100мл/га) и микрогумин (200г/га).

Фактор С — внесение удобрений и внекорневая подкормка:

-       без удобрений;

-       N60P60K60 (фон);

-       фон и внекорневая подкормка микроудобрением Нутривант Плюс зерновой 2 кг/га + Карбамид 30 кг/га в фазу кущения;

-       фон и внекорневая подкормка микроудобрением Нутривант Плюс зерновой 2 кг/га + Карбамид 30 кг/га в фазу кущения и в фазу выбрасывания метелки.

Факториальная формула опыта А×В×С = 2×4×4 = 32 вариантов в четырехкратной повторности. Размер учетного участка: 1,8×8 = 14,4 м2. Результаты исследования обработаны с использованием метода дисперсионного анализа [3].

Голозерный овёс по сравнению с плёнчатым менее стойкий к воздействию неблагоприятных факторов почвенной среды в период посева и прорастания семян. Для формирования глубоко проникающей корневой системы, растения культуры требуют содержания в почве необходимых питательных веществ и влаги, дополнительного минерального питания и благоприятных погодных условий. Повышенные требования к влажности почвы определяют достаточно высокий уровень чувствительности культуры к условиям вегетации, в первую очередь колебанием уровня гидротермического коэффициента (ГТК). Предыдущими исследованиями доказано наличие зависимости между уровнем ГТК и средней урожайностью культуры в условиях северо-восточной Лесостепи Украины [6]. Зависимость сортовых реакций голозерного овса от погодных условий в 2012–2013 годах представлена на рис. 1.

 

Рис. 1. Урожайность голозерных сортов овса в зависимости от погодных условий

Отмечено, что урожайность голозерного овса в 2012–2013годах зависела от обеспечения влагой во время вегетационного периода культуры. При этом дефицит влаги, как в первой половине вегетации, так и засуха во время прохождения генеративных фаз овса голозерного подавляет развитие растения. Так урожайность сорта Скарб Украины в 2013 году по сравнению с более благоприятным 2012 годом уменьшилась на 0,34 т/га, а недобор урожая у сортов Саломон и Самуэль составил соответственно 0,54 и 0,68 т/га.

В современных технологиях возделывания используется несколько способов обеспечения посевов сельскохозяйственных культур элементами минерального питания. Эффективность обработки семян бактериальными препаратами, внесения минеральных удобрений при основном возделывании почвы, севе и подкормке путем опрыскивания растений раствором с комплексными микроудобрениями разная и зависит как от дозы препаратов, так и сортовых особенностей культуры. Результаты, полученные на участках опыта в 2012–2013 годах, представлены в таблице 1.

Таблица 1

Урожайность голозерного овса в зависимости от минеральных удобрений и бактериальных препаратов (в среднем за 2012–2013 гг.), т/га

Варианты опыта

Отклонение от контроля, ±

фактор В

фактор С

фактор А

в среднем, т/га

Скарб Украины

Саломон

Самуэль

фактор В

фактор С

без удобрений (к)

без обработки (к)

2,30

2,19

2,32

2,27

к

к

диазофит

2,63

2,34

2,53

2,50

к

0,23

микрогумин

2,76

2,53

2,61

2,63

к

0,36

диазофит + микрогумин

2,91

2,72

2,77

2,80

к

0,53

N60P60K60 (фон)

без обработки (к)

2,38

2,18

2,66

2,41

0,14

к

диазофит

2,64

2,56

2,68

2,63

0,13

0,22

микрогумин

2,80

2,72

2,81

2,78

0,15

0,37

диазофит + микрогумин

2,93

2,92

2,66

2,84

0,04

0,43

N60P60K60 (фон), Нутривант Плюс 2 кг/а + Карбамид 30 кг/га в фазу кущения

без обработки (к)

2,49

2,22

2,66

2,46

0,19

к

диазофит

2,75

2,65

2,76

2,72

0,22

0,26

микрогумин

2,79

2,77

2,77

2,78

0,15

0,32

диазофит + микрогумин

2,95

2,97

2,89

2,94

0,14

0,48

N60P60K60 (фон), Нутривант Плюс 2 кг/а + Карбамид 30 кг/га в фазу кущения и выбрасывания метелки

без обработки (к)

2,75

2,34

2,72

2,60

0,33

к

диазофит

2,88

2,77

2,82

2,82

0,32

0,22

микрогумин

2,91

2,83

2,84

2,86

0,23

0,26

диазофит + микрогумин

3,06

3,07

2,95

3,03

0,23

0,43

НІР0,05 А

0,05

НІР0,05 В

0,06

НІР0,05 С

0,06

НІР0,05 АВС

0,21

Бактеризация семян перед севом препаратами диазофит и микрогумин обеспечила длительный положительный эффект в течение всего периода вегетации. Наибольшая прибавка урожайности по сравнению с контролем составила у вариантах с использованием композиции препаратов диазофит и микрогумин 0,43–0,53 т/га, тогда как индивидуальное использование каждого препарата обеспечивало меньший результат: диазофит — 0,22–0,26 т/га, микрогумин — 0,26–0,37 т/га. Каждый из препаратов обладает различными свойствами и поэтому высший эффект достигается при их комплексном использовании.

Статистически существенное увеличение урожайности обеспечивали также мероприятия оптимизации минерального питания растения. За счет внесения N60P60K60 урожайность овса по сравнению с контролем повысилась в среднем на 0,12 т/га. Внекорневая подкормка микроудобрением Нутривант Плюс зерновой 2 кг/га совместно с Карбамид 30 кг/га в фазу кущения обеспечила прибавку 0,18 т/га, а при повторной подкормке в фазу выбрасывания метелки — 0,28 т/га. Максимальный эффект получили при комплексном использовании бактеризации семян, удобрения культуры и проведения внекорневых подкормок в фазу кущения и выбрасывания метелки, который составил +0,76 т/га.

Отмечены разные сортовые особенности культуры в зависимости от использования минеральных удобрений и бактериальных препаратов. Так в условиях применения агромероприятий сорта Саломон и Скарб Украины по сравнению с сортом Самуэль отзывались высшей урожайностью на 0,11–0,12 т/га. Учитывая генетический потенциал исследуемых сортов голозерного овса (6,5 т/га), его максимальная реализация по сортам составила соответственно 47,2; 47,1 и 45,4 %. В условиях контроля (участков без внесения удобрений и обработки семян) разница между сортами была статистически не существенная. Так уровень реакции голозерного овса на отдельные факторы интенсификации технологии возделывания отличается в зависимости от сортовых особенностей культуры.

Произведя статистическую обработку полученных данных, определили влияние факторов на урожайность овса голозерного, где существенная зависимость от бактеризации семян составляет 59,2 %, использования минеральных удобрений — 20,4 % и сортовых особенностей культуры — 7,2 % (рис.2).

Рис. 2. Влияние факторов технологии выращивания на урожайность овса голозерного (в среднем за 2012–2013 гг.)

Примечание: фактор А — сорта; фактор В — дозы и способы использования минеральных удобрений; фактор С — бактериальные препараты.

На основании проведенных исследований приходим к общему выводу о высокой эффективности комплексного использования минеральных удобрений, внекорневой подкормки и бактеризации семян по сравнению с их индивидуальным применением. Разница в реакции голозерных сортов овса на эти факторы интенсификации указывает на целесообразность разработки сортовых технологий возделывания культуры.

Литература:

1.             Буняк О.І. Характеристика голозерних сортів вівса (A. sativa subsp. nudisativa) в умовах Носівської СДС [Текст] / О.І. Буняк // Селекція і насінництво. Міжвідомчий тематичний науковий збірник. Вип. 102. — 2012. — с. 169–177.

2.             Державний реєстр сортів рослин придатних для поширення в Україні у 2013 році. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://vet.gov.ua/sites/default/files/ReestrEU-2013–12–17_full.pdf.

3.             Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — [5-е изд., доп. и перераб]. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.

4.             Матрос О. П. Овес: [монографія] / О. П. Матрос, А. С. Малиновський. — Житомир: ДАУ, 2005. — 221 с.

5.             Особливості технології вирощування вівса голозерного у північному Лісостепу / В. В. Камінська, О. В. Шморгун, П. В. Дрозд // Збірник наукових праць Національного наукового центру «Інституту землеробства УААН» — К.׃ «ЕКМО» — 2010. № 4. — с. 120–123.

6.             Стан та перспективи культури вівса в північно-східному Лісостепу України [Текст] / В.І. Троценко, В.О. Ільченко // Вісник Сумського національного аграрного університету. Серія «Агрономія і біологія». Вип. 2 (23). — 2012. — с. 143–146.

7.             Food and Agriculture Organization of the United Nations. Faostat. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://faostat3.fao.org/faostat-gateway/go/to/download/Q/QC/E.

Основные термины (генерируются автоматически): голозерного овса, урожайность овса, урожайность овса голозерного, урожайность голозерного овса, минеральных удобрений, голозерных сортов овса, внесения минеральных удобрений, овса в зависимости, минеральных удобрений и бактериальных, удобрений и бактериальных препаратов, возделывания голозерного овса, урожайность овса в зависимости, Скарб Украины, элементов технологии возделывания, N60P60K60 урожайность овса, использования минеральных удобрений, посевов голозерного овса, Урожайность овса, подвида голозерного овса, Голозерные сорта овса.

Ключевые слова

овес голозерный, диазофит, микрогумин, Нутривант Плюс зерновой, урожайность.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle
Задать вопрос