В статье рассматриваются вопросы, связанные с выбором научных методов, необходимых для исследования детерминант коррупционного деяния. Применяются методы анализа, восхождения от абстрактного к конкретному, анкетирование и юридическая герменевтика.

Научный метод — это целенаправленный подход, посредством которого достигается объективное познание действительности. Это система подходов и способов, направленная на приобретение научных знаний, отвечающая предмету и задачам данной науки [1].

Коррупция известна в нашем обществе издревле и является одним из наиболее сложных и распространенных явлений, требующих серьезного изучения [3]. Ее негативные последствия охватывают многие области общества, поэтому понимание детерминантов коррупции является неотъемлемой частью научного исследования.

Причины преступности представляют собой ключевой и наиболее острый вопрос в криминологической науке. Он охватывает аспекты философии, экономики, политики, права, социальной психологии, социологии и социальной практики. В условиях ухудшения социально-экономической и политической обстановки в стране, роста преступности и падения уровня нравственности и морали, изучение причин преступности приобретает особую значимость.

Цель данной научной статьи заключается в обзоре и анализе системы методов научного познания, которые применяются для изучения детерминант коррупционного деяния. Это позволяет углубить понимание коррупции и выявить факторы, влияющие на ее возникновение, развитие и распространение. Анализ методов также позволяет получить всестороннее представление о причинах, а также разработать эффективные стратегии для предотвращения и борьбы с этим явлением.

Следует начать с гипотезы, понятие которой звучит следующим образом: это — требующее проверки и доказывания предположение о причине, которая вызывает определенное следствие, о структуре исследуемых объектов и характере внутренних и внешних связей структурных элементов [2]. Исходя из этого, в рамках исследуемой темы была сформулирована гипотеза: Психологические, социально-экономические и институциональные факторы воздействуют на возникновение и развитие коррупционных деяний, при этом в неизмеримом многообразии причин не существует одной главной причины коррупции, а указанное явление считается многомерным и связанным с взаимодействием различных факторов.

Для изучения указанной ранее темы необходимо применять такие методы научного познания как: анализ, восхождение от абстрактного к конкретному, социологический метод — в форме анкетирования, метод юридической герменевтики.

Анализ является одним из ключевых методов научного познания и широко применяется для изучения детерминант коррупции. Он представляет собой систематическую и детальную разборку исследуемого объекта (в данном случае, коррупционных явлений) с целью выявления основных элементов, взаимосвязей и закономерностей.

Аналитический подход позволяет разложить комплексное явление коррупции на составные части и исследовать каждую из них отдельно. Например, можно анализировать различные формы коррупции (такие как взятка, злоупотребление должностными полномочиями и др.) и их характеристики, такие как частота, масштабы и последствия. Анализ также позволяет исследовать факторы, которые могут сильно влиять на коррупционное поведение, такие как политическая стабильность, уровень экономического развития, общественная культура и доверие.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному является одним из ключевых подходов в научном анализе и может быть применен для изучения коррупции. Этот метод основывается на постепенном углублении и расширении понимания явления путем перехода от общих абстрактных понятий к более конкретным и детальным аспектам [1]. В контексте коррупции, восхождение от абстрактного к конкретному позволяет начать с общих теоретических концепций и идей, связанных с коррупцией, и затем постепенно переходить к анализу специфических случаев, контекстов и последствий.

Анкетирование является одним из методов научного познания и предоставляет возможность собирать данные, основанные на мнениях, предпочтениях и отношении участников исследования к определенным вопросам или явлениям.

Анкетирование обладает рядом преимуществ, которые делают его эффективным методом научного исследования. Во-первых, он позволяет избежать проблем, связанных с наблюдением или вмешательством в процесс, поскольку данные собираются пассивным способом. Кроме того, анкеты могут быть распределены и заполнены в различных местах и временных точках, что позволяет получить данные от широкого круга участников в различных контекстах. Вторым преимуществом анкетирования является его стандартизированность. Вопросы в анкете представлены в одном и том же формате для всех участников, что позволяет получить данные, которые можно сравнивать и анализировать статистически.

Так, в рамках исследования было проведено анкетирование посредством использования сервиса Google Forms, в котором респондентам было задано восемь вопросов с несколькими вариантами ответов. Один из них, представляющий наибольший интерес для темы исследования звучал следующим образом: «какие основные причины коррупции?», на который все респонденты единогласно ответили, что основной причиной является недостаточная прозрачность и открытость в правительственных и бизнес-структурах. Вторым место по популярности разделили между собой: «низкие заработные платы и несоответствие материальных вознаграждений ожиданиям» и «отсутствие образования и осведомленности населения о последствиях коррупции».

Метод юридической герменевтики является одним из важных методов, применяемых в рамках системы познания для изучения детерминант коррупционного деяния. Герменевтика, как искусство толкования текстов и символов, играет значительную роль в анализе юридических документов, законодательства и судебных решений. В контексте изучения коррупции, применение юридической герменевтики позволяет осуществлять более глубокий анализ и интерпретацию правовых норм, связанных с коррупционными преступлениями. Этот метод позволяет учесть исторические и контекстуальные факторы при понимании юридических текстов, а также определить их индивидуальное значение.

В заключение, система методов познания, применяемых для изучения детерминант коррупционного деяния, представляет собой комплексный подход, включающий различные научные дисциплины и инструменты. Использование анализа, восхождения от абстрактного к конкретному, анкетирования, метода юридической герменевтикипозволяет получить более полное представление о коррупции и способствует разработке эффективных стратегий для ее преодоления.

Литература:

1. Методология и методы научного познания [Текст]: учебное пособие /И. Л. Бахтина, А. А. Лобут, Л. Н. Мартюшов,; Урал. гос. пед. ун — т. — Екатеринбург,2016. — 119 с.
2. Методы и средства научных исследований: учеб. посо бие / Ю. Н. Колмогоров [и др.]. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2017.— 152 с. ISBN 978–5–7996–2256–5.
3. Основы противодействия коррупции в сфере образования: учеб. пособие / Е. А. Акунченко, С. П. Басалаева, М. А. Волкова [и др.]; под ред. И. А. Дамм. — Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2023. — 366 c. ISBN 978–5–7638–4798–7.