Научная статья посвящена всестороннему изучению признаков системы уголовных наказаний. Анализируются подходы различных ученых к выделению данных признаков. Делается вывод об отсутствии единства мнений теоретиков касательного данного вопроса.

Ключевые слова: система уголовных наказаний, Уголовный кодекс Российской Федерации, уголовное наказание.

Все виды наказаний, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, образуют жесткую, иерархическую структуру, которая именуется системой наказаний [1]. Различные ученые выделяют разные признаки, присущие данному институту уголовного права.

По мнению Г. И. Цепляевой, система наказаний обладает такими признаками: виды наказаний перечисляются в одной статье и располагаются в установленном порядке; каждый из них обладает определенной независимостью и объемом карательных элементов; все виды наказаний взаимосвязаны друг с другом и с системой в целом, а также обладают свойством взаимозаменяемости; сама система является детерминированной (социально обусловленной) и строится в соответствии с целями наказания [2].

Согласно позиции В. А. Якушина, системе наказаний присущи восемь признаков:

1. ее существование обусловлено политическими, экономическими и культурными условиями жизни общества;
2. она представляет собой взаимосвязанную совокупность элементов
3. состоит из обязательной для судов совокупности наказаний
4. в данную совокупность входит не что иное, как виды наказаний
5. она устанавливается уголовным законом
6. представляет собой исчерпывающий перечень
7. данный перечень иерархичен
8. элементы системы находятся в определённой последовательности [3].

Стоит отметить, что указанные списки признаков системы уголовных наказаний нельзя назвать полными, а выделение отдельных признаков и вовсе является дискуссионным.

Также следует обратить внимание на то, что в некоторых современных учебниках уголовного права какие-либо признаки, особенности или требования системы уголовных наказаний и вовсе не указываются.

Остановимся на выделении пяти основных признаков , которыми можно охарактеризовать систему наказаний.

Первым признаком можно считать то, что система наказаний обладает определенным содержанием, которое характеризуется следующими чертами:

1. Как справедливо отмечал В. А. Якушин, система наказаний любой страны представляет собой прямое или опосредованное отражение культурных, социально-экономических, политических отношений, существующих в данном государстве [4]. Таким образом, система наказаний социально обусловлена современными условиями жизни общества;

2. Система наказаний является совокупностью множества элементов. В то же время она, как и любая другая система, может быть рассмотрена с одной стороны как подсистема более высокого порядка (надсистемы системы мер принуждения), с другой стороны как надсистема системы более низкого порядка (например, подсистемы наказаний военнослужащих или несовершеннолетних);

3. Элементы системы наказаний взаимодействуют и взаимосвязаны между собой, они характеризуются такими свойствами, как взаимозаменяемость, взаимосочетаемость, взаимоисключаемость. В частности, взаимодействие и взаимосвязь элементов системы наказаний проявляется в случаях сложения наказаний по совокупности приговоров и совокупности преступлений, в случае замены неотбытой части наказания более строгим, при исчислении сроков и их зачёте, когда виновный находится под стражей до осуждения;

4. Элементы системы наказаний определяются уголовным законом и только им могут быть изменены или удалены;

5. Количество элементов системы уголовных наказаний исчерпывающие и не может подлежать расширительному толкованию.

Вторым признаком системы наказаний является то, что она обладает характерной формой, под которой понимается перечень элементов системы с учётом их сравнительной тяжести. Данная форма характеризуется следующими признаками: 1) элементы системы наказаний (меры наказаний) закреплены в виде перечня; 2) они располагаются от менее тяжкого к более тяжкому, то есть находятся в определённом порядке.

По справедливому замечанию А. Н. Тарбагаева наличие определённой последовательности в расположение видов наказаний внутри системы имеет практическое значение. В УК РФ входят два института: а) назначение судом более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; б) замена неотбытой части наказания более мягким. Чтобы реализовать данные институты нужно знать соотносительную мягкость (строгость) различных видов наказания между собой. Система наказаний дает возможность достаточно хорошо ориентироваться в этой проблеме [5].

Третий признак: функционированию системы наказаний присущи свойства надёжности и эффективности. Эффективность системы наказаний заключается в ее способности достигать поставленных перед ней целей. Надежность же состоит в способности максимально эффективно выполнять назначенные функции в течение длительного периода времени. Надёжность системы наказаний находится в зависимости от согласованности её элементов, устойчивости связей, соединяющих их в единую целостность.

Четвертый признак системы наказаний заключается в том, что в нее не могут включаться виды наказания, которые способны причинять физические страдания или унижать человеческое достоинство осужденных.

Пятым признаком считается то, что наказания, включенные в систему, должны отражать тяжесть и опасность преступления, соответствовать принципу справедливости.

Таким образом, хотя среди ученых нет единства мнений касательно выделения признаков системы уголовных наказаний, большинство авторов приходят к тому, что она представляет собой множество взаимосвязанных элементов, составляющих исчерпывающий и упорядоченный перечень.

Литература:

1. Уголовно-правовое воздействие: монография / Г. А Есаков, Т. Г. Понятовская, А. И. Рарог [и др.]; под ред. А. И. Рарога. — М.: Проспект, 2012. — 286 с. — Текст: непосредственный.
2. Цепляева, Г. И. Дополнительные наказания в современном российском уголовном законодательстве: специальность 40.03.01 «Юриспруденция»: диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Цепляева Г. И.; Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — СПб, 2000. — 198 c. — Текст: непосредственный.
3. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. / отв. ред. В. Б. Малинин. — СПб.: Изд. проф. Малинин, 2007. — Т. 8: Уголовная ответственность и наказание. — 745 с. — Текст: непосредственный.
4. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. / отв. ред. В. Б. Малинин. — СПб.: Изд. проф. Малинин, 2007. — Т. 8: Уголовная ответственность и наказание. — 745 с. — Текст: непосредственный.
5. А. ванн, Кальмтхоут Система санкций в уголовном праве Голландии и России / А. ванн Кальмтхоут, А. Н. Тарбагаев. — Красноярск: Красноярская высшая школа МВД РФ, 1997. — 110 c. — Текст: непосредственный.