Защита прав грузоотправителя



Статья посвящена исследованию защиты прав грузоотправителя по договору перевозки груза.

Ключевые слова: договор перевозки груза, грузоотправитель, перевозчик груза, защита прав грузоотправителя

Грузополучатель является стороной договора перевозки груза, по которому другая сторона — перевозчик — обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в назначенный пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель уплатить за перевозку груза установленную плату.

Грузоотправитель представляет собой физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки груза выступает от своего имени или от имени владельца груза и указывается в перевозочном документе. Это лицо, вверяющее груз перевозчику, который является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, принявшим на себя по договору перевозки груза обязанность перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его грузополучателю.

Грузоотправителем могут быть и юридические лица, и индивидуальные предприниматели, и также физические лица, если груз предназначен для личных, семейных, бытовых нужд. Грузоотправителями, в основном являются собственниками отправляемых грузов или лицами, наделенными собственником надлежащими полномочиями по отправке груза.

Права грузоотправителя предусмотрены гражданским и транспортным законодательством и конкретизированы в заключаемых договорах перевозки груза. Предпосылкой к договору перевозки груза может служить договор между грузоотправителем и грузополучателем о поставке, купли-продаже и т. п. и при нарушении обязательств, предусмотренных договором перевозки груза, могут быть нарушены права грузоотправителя, предусмотренные по другому договору.

Нормами гражданского законодательства и транспортных уставов, кодексов и издаваемых в соответствии с ними правил предусмотрена защита нарушенных прав грузоотправителя в связи исполнением договора перевозки груза.

Гарантом прав грузоотправителя является ответственность перевозчика, предусмотренная законодательством за ненадлежащее исполнение договора перевозки груза. Например, ст. 794 Гражданского кодекса РФ [1] предусмотрена ответственность перевозчика за неподачу транспортных средств, ст. 796 Гражданского кодекса РФ — за утрату, недостачу и повреждение груза. Транспортными уставами и кодексами предусмотрены и другие нарушения, при допущении которых перевозчик может нести ответственность. При нарушении любых договорных обязательств нарушается право грузоотправителя.

В соответствии с действующим законодательством в связи с заключенным договором перевозки груза предъявлять требования о защите своих прав грузоотправитель может только к перевозчику. Обязанности перевозчика порождают права грузоотправителя требовать своевременной доставки груза в надлежащем виде и выдачи его определенному лицу, указанному грузоотправителем. Предусмотренные законом и договором обязанности перевозчика способствуют реализации своих прав грузоотправителем.

Гражданским законодательством предусмотрен претензионный порядок разрешения спора, возникающего в связи исполнением договора перевозки груза. В частности, ст. 797 Гражданского кодекса РФ указано, что до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из договора перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. В п. 2 указанной статьи предусмотрено, что иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.

В п. 3 ст. 797 Гражданского кодекса РФ установлен срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами, которые конкретизируют срок исковой давности в зависимости от вида транспорта, который задействован в перевозке груза.

Например, в ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации [2] закреплено, в каких случаях грузоотправитель имеет право на предъявление претензии, связанной с осуществлением перевозок груза: в случае утраты груза, недостачи, повреждения груза просрочки доставки груза и т. п. В ст. 123 Устава указан срок в 6 месяцев, в течении которого могут быть предъявлены претензии к перевозчикам, а претензии в отношении штрафов и пени — в течении сорока пяти дней. Также перечислены ситуации, в отношении которых исчисляются указанные сроки, например, ситуация возмещения за повреждение (порчу) либо недостачу груза со дня выдачи груза, возмещения за утрату груза по истечении тридцати дней со дня окончания срока его доставки.

Уставом автомобильного и городского наземного электрического транспорта [3] в ст. 39 предусмотрен порядок предъявления претензий к перевозчикам и установлено, что претензии могут быть предъявлены в течение срока исковой давности. В ст. 40 Устава указано, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год, который исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

В подтверждение прав грузоотправителей даются разъяснения вышестоящими судебными органами.

В п. 21 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» [4] разъясняется о возможности грузоотправителя (грузополучателя) предъявить к перевозчику требование о взыскании с него соответствующей суммы, необоснованно им удержанной, либо об обязании перевозчика внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД».

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» [5] грузоотправитель, если он является истцом по делам о возмещении убытков, обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательств или причинения вреда, наличие убытков.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» [6] отмечено, что в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Грузоотправители, защищая свои права, предъявляют различные исковые требования, например, в взыскании убытков в связи с утратой груза, в связи с его повреждением, в связи с нарушением сроков доставки и т. п. Это подтверждается судебной практикой.

Арбитражным судом Тульской области 05.05.2023 по делу № А68–12308/2023 по исковому заявлению ООО «КПГ-Агро» к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков в связи с утратой груза было вынесено решение об удовлетворении исковых требований грузоотправителя [7].

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2023 по делу № А40–118382/2023 по иску ООО «Дмитровский Метеллоцентр» к ОАО «Российские железные дороги» были удовлетворена исковые требования грузоотправителя о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки грузов [8].

Особенностью защиты прав грузоотправителя является ситуация, если отправителем груза является физическое лицо. В этом случае защита прав грузоотправителя регулируется Законом РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» [9].

Так, Никулинским районным судом г. Москвы 12.12.2019 рассмотрено гражданское делу № 2–5171/19 по иску гражданина к ООО» СДЭК-Глобал» о защите прав потребителей. Истцом, который являлся грузоотправителем, был заключен договор перевозки стеклянной вазы, и перевозчик его заверил, что дополнительная упаковка не требуется и груз не будет поврежден в ходе доставки, так как на коробке, в которую упакована ваза, с разных сторон проставлена отметка «Стекло». Несмотря на это, ваза поступила к выдаче в поврежденном виде. Претензионный порядок был соблюден, в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил. Истец просил суд взыскать стоимость вазы, провозную плату и компенсацию морального вреда. Суд пришел к выводу, что исковые требования о компенсации причиненных убытков, причиненных ненадлежащим оказанием услуг, выразившихся в ненадлежащей упаковке товара, и о компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежат удовлетворению [10].

Таким образом, грузоотправитель вправе, защищая свои права, требовать от перевозчика исполнения определенных действий в соответствии с договором перевозки груза. При допущенных нарушениях применяется претензионный порядок и судебная защита. Грузоотправитель вправе требовать возмещения убытков и в случае, если он является физическим лицом, компенсации морального вреда.

По мнению авторов научной статьи «Договор перевозки грузов» [11] для защиты прав грузоотправителя важным условием договора перевозки груза является срок доставки. Следует согласится с авторами статьи о целесообразности внесения соответствующего дополнения в гражданское законодательство. В частности, дополнить ч. 1 ст. 785 ГК РФ, указав, что перевозчик обязуется доставить груз в пункт назначения в определенный договором срок.

Литература:

1. Гражданский кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в редакции от 13.12.2024) // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, № 5, ст. 4103
2. Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в редакции от 19.10.2023) // Собрание законодательства РФ, 13.01.2003, № 2, ст. 170
3. Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от 08.11.2007 № 259-ФЗ (в редакции от 19.10.2023) // Собрание законодательства РФ, 12.11.2007, № 46, ст. 5555
4. Постановление Пленума Высшего арбитражного Суда РФ от 26.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (в редакции от 01.07.2010) // Вестник Высшего арбитражного Суда РФ, 2006, № 1
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда, 2015, № 8
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» //Бюллетень Верховного Суда РФ, 2018, № 8.
7. Решение Арбитражного суда Тульской области от 05.05.2023 по делу № А68–12309/2023 по исковому заявлению ООО «КПГ-Агро» к индивидуальному предпринимателю о взыскании убытков // СПС КонсультантПлюс
8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.102023 по делу № А40–118382/2023 по иску ООО «Дмитровский Металлоцентр» к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов //sudact.ru
9. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-I (в редакции от 08.08.2024) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 09.04.1992 № 15, ст. 766
10. Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.12.2019 по гражданскому делу № 5171/19 по иску гражданина к ООО «СДЭК-Глобал» о защите прав потребителей // sudact.ru
11. Бакеева А. С., Лошкарев А. В. Договор перевозки грузов // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2020, № 5–2(44). С. 206.