Тактики и средства определения массового расхода скважинного флюида

В данной статье рассматриваются современные методы и средства определения массового расхода скважинного флюида, которые имеют первостепенное значение для эффективности добычи и переработки углеводородов в нефтегазовой отрасли. Обсуждаются исторические механические методы, такие как турбинные и диафрагменные расходомеры, их преимущества и ограничения. Подробно анализируются ультразвуковые, кориолисовы и тепловые расходомеры, их технические характеристики, области применения и точность измерений. Освещены компьютерные технологии, которые позволяют не только измерять расход, но и проводить анализ на вязкость и примеси в флюиде. Обсуждаются гравиметрические методы для лабораторных исследований.

Ключевые слова : массовый расход, скважинный флюид, нефтегазовая отрасль, расходомеры, ультразвуковые методы, кориолисовы методы, тепловые расходомеры, механические измерения, вычислительные системы, гравиметрический метод.

Массовый расход (Q) — это важнейший параметр, определяющий количество вещества, которое проходит через трубопровод или отверстие, за единицу времени. Этот показатель служит основой для оценки эффективности добычи и транспортировки флюидов в нефтегазовой отрасли. Точное измерение массового расхода имеет критическое значение, поскольку оно не только влияет на производительность скважин, но и служит ключевым фактором в обеспечении безопасности эксплуатации оборудования. В условиях растущих требований к экологии и экономике, определение массового расхода становится необходимым для контроля за уровнем выбросов и предотвращения утечек.

Массовый расход позволяет специалистам проводить анализ работы скважин и оптимизировать режимы их эксплуатации, что, в свою очередь, помогает снизить затраты и повысить стабильность процессов извлечения ресурсов. Методы измерения массового расхода варьируются по своей природе и сложности, начиная от простых механических расходомеров и заканчивая высокотехнологичными приборами, такими как кориолисовые и ультразвуковые расходомеры. Выбор подходящего метода во многом зависит от характеристик флюидов, условий эксплуатации и необходимых показателей точности [1, с. 222].

На сегодняшний день определение массового расхода скважинного флюида является одной из важных задачей в нефтегазовой отрасли. Точность измерений напрямую влияет на эффективность добычи и переработки углеводородов, что, в свою очередь, определяет экономическую целесообразность проектов. В настоящее время существует большое количество различных методов и средств, направленных на получение данной информации, начиная от прямых механических измерений и заканчивая высокоточными электронными и вычислительными системами.

Скважинный флюид представляет собой сложную смесь различных веществ, извлекаемых из недр земли в процессе добычи нефти или газа. Это многокомпонентная система, состоящая из воды, углеводородов, растворённых газов, солей и, возможно, твёрдых частиц. Всё зависит от конкретного месторождения и его геологических особенностей [2].

Исторически первые методы определения массового расхода базировались на традиционных механических приборах. Среди них популярны турбинные расходомеры и диафрагменные устройства. Эти методы характеризуются простотой в эксплуатации, однако имеют ряд ограничений, связанные с износом механических деталей и необходимостью их регулярной калибровки [9].

С развитием технологии на смену механическим методам пришли более сложные и точные электронные устройства. Существуют несколько категорий современных методов:

1. Ультразвуковые расходомеры: они работают на основе измерения времени прохождения ультразвукового сигнала через флюид. Измерения проводятся без контакта с флюидом, что снижает риск загрязнения и износа оборудования.
2. Кориолисовые расходомеры: используют принцип кориолисовой силы для определения массы флюида. Эти устройства особенно точны и способны измерять как массовый, так и объемный расход различных сред, включая многокомпонентные смеси. (Рисунок 1)

3. Тепловые расходомеры: определяют расход по изменению теплового потока, передаваемого флюиду. Подходят для точного измерения массового расхода газов и жидкостей с постоянной плотностью [11, 13].

При выборе метода и средства измерения необходимо учитывать множество факторов, таких как тип флюида, его физико-химические свойства, условия эксплуатации и точность, требуемая для конкретного применения.

Например, в скважинах с высоковязкими жидкостями могут быть предпочтительны ультразвуковые методы из-за неинвазивного характера измерений. В многокомпонентных системах или в условиях высокого давления кориолисовы методы показывают лучшие результаты [7].

Прямой механический метод измерения массового расхода скважинного флюида включает использование расходомеров поплавкового или турбинного типа, которые применяются в условиях, когда прямое измерение возможно. Несмотря на относительную простоту конструкции, данные приборы требуют регулярного обслуживания и квалифицированного персонала для интерпретации данных, поскольку их точность может варьироваться в зависимости от условий эксплуатации [4] (Рисунок 2).

Рис. 2. Поплавковые расходомеры

Электронные методы базируются на использовании ультразвуковых, электромагнитных или вихревых расходомеров. Эти приборы характеризуются высокой точностью и возможностью автоматизированной обработки данных, что обеспечивает большую рентабельность и надежность в долгосрочной перспективе. Ультразвуковые расходомеры, например, применяют принцип допплеровского сдвига для определения скорости потока и объема прошедшей среды [5].

Методы с использованием вычислительных систем. В последние десятилетия наблюдается бурное развитие методов, использующих вычислительные системы и программное обеспечение для обработки инженерных данных, полученных с различных датчиков. Эти системы позволяют не только определять массовый расход, но и анализировать качества флюида, его вязкость и наличие примесей [8]. Современные программы способны моделировать поведение флюида в реальном времени, что дает возможность оперативного принятия решений для корректировки разработки месторождений.

Гравиметрический метод, основанный на измерении массы флюида, также остается актуальным в некоторых ситуациях. Однако его применение ограничивается лабораторными условиями или специальными испытаниями, так как он требует временного прерывания потока для отбора проб и их дальнейшего анализа [12] (Таблица 1).

Таблица 1

Таблица 1 обобщает информацию о разнообразных методах, используемых в настоящее время для определения массового расхода скважинного флюида, демонстрируя широкий выбор технологий от традиционных до ультрасовременных, приспособленных к специфическим условиям применения и характеристикам флюида.

Важно отметить тот факт, что современные методы определения массового расхода скважинного флюида имеют ряд преимуществ, таких как высокая точность, возможность автоматизированного сбора и обработки данных, а также интеграция с центральными системами управления производственными процессами. Использование передовых технологий позволяет значительно повысить эффективность добычи ресурсов и снизить конструктивные и эксплуатационные издержки.

Технологическое развитие привело к созданию новаторских ультразвуковых расходомеров, которые используют свойства звуковых волн для измерения скорости многофазного потока. Эти устройства обладают рядом преимуществ, включая непрерывное измерение, отсутствие движущихся частей и минимальное вмешательство в процесс потока [16].

Вода, содержащаяся в скважинном флюиде, часто богата растворёнными минеральными солями, что требует специфической обработки для предотвращения коррозии оборудования и загрязнения окружающей среды. Методы очистки и разделения воды и нефти совершенствуются с каждым годом, продвигаясь в сторону более экологически чистых и эффективных технологий.

Скважинный флюид является не только источником энергии, но и объектом строгого технологического и экологического контроля, поскольку его добыча и использование должны соответствовать мировым стандартам и учитывать потенциальные последствия для окружающей среды. Современные технологии и исследования направлены на оптимизацию его использования, снижение влияния на природу и улучшение экономической эффективности [15].

Современные средства измерения массового расхода можно классифицировать по нескольким критериям: применяемые физические принципы, диапазон измерений, условия эксплуатации и уровень автоматизации. Наибольшей популярностью пользуются следующие методы: дифференциальный метод давления, ультразвуковые и электромагнитные расходомеры, а также методы индукционного измерения. Каждый из них имеет свои преимущества и ограничения, которые диктуются специфическими условиями работы скважин и составом флюида [13].

Дифференциальный метод давления основывается на зависимости между потоком жидкости и перепадом давления в трубопроводе. Это один из наиболее распространенных способов благодаря относительной простоте конструкции и высокой надежности. Однако точность данного метода может снижаться при неправильной калибровке или наличии загрязнений в трубах.

Ультразвуковые расходомеры используют свойства звуковых волн для определения скорости и объема потока. Основными преимуществами является возможность бесконтактного измерения флюида и высокая точность даже при изменении состава и давления среды. Они имеют способность самостоятельно адаптироваться к изменениям флюида, обеспечивая высокую точность результатов при минимальной потребности в техническом обслуживании. Ультразвуковые технологии позволяют проводить измерения без внедрения в трубу, что исключает возможность нарушения потока или создания дополнительных мест утечки. Тем не менее, такие устройства требуют сложного программного обеспечения и регулярного технического обслуживания.

Средства определения массового расхода скважинного флюида зависит от множества факторов, включая требования эксплуатации, экономические аспекты и технические условия добычи. Постоянное развитие технологий в этой области позволяет совершенствовать методы измерения, обеспечивая более надежную и эффективную работу нефтедобывающих компаний [3].

Традиционные методы измерения массового расхода скважинного флюида включают использование диафрагм, монометров и вихревых счетчиков. Эти средства, хотя и проверены временем, имеют ряд недостатков. Применение таких методов требует постоянного калибрования и адаптации под специфические условия использования. Кроме того, они зачастую не обеспечивают необходимой точности измерений при изменении состава и режима потока флюида.

Таким образом, на сегодняшний день, в связи с развитием инновационных средств определения массового расхода скважинного флюида, нефтегазовая отрасль получает возможности для достижения новых уровней эффективности и безопасности. Выбор подходящего метода измерения зависит от конкретных условий эксплуатации и требований к точности данных. Продолжающиеся исследования и разработки в этой области обещают интегрировать самые усовершенствованные технологические решения в ежедневную практику, обеспечивая устойчивое развитие энергетического сектора.

Выбор методов и средств для измерения массового расхода скважинного флюида имеет ключевое значение для эффективности добычи и переработки углеводородов. Разнообразие существующих технологий позволяет адаптировать подходы к сложным условиям эксплуатации и вариативности состава флюидов. Механические методы, хоть и просты в эксплуатации, имеют свои ограничения в плане износа и необходимости регулярной калибровки. Электронные методы, такие как ультразвуковые, кориолисовые и тепловые расходомеры, обеспечивают высокую точность и долговечность при минимальных вмешательствах в работу оборудования. Современные вычислительные системы расширяют возможности анализа флюида, позволяя в реальном времени оценивать его параметры и корректировать процессы добычи.

Каждому методу свойственны свои преимущества и недостатки, что требует внимательного анализа условий применения, физических и химических свойств флюида, а также оперативных задач. Важно также учитывать экономическую целесообразность применения той или иной технологии, поскольку выбранное решение может существенно повлиять на общую рентабельность проекта. Таким образом, интеграция многомерных подходов и современных технологий способна значительно повысить точность измерений и эффективность эксплуатации месторождений, что в конечном итоге способствует развитию нефтегазовой отрасли и повышению экономической устойчивости компаний.

Литература:

1. Заночуев С. А., Громова Е. А. Детальное исследование фазового поведения газоконденсатных систем Ачимовского пласта Уренгойского месторождения // Фундаментальные основы инновационных технологий нефтегазовой промышленности: материалы Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 35-летию ОГРИ РАН. Москва: научно- исследовательский институт нефти и газа РАН, 2022. С. 253–255.
2. Ющенко Т. С., Брусиловский А. И. Пошаговый подход к созданию и настройке PVT-моделей коллекторных углеводородных систем на основе уравнения состояния // Георесурсы. 2022, Том 24, № 3, С. 164–181.
3. Астанина А. А., Индрупский И. М. Исследование применения модели SLD для расчета фазового поведения газоконденсатной жидкости, близкой к критической, в герметичном коллекторе с адсорбцией // Материалы конференции AIP. 2023. Том 2872. С. 120.
4. Бойко, В. С. Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений/ В. С. Бойко. — М., Недра, 1990. — 456 с.
5. Василевский, В. Н. Исследование нефтяных пластов и скважин / В. Н. Василевский. — М.: Недра, 1973. — 547 с.
6. Гуревич, Г. Р. Справочное пособие по расчету фазовых состояний и свойств газоконденсатных смесей / Г. Р. Гуревич. — М.: Недра, 2002. — 264с.
7. Желтов, Ю. П. Разработка нефтяных и газовых месторождений / Ю. П. Желтов. — М.: Недра, 1986. — 358 с.
8. Жиленко Н. П., Краснощек А. А., Справочник по реактивно-турбинному бурению. — М., Недра, 2015. — 309 с.
9. Пилатовский В. П. К вопросу о разработке овальных нефтяных месторождений. Определение дебитов и забойных давлений эллиптических батарей. -М.: Гостоптехиздат, 2021. — Вып. 8. — С. 114–141.
10. Пилипец В. И., Насосы для подъема жидкости: Учебное пособие. — Донецк, 2000. — 244 с.
11. Соколов Е. Я., Зингер Н. М., Струйные аппараты, — М:. Энергоатомиздат, 1989. — 352 с.
12. Сучков, Б. М. Интенсификация работы / Б. М. Сучков. — М.: Институт компьютерных исследований, 2007. — 611с.
13. Кусочкова Е. В., Индрупский И. М., Куряков В. Н. Распределение исходного состава флюида в нефтегазоконденсатном коллекторе с неполной гравитационной сегрегацией // Серия конференций IOP: Наука о Земле и окружающей среде. 2021. Том. 931. С. 103
14. Ходжаев, А. Р. Нефть и газ в недрах земли / А. Р. Ходжаев, А. Р. Бабаев. — М.: Знание — 1981. — 354 с.
15. Ибрагимов А., Закиров Е., Индрупский И., Аникеев Д. Основы модели Peaceman well-block radius для нелинейных течений вблизи скважины.
16. Аникеев Д. П., Ибрагимов А. И., Индрупский И. М., Закиров Е. С. Моделирование нелинейного течения с использованием скорректированной формулы Миротворца для расчета давления в скважине // Материалы конференции AIP. 2023