Прокурор в уголовном процессе — должностное лицо, уполномоченное осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Ключевые слова: прокурор, суд, наказание, рецидив.
Прокурор в уголовном процессе — должностное лицо, уполномоченное осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.
Прокуратура Российской Федерации — это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих, во-первых, надзор за соблюдением Конституции и исполнением законов; во-вторых, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина и в-третьих, уголовное преследование. Это базовое определение закреплено в законе «О прокуратуре Российской Федерации» [1].
Прокурор в уголовном судебном процессе — государственный обвинитель. Лицо, которое поддерживает от имени государства обвинение и при этом признано обеспечить его законность. У прокурора тут двойная функция: поддерживать обвинение с одной стороны и обязан сделать так, чтоб обвинение было законным.
В том случае, если обвинение незаконно, прокурор обязан отказаться от поддержания обвинения. Он обязан не только обеспечить законность самого обвинения, но и обеспечить вынесение не только законного, но и справедливого судебного решения. Предложить суду правильную квалификацию действий подсудимого и назначить справедливое наказание со всеми формулировками — тоже задача не из простых.
Затем прокурор обязан проверить судебное решение на его законность и обоснованность. В случае, если судебное решение не в полной мере отвечает требованиям, обжаловать его в апелляционном порядке путем принесения апелляционного представления. Ежегодно в стране пересматриваются материалы уголовных дел. Если при проверке отсутствуют основания для вмешательства в судебное решение, считается законным и обоснованным, предлагается в апелляционной инстанции оставить судебное решение без изменений. В случае усмотрения нарушений, ошибок, её возможно исправить путем внесений изменений в судебное решение путем предложения в вышестоящем суде изменений. Если это невозможно, суду предлагается отменить это решение, либо вынести новое решение, либо направить в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.
Судебные ошибки имеют место быть на практике. Но тут стоит разграничивать понятие. Ведь обычный человек, который не имеет никакого отношения к уголовному судопроизводству, говоря о судебной ошибке подразумевает что-то страшное, как необоснованное привлечение лица к уголовной ответственности. Когда человек с образованием должного уровня говорит о судебной ошибке, речь уже идет о совершенно простых вещах. Например, в 2018 году были изменения в Уголовном кодексе» [2], касающиеся зачета времени заключения под стражей. Если раньше время заключения под стражей срок наказания шел день за день, то сейчас существуют нюансы. В случае если лицо направляется в исправительную колонию общего режима, то засчитывается время содержания под стражей из расчета один день за полтора дня лишения свободы, в колонии поселения- день за два. Если лицо неоднократно судимо, то необходимо проверить предыдущие судебные решения на этот предмет. Были вынесены судебные решения до внесения изменений или нет. В случае вынесения решений после внесений изменений, тот ту уже необходимо пересчитать срок задержания под стражей, когда лицо должно было быть освобождено от отбытия наказаний. Это влияет на сроки погашения судимости, на определение рецидива преступлений. Здесь идет арифметический расчет и ошибиться очень легко. Особенно когда судимостей много.
Решения о наказании принимается в совокупности многих факторов. В уголовном кодексе есть нормы, которые обязывают суд назначить наказание в тех или иных пределах. В случае установления обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: явка с повинное, активное способствование раскрытию расследования преступления, добровольное возмещение ущерба, то суд обязан назначить не более 2/3 от суммы или срока наказания, указанного в кодексе [3]. Если дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то это ещё 2/3.
С другой стороны, если в действиях лица выявлен рецидив преступлений, то наказание не может быть менее 1/3 от наказания. Такие арифметические правила предусмотрены законом. Суд учитывает и данные о личности подсудимого, что это за человек, его характеристики, характер и степень общественной опасности.
Сравним две ситуации, в каждой из них действия квалифицированы, как грабеж. В одном случае преступление совершает несовершеннолетний мальчик, ранее не судимой, впервые оступившийся. Отбирает сумку у девушки, которая пытается его удержать, а он бьет её этой сумкой по руке. Второй пример, мужчина, ранее неоднократный судимый, рецидивист, на улице у бабушки, которая еле идет с сумкой. Он эту сумку отбирает и толкает бабушку, которая падает и ударяется головой об землю. Очевидно, что ситуации разные, хотя квалифицированы одинаково. Наказание одинаковое, но несовершеннолетний скорее всего получит наказание, вовсе не связанное с лишением свободы, либо лишение свободы условно, а рецидивист отправится в места лишения свободы на больший срок.
Одинаковое ли будет наказание за украденный мешок картошки и 1 миллион рублей? Стоимость мешка картошки около 1 тысячи рублей. Тут кража мешка картошки не совсем преступление. Потому что не образует минимальной суммы необходимой для состава преступления 2500 рублей. Это административное правонарушение. Но если кража совершается из жилища, то это уже тяжкое преступление. И конечно, тут разный подход со стороны суда. Если это голодные человек, которому нечего есть, то подход один, если это рецидивист, который неоднократно совершал преступления и после кражи продаст эту картошку, то подход другой. Если кража 1 миллиона рублей, то опять же, что за человек перед нами, у кого он похитил денежные средства, в силу каких обстоятельств он их похитил. Всё это очень индивидуально и уровнять эти ситуации нельзя
Литература:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 01.07.2020. — № 31
2. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 января 1992 № 2202–1 // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 47.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — 17 июня. — № 25
