В статье авторы рассматривают суд присяжных как форму народного участия в оправлении правосудия. Были рассмотрены требования, предъявляемые к кандидатам в присяжные заседатели, особенности судопроизводства с участием присяжных, основные проблемы, которые возникают в деятельности присяжных заседателей и тенденцию дальнейшего развития указанного правового института.
Ключевые слова: присяжные заседатели, отправление правосудия, народное участие, судебная власть, право.
Институт присяжных заседателей представляет собой один из важнейших элементов гражданского общества и правового государства, благодаря которому повышается уровень состязательного характера в судебном разбирательстве по уголовному делу, а само рассмотрение дела становится более справедливым и объективным.
Присяжные заседатели — это судьи-непрофессионалы, которыми являются рядовые граждане нашего государства, участвующие в рассмотрении уголовного дела вместе с профессиональным судьей. При этом, присяжные заседатели решают вопросы, не требующие специальных знаний, а в своей деятельности они руководствуются жизненным опытом и здравым смыслом, а не правовыми нормами [1, с.1].
Присяжными заседателями могут быть граждане, включенные в списки кандидатов в присяжные заседатели и призванные в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке к участию в рассмотрении уголовного дела [2].
В соответствие с законодательством, присяжными заседателями не могут быть лица возрастом младше 25 лет с наличием не снятой или непогашенной судимости. К присяжным заседателям также не могут отнести лиц, которые лишены или ограничены в дееспособности, а также стоящих на учете в психоневрологическом или наркологическом диспансерах.
Не знание государственного языка Российской Федерации, наличие процессуального статуса подозреваемого или обвиняемого, а также наличие психических или физиологических недостатков являются основанием, из-за которого лицо не может участвовать в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя [2].
Далее хотелось бы рассмотреть ряд особенностей судопроизводства с участием присяжных заседателей.
Во-первых, присяжные заседатели могут участвовать в судебных разбирательствах по уголовному делу не по всем составам преступлений. Преступления, в рассмотрении которых участвует коллегия присяжных заседателей, исчерпывающим перечнем содержатся в статье 30 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся тяжкие составы преступлений, например, убийство, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, государственная измена, а также ряд иных преступлений [3].
Для того чтобы решить вопрос о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, необходимо предварительное слушание уголовного дела, на котором будет поставлен вопрос о формировании коллегии присяжных заседателей.
Сам процесс формирования коллегии присяжных заседателей предусматривает включение в ее состав объективных, добропорядочных и здравомыслящих людей, проживающих в данной местности.
Секретарь судебного заседания или помощник судьи производит отбор кандидатов в присяжные заседатели из находящихся в суде общего и запасного списков путем случайной выборки и проверяет наличие обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела.
Во-вторых, рассмотрение уголовного дела по существу с участием коллегии присяжных заседателей происходит по ходатайству обвиняемого. При этом ходатайство о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей может быть заявлено обвиняемым как после ознакомления с материалами дела на предварительном следствии, так и после направления прокурором уголовного дела с обвинительным заключением в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения [4].
В-третьих, в ходе судебного заседания судья, рассматривающий дело по существу, сообщает предполагаемую продолжительность судебного разбирательства и разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представлять необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, а также заявить самоотвод [5, с. 162–163].
Порядок проведения судебного разбирательства по уголовному делу с участием присяжных заседателей включает в себя следующие этапы: подготовительную часть, формирование коллегии присяжных заседателей, судебное следствие, прения сторон, вынесение вердикта и его провозглашение, прение сторон и последнее слово подсудимого и провозглашение приговора.
Далее автор предлагает рассмотреть некоторые проблемы, связанные с функционированием правового института присяжных заседателей.
1) Сложности с формированием коллегии присяжных заседателей.
Явка в суд достаточного количества кандидатов в присяжные заседатели до настоящего времени не стала обычным явлением. В рамках данного вопроса стоит отметить некоторую проблему, специфичную для отдельных российских регионов.
На Северном Кавказе, например, практически невозможно сформировать коллегию присяжных заседателей, не включив в нее либо родственников подсудимых, либо представителей рода (тейпа), с которым род подсудимого состоит в иных отношениях, исключающих непредвзятость в силу обычаев «кровной мести» [7, с. 313].
2) Обременительность процесса рассмотрения дела по существу с участием коллегии присяжных заседателей.
Так, с момента производства предварительного слушания до возглашения судебного решения промежуток времени может составлять более трех месяцев. Указанная длительность рассмотрения дела по существу связана с тем фактом, что составы преступлений, по которым происходит судебное разбирательство, относятся к категории тяжких и особо тяжких составов. Вследствие этого сформировать доказательственную базу порой очень трудно, а объем доказательств, которые необходимо исследовать в ходе судебного следствия, не позволяет сократить период, указанный выше.
3) Достоверность сведений, которые сообщают о себе кандидаты в присяжные заседатели.
В процессе отбора кандидатов в присяжные заседатели сторонами могут задаваться вопросы, которые на практике очень трудно проверить на соответствие действительности. Вследствие этого в состав присяжных заседателей могут входить лица, имеющие предубежденность, но скрывающие ее в силу личных мотивов.
Таким образом, мы рассмотрели суд присяжных как форму участия населения в отправлении правосудия.
Участие присяжных заседателей в разрешении уголовных дел является, по сути, дополнительной гарантией обеспечения справедливости приговора, а также прав лиц, обвиняемых в совершении преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей в разрешении уголовных дел позволяет гражданам нашего государства реализовывать положения статьи 32 Конституции России, свидетельствующие об их возможности участвовать в отправлении правосудия [6, с.12].
Литература:
- Бондарь, К. А. Вопрос о безопасности присяжных заседателей / К. А. Бондарь. — Текст: непосредственный // Наука, техника и образование. — 2022. — № 4 (87). — С.1–2.
- Российская Федерация. Законы. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: последняя редакция: [принят Государственной Думой 31 июля 2004 года; одобрен Советом Федерации 08 августа 2004 года]. — Москва, 2004. — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». — Текст: непосредственный.
- Российская Федерация. Законы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: в ред. от 23.11.2024: [принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года; одобрен Советом Федерации 05 декабря 2001 года]. — Москва, 2024. — Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс». — Текст: непосредственный.
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 № 23 (ред. от 28.06.2022) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей» // СПС «КонсультантПлюс».
- Аллахвердиев, Э. Ш. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей / Э. Ш. Аллахвердиев. — Текст: непосредственный // Государственная служба и кадры. — 2021. — № 3. — С.162–164. — DOI: 10.24411/2312–0444–2021–3-162–164.
- Рассмотрение уголовных дел судом с участием присяжных заседателей: научно-практическое пособие / М. В. Беляев, В. А. Давыдов, В. И. Качалов [и др.]; под общ. ред. В. А. Давыдова. — Москва: РГУП, 2020. — 360 с. — ISBN 978–5-93916–797–0. — Текст: электронный. — URL: https://znanium.ru/catalog/product/1195500 (дата обращения: 08.12.2024). — Режим доступа: по подписке.
- Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учебник для вузов / В. А. Лазарева [и др.]; под редакцией В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 434 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5-534–15249–4. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/535755 (дата обращения: 08.12.2024).
