Встатье идет речь о деятельности суда на этапе исполнения приговора. Автором статьи приводится перечень основных решений, принимаемых судом на данной стадии. В статье отмечена роль суда в продлении и отмене условного осуждения при совершении осужденным различных видов преступления, перечень документов и решений, которые могут быть вынесены судом на стадии исполнения приговора. В завершение статьи автор приходит к выводу о том, что деятельность суда на стадии исполнения приговора связана с вопросами наказания и применения особых мер.
Ключевые слова: суд, условное осуждение, приговор, наказание, досрочное освобождение, приговор.
The article deals with the activities of the court at the stage of execution of the sentence. The author of the article provides a list of the main decisions made by the court at this stage. The article notes the role of the court in extending and revoking a suspended sentence when a convicted person commits various types of crimes, a list of documents and decisions that can be made by the court at the stage of execution of the sentence. At the end of the article, the author comes to the conclusion that the activities of the court at the stage of execution of the sentence are related to issues of punishment and the application of special measures.
Keywords : court, probation, sentence, punishment, early release, sentence.
Высшая форма правоприменения в уголовном процессе — вынесение приговора. Данный акт выносится от лица государства, и его исполняют конкретные органы, которые наделены соответствующими полномочиями. приговор обращен именно к ним.
Деятельность суда не ограничивается вынесением приговора по делу. После вынесения приговора и вступления его в законную силу начинается следующая стадия — исполнение приговора. Роль суда в ней, безусловно, важна. Данная фаза заканчивается, когда специальные органы, осуществляющие исполнение приговора, направляют в суд уведомление о его исполнении. Важность стадии исполнения приговора заключается в том, что, с одной стороны, она показывает неотвратимость наказания, а с другой, требования к правильности исполнения приговора обусловлены необходимость выполнить функцию перевоспитания и превенции, но при этом избежать нарушения прав и интересов осужденного. Согласно нормам законодательства, суд должен контролировать то, как исполняется назначенное осужденному наказание, не допускать чтобы вынесенный приговор стал просто формальным завершением дела. Согласно ч. 3 ст. 20 УИК РФ учреждения, исполняющие наказание, информируют суд о том, где и как исполняется данное наказание [1]. Судебный контроль в этом случае становится гарантом полного и правильного исполнения наказания, а также достижения целей исправления осужденного.
Очень важной становится роль суда в индивидуализации и дифференциации наказания для лица, а также применением мер досрочного освобождения. Оценить возможность исправления лица на этапе судебного рассмотрения дела достаточно сложно, однако, именно в компетенции суда находится возможность смягчения наказания с учетом особенностей личности человека, состава его семьи, его заслуг, состояния здоровья и иных обстоятельств.
Указанная стадия также может быть охарактеризована видами принимаемых судом решений.
Приговор — это итоговое решение суда по конкретному делу. Это постановление от имени государства, где указано на доказанность вины или невиновности обвиняемого, а также о назначении ему наказания, его форме, сроке и т. д. Так, суд может при вынесении приговора постановить, что наказание следует считать условным, и назначить испытательный срок. Суд также может возлагать иные обязанности, зафиксировав их в приговоре. Такие обязанности должны способствовать исправлению лица, а для суда быть способом проверки добросовестности осужденного и его стремления исправиться. Например, суд может обязать подсудимого возместить вред потерпевшим или обеспечивать собственную семью, если последний до этого не проживал с семьей и не помогал своим детям и супруге, и т. д. В случае, если лицо и до этого проживало с семьей, указанная дополнительная мера бессмысленна, в связи с чем не назначается.
Кроме того, а приговоре часто прописываются дополнительные наказания, если суд считает, что они важны для исправления осужденного. Это могут быть лишение специального звания и наград, если суд сочтет, что своим поступком (тяжким преступлением) данное лицо не соответствует высокому званию награжденного какой-либо наградой или носящего специальное звание, лишение права заниматься определенной деятельностью, если суд считает, что это может спровоцировать совершение дальнейших преступлений в данной сфере, а также лишения отдельных гражданских прав (на управление автомобилем, на ношение оружия, на обладание лицензией охотника и т. д.)
Также судом может быть вынесено постановление. К постановлениям относят следующие виды решений:
1) по ходатайствам, связанным с вопросами возмещения вреда, восстановления прав, замене наказания;
2) о принудительных мерах медицинского характера;
3) по вопросам, связанным с исполнением приговора иностранного государства.
В числе определений можно выделить:
1) об отложении рассмотрения дела;
2) о запросе необходимых сведений и документов;
3) о направлении материалов дела по подсудности;
4) об удовлетворении либо отказе в удовлетворении промежуточных ходатайств;
5) о применении мер принуждения;
6) об отказе в принятии ходатайства и др. [3].
Кроме того, при вынесении приговора, суд может указать на то, что наказание следует считать условным с назначением испытательного срока.
Обязательным условием назначения наказания в такой форме становится мнение суда о том, что лицо способно достигнуть цели исправления, находясь на свободе. Также, суд предполагает, что за это время обвиняемый не нарушит закон повторно. Нередко факторами, говорящими в пользу назначения наказания условно, становятся смягчающие обстоятельства, а фактором назначения реального лишения свободы — отягчающие.
Кроме того, на данной стадии суд может отменить условное наказание и заменить его на реальное лишение свободы, если лицо во время испытательного срока совершало преступления.
Статья 74 УК РФ регулирует отмену условного осуждения и продление испытательного срока [2]. Введя данное положение в закон, законодатель создал необходимую мотивацию для соблюдения условий отбывания конкретного наказания. При этом в компетенции суда решить, оставлять ли избранную меру или отменить ее.
М. А. Миретина указывает на то, что отмена условного осуждения становится обязательной только в одном случае — при совершении лицом тяжкого преступления и замены условного осуждения реальным наказанием. В остальных случаях, в том числе связанных с исправлением осужденного, отмена условного осуждения может и не произойти [6].
Современное уголовное законодательство стало первым в истории России, разрешившим продлять суду испытательный срок для тех, кто осужден условно. Такое возможно в тех случаях, когда осужденный:
— уклонился от обязанностей, которые возложил суд;
— совершил административное правонарушение.
Суд в этих случаях вправе продлить срок еще на период, не превышающий 12 месяцев (ч. 2 ст. 74 УК РФ) [2].
Систематическое исполнение обязанностей может быть представлено в разных формах: нарушение условий; уклонение от обязанностей, которые на него возложил в приговоре суд [5]. Назначение обязательств, как основных, так и дополнительных, связано с возрастными особенностями осужденного, его личностью и иными условиями. Так, обязательным будет прохождение лечения от зависимости, трудоустройство или прохождения обучения.
О злостности неисполнения говорят в следующих случаях:
— хулиганство;
— игнорирование ограничений;
— игнорирование замечаний сотрудников надзорных органов и т. д.
При этом, если лицом совершено неумышленное или нетяжкое преступление, суд вправе не менять вид и форму наказания (ч. 4 ст. 74 УК РФ) [2]. Если же лицом, находящимся на испытательном сроке, совершено тяжкое преступление, то ему судом назначается реальное лишение свободы.
В качестве основных проблем, связанных с условным осуждением, М. В. Ковалев отмечает, что в тех случаях, когда назначен минимальный испытательный срок в 6 месяцев, невозможно выявить требуемую для отмены осуждения устойчивую положительную тенденцию к исправлению осужденного [4]. У осужденного может не хватить времени доказать свое намерение перевоспитаться. с другой стороны, осужденный может доказать свое намерение перевоспитаться намного раньше.
Таким образом, отмена условного осуждения возможна, если подсудимый за время отбывания наказания не совершил новых умышленных преступлений, а также соблюдал все ограничения и предписания, не уклоняясь от обязанностей, возложенных на него судом.
Важно отметить, что на указанной стадии суд лишь оформляет документы, то есть занимается организационно-распорядительными действиями. При этом говорить о том, что суд сам исполняет приговор возможно лишь тогда, когда речь не идет о наказаниях, связанных с лишением свободы. Контроль же за исполнением приговора производится при назначении судом любого вида наказания.
Исполнение приговора — это самостоятельная часть уголовного процесса, которая фактически завершает судопроизводство. На данном этапе вся деятельность суда по конкретному делу облекается в реальную форму — в реальную деятельность по применению к виновному мер уголовно-правового воздействия. На данном этапе суд вправе реализовывать предписания, указанные им в своем решении, разрешать возникающие в связи с исполнением решения вопросы.
А. Ф. Шульженко также обращает внимание на особенности деятельности суда по реабилитации и ресоциализации осужденного [7]. Лицу, которое получило наказание в соответствии с приговором, вне зависимости от его тяжести, часто может требоваться помощь в получении образования, поиске работы, а также психологической поддержке. Данные вопросы также возлагаются на судебную и систему, службу судебных приставов и систему исполнения наказаний. Указанные органы в данном случае могут осуществлять совместную деятельность.
Таким образом, на этапе исполнения приговора судом может решаться только та часть вопросов, которые связаны с вопросами наказания и применения особых мер. В этот момент не подлежат изменению срок, вид наказания, не принимаются жалобы на обоснованность приговора. Исполнение приговора становится заключительным этапом всей деятельности органов правосудия по рассмотрению уголовного дела, поэтому он подводит итоги всей проделанной работе.
На данном этапе у судебной деятельности есть свои цели и задачи, которые призваны реализовать принцип справедливости и неотвратимости уголовного наказания, обеспечить защиту интересов потерпевших и иных лиц, пострадавших от совершения преступления, а также обеспечить индивидуальное и дифференцированное наказание.
Литература:
- Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 N 1-ФЗ// Собрание законодательства. 13.01.1997. № 2. Ст. 198.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 25. — Ст. 2954; 2023. — № 18. — Ст. 3238.
- Киринкина, Ю. В. Значение стадии исполнения приговора в уголовном процессе / Ю. В. Киринкина // Молодой ученый. — 2022. — № 3 (398). — С. 323–327.
- Ковалев, М. В. Отмена условного осуждения и снятие с осужденного судимости как средство стимулирования правопослушного поведения/ М. В. Ковалев// Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». — 2019. — Т. 29. — Вып. 1. — С. 77–82.
- Лифанова М. В., Байбурин Р. И. Правовая природа условного осуждения/ М. В. Лифанов, Р. И. Байбурин// Символ науки. — 2019. — № 11. — С. 73–75.
- Миретина, М. А. Современные проблемы применения условного осуждения в Российской Федерации/ М. А. Миретина// Вестник науки.- 2023. — № 7 (64) — Т. 3. — С. 144–148.
- Шульженко, А. Ф. Исполнение приговора как стадия российского уголовного права / А. Ф. Шульженко // Молодой ученый. — 2023. — № 46 (493). — С. 336–339.
