В настоящей научной статье нами были изучены особенности формирования сущности криминалистической характеристики. Отмечена взаимосвязь всех элементов криминалистической характеристики и ее повышенное значение для последующего расследования преступления. Среди основного выделяется информационный компонент, позволяющий сформировать соответствующие частные методики расследования. Кроме того, подчеркивается корреляция всех уголовно-правовых наук, которая способствует раскрытию преступного деяния. Подчеркивается значимость учета такого элемента сущности криминалистической характеристики преступления, как характеристика потерпевшего лица.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика, преступления, потерпевший, элементы сущности криминалистической характеристики.
In this scientific article, we have studied the features of the formation of the essence of the forensic characteristic. The interrelation of all elements of the forensic characteristics and its increased importance for the subsequent investigation of the crime is noted. Among the main ones, an information component is highlighted, which allows the formation of appropriate private investigation methods. In addition, the correlation of all criminal law sciences is emphasized, which contributes to the disclosure of a criminal act. The importance of taking into account such an element of the essence of the criminalistic characteristics of the crime as the characteristics of the victim is emphasized.
Keywords: criminalistic characteristics, crimes, victim, elements of the essence of criminalistic characteristics.
На протяжении долгого периода формировались научные знания и практические методики, которые позволили определить существенные отличия ряда преступлений и их расследования, что привело к формированию подраздела криминалистической науки — сущности криминалистической характеристики.
Криминалистическая характеристика преступления позволяет формировать общие и частные методики для расследования уголовного дела конкретной направленности (экономические, насильственные и т. д.). Сущности криминалистической характеристики преступлений посвящено большое количество научных трудов, однако подлинной сущности ее в полной мере до сих пор не установлено и, вряд ли, будет установлено когда-либо, учитывая ее многогранность.
Согласно позиции, изложенной в работе А. А. Бессонова, гносеологическая природа преступлений основывается на формировании методики их расследования [1]. О. И. Белокобыльская полагает, что криминалистическая характеристика «накладывается» на конкретное преступление, определяя в наиболее общей форме вероятностные аспекты его совершения [2]. Информационная основа сущности отмечалась также в работах В. И. Шиканова [3], И. М. Лузгина [4], что говорит о стабильности указанной позиции и ее широкой проработке. Именно информационный базис позволяет сформировать соответствующие методики для различных видов преступных деяний, подразделенных на категории.
Изучение криминалистической характеристики с точки зрения современной криминалистики проводилось также в работе А. Ю. Головина, которым отмечается, что предусмотрены различные уровни криминалистической характеристики, которые отмечаются в зависимости от обстоятельств [5]. Так, для всех преступлений будет характерна общая криминалистическая характеристика, для определенного вида преступлений будет характерна видовая сущность характеристики, а для конкретного совершенного преступления — индивидуальная.
Учение о сущности криминалистической характеристики преступления тесно связано с механизмами совершения преступления, способами его совершения, следообразования. Переплетаясь, данные направления в рамках криминалистической науки позволяют более эффективно провести расследование в практической деятельности, обеспечив защиту прав и свобод граждан, а также направив ограничительные меры на то лицо, которым было совершено преступление. Это также позволяет говорить о взаимосвязи криминалистики с уголовным процессом, нормами уголовного права. Данные науки имеют отдельные черты, позволяющие провести комплексное исследование.
В ряде случаев авторами выделяются отдельные элементы, составляющие сущность характеристики. Так, например, по мнению С. П. Митричева, к сущности отнесены способ совершения преступления, информация о лице, совершившим преступное деяние и следах, оставленных им на месте преступления [6].
В. П. Лавров в качестве элементов выделяет также характеристику потерпевшего [7]. Многие ученые пренебрегают данным аспектом, хотя он, зачастую, позволяет эффективно воздействовать на последующее предупреждение преступлений установленной направленности. При этом в Уголовном кодексе РФ [8] (далее — УК РФ) в ряде статей предусмотрены особые признаки потерпевшего, которые также подчеркивают значимость характеристики потерпевшего (например, ст. 298 УК РФ).
В то же время, согласно позиции И. А. Возгрина, следует отметить, что разработка таких «основ», отражающих сущностные особенности, не говорит о том, что расследование преступления должно осуществляться согласно единому шаблону, в особенности на данном этапе, когда многие преступления получают более дифференцированный характер, в том числе из-за активной информатизации большинства процессов [9]. При осуществлении криминалистической оценки следует реализовывать не только накопленные теоретические знания, но также ориентироваться на опыт сотрудников, осуществляющих расследование преступления.
Таким образом, считаем, что сущность криминалистической характеристики раскрывается в работах ученых в различных формах. Одной из основных представляется концепция А. А. Бессонова, который отмечает, что сущность выступает в качестве информационной основы, которая применяется к конкретному преступлению для дальнейшей разработки методик его расследования.
Можем также отметить значимость учета элементов сущности криминалистической характеристики, среди которых можно выделить следообразование, личность преступника и потерпевшего, способ совершения преступления. Значимость учета личности потерпевшего подтверждается тем фактором, что в УК РФ содержатся отдельные статьи, предусматривающие специальные характеристики для того, чтобы такое лицо могло быть признано потерпевшим.
Следует учитывать, что сущность криминалистической характеристики имеет видовой характер. Для всех преступлений будет характерна общая криминалистическая характеристика, для определенного вида преступлений будет характерна видовая сущность характеристики, а для конкретного совершенного преступления — индивидуальная.
Литература:
- Бессонов А. А. О сущности криминалистической характеристики преступлений. 2014. Вестник поволжского института управления. С.45.
- Белокобыльская О. И. Особенности расследования убийств, совершенных организованными группами: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
- Шиканов В. И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. -Иркутск,1983.-С.24.
- Лузгин И. М. Некоторые аспекты криминалистической характеристики и место в ней данных о сокрытии преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений.-М.,1984.-С.26.
- Головин А. Ю. Криминалистическая характеристика преступлений как категория современной криминалистики. Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2012. С. 43.
- Митричев С. П. Методика расследования отдельных видов преступлений / Криминалистическая и судебная экспертиза. -Киев, 1973. Вып. 10. С. 23.
- Лавров В. П. Расследование организованной преступной деятельности / Криминалистика: учебник для вузов. — М., 1999. С. 314.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.11.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2024) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 27.11.2024).
- Возгрин И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений.- М.,1983.-С. 190.
