Многие ученые связывают развитие права с развитием юридического языка, благодаря которому осуществляется не только разработка новых правовых норм, но и формируется специальная терминология. В данной статье авторы проанализируют специфику юридического языка посредством анализа его характерных особенностей.
Ключевые слова: юридический язык, структура языка, языковые элементы, законотворчество, языковой стиль.
Many scientists associate the development of law with the development of the legal language, thanks to which not only the development of new legal norms is carried out, but also a special terminology is formed. In this article, the authors will analyze the specifics of the legal language by analyzing its characteristic features.
Keywords: legal language, language structure, language elements, lawmaking, language style.
Язык представляет собой сложную знаковую систему, благодаря которой осуществляется взаимодействие и общение людей друг с другом. Как указывают В. Д. Черняк и А. И. Дунев, русский язык претерпел в последние два десятилетия существенные изменения, которые связаны не только с личностными началами, но и влиянием профессиональным имиджем человека [1, с. 5]. В свою очередь, мы полагаем, что влияние профессиональной деятельности на развитие языка в существенной степени отражается на формирование специальных признаков, благодаря которым возможно осуществление идентификации особых языков, в том числе и юридического языка.
Юридический язык неразрывно связан с русским языком, поэтому мы имеем право утверждать, что юридический язык также представляет собой системной словесного выражения мыслей, основной задачей которого является описание права, формирование специфической терминологии, наличие особенных объектов фиксации, а также наличие круга специальных пользователей. Р. Г. Мельниченко в своей научной работе, посвященной постановке проблемы формирования и использования юридического языка, прямо указывает на то, что юридический язык обладает такими же функциями, которые присуще общим функциям языка. К указанным функциям следует относить коммуникационную, мыслеобразующую и сегрегационную [2, с. 65]. Однако, несмотря на представленные функции и значение юридического языка, в научном дискурсе его дефиниция до сих пор не определена. Мы полагаем, что подобный «пробел» во многом предопределяет специфику юридического языка. В частности, в Федеральном законе «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 № 53-ФЗ законодателем осуществлено закрепление юридического языка в ст. 1, в рамках которого юридический язык — это язык государственный [3].
Еще одной спецификой юридического языка является свойство исполнимости. Исполнимость заключается в возможности субъекта права исполнить предписание закона. Можно утверждать, что способ описание закона влияет на его исполнимость, так как использование сложных формулировок, больших причастных и деепричастных оборотов на прямую влияет на восприятие описанного и его практического применения. Иными словами, чем более сложным языком законодателем сформулирована норма, тем более подробный анализ данной нормы нужен правоприменителю для понимания значения и функции самой нормы. Напротив, отсутствие лаконичности содержания нормы права влечет к деградации юридического языка. Нормы права лишенные лаконичности являются формальными и шаблонными, а документы, составленные подобным образом в существенной степени, упрощают работу, ввиду шаблонности данной деятельности. Если проанализировать количество изменений, которые были внесены в действующие нормативно-правовые акты, то можно прийти к выводу, что указанные изменения малозначительны и зачастую мешают восприятию текста той или иной статьи.
Немаловажной спецификой юридического языка является структура юридического текста. Известно, что язык напрямую влияет и на особенности письменного языка. Поэтому если анализировать юридические тексты, то можно выделить ключевую специфику, выраженную в применении единой структуры. В нормах права используется общепринятая трехэлементная структура: гипотеза, диспозиция и санкция. Такая структура наиболее взаимосвязана с собой и способна в полной степени охарактеризовать сущность содержательного аспекта. Н. Ю. Завьялова и А. Д. Лебедева справедливо указывают на особенности логической структуры, включающей в себя перечисленные нами элементы. Такая структура, по мнению авторов, способствует лучшему пониманию права и отдельных правовых норм, а также правильному применению их в жизни [4, с. 114]. В свою очередь, для юридических текстов в той же мере сложилась и успешно применяется единая структура, включающая в себя следующие элементы: вводная часть, описательно-мотивировочная часть, резолютивная часть. В зависимости от свойства документа указанные элементы могут носить различные названия, однако их сущность не изменится.
На данный момент спорным обстоятельством является отнесение юридического языка к самостоятельному функциональному стилю. Ряд ученых полагают, что стилистическую основу юридического языка, как самостоятельного стиля, составляет официально-деловой стиль либо совокупность публичного и официального стилей. Противоположную точку зрения высказывают те ученые, которые полагают, что юридический язык не является самостоятельным стилем, а является составной частью литературного языка [5, с. 114]. Мы считаем, что сегодня существует большое количество признаков того, что юридический язык является самостоятельным функциональным стилем. К примеру, в научных трудах, можно встретить указание на то, что юридический язык обслуживает научно-юридический язык, язык юридической практики и разговорный юридический язык [6, с. 176]. Если лично провести анализ распространенных нормативно-правовых конструкций, встречающихся в разных сферах человеческой жизнедеятельности, то следует утверждать, что при их общем объединении возможно говорить о существовании самостоятельного юридического языка.
На основании всего вышеизложенного мы пришли к выводу, что современный юридический язык содержит в себя много характерных признаков и особенностей, которые в общей совокупности позволяют его выделить в самостоятельную языковую категорию. В нашей работе была проанализирована часть особенностей, но даже представленные особенности позволяют нам говорить о развитости юридического языка. К особенностям юридического языка следует относить: взаимосвязь юридического зыка с русским языком, исполнимость, специальная структура текста, написанного юридического языка, а также возможность использования юридического языка в качестве самостоятельного стиля.
Литература:
- Русский язык и культура речи: учебник и практикум для вузов / В. Д. Черняк, А. И. Дунев, В. А. Ефремов, Е. В. Сергеева; под общей редакцией В. Д. Черняк. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. — 389 с. — (Высшее образование). — ISBN 978–5–534–04154–5. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/535491 (дата обращения: 10.10.2024).
- Мельниченко Р. Г. Юридический язык: постановка проблемы // Legal Contert. — 2021. — № 1. — С. 62–67.
- Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» от 01.06.2005 № 53-ФЗ (последняя редакция) // СПС «КонсультантПлюс». — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_53749/ (дата обращения: 10.10.2024).
- Завьялова Н. Ю., Лебедева А. Д. Особенности логической структуры коллизионных норм права // Общество и право. — 2021. № 1 (75). — С. 113–117.
- Давыдова, М. Л. Место юридических конструкций в системе технико-юридических средств // Юридическая техника. — 2020. — № 7–2 — C. 110–118.
- Малиновская Н. В. Структура правовой нормы: становление конструкции // Вестник Воронежского института МВД России. — 2019. — № 1. — С. 175–180.
