В работе раскрыты отдельные аспекты, связанные с правовым регулированием и правоприменительной практикой института личного имущества супругов в зарубежных странах. Автор обращает внимание на разнообразие норм в разных правовых семьях, раскрывает сущность разных режимов имущества супругов.
Ключевые слова: брак, супруги, личное имущество, общее имущество, режим имущества, долги.
В основе семьи лежат не только духовные начала, но и материальные отношения между ее членами, в первую очередь, между супругами. В момент вступления в брак люди образуют малую социальную группу (объединение), но при этом не перестают быть самостоятельными субъектами права, именно поэтому не все имущество, имеющееся у супругов и приобретаемое ими во время брака, является общим.
В зависимости от возможности формирования общего имущества у супругов выделяют три вида законного режима их имущества: режим общности (Франция, Италия), режим раздельности (Великобритания) и режим отложенной общности (Германия, страны Скандинавии).
В основе режима общности лежит следующая презумпция: все имущество, полученное супругами в период брака, считается общим (если иное не предусмотрено соглашением между ними), за исключением того имущества, которое законом определено как личное.
Режим общности действует во Франции. Французский гражданский кодекс устанавливает автономию супругов в управлении личным имуществом (ст. 225): каждый из них самостоятельно владеет, пользуется и распоряжается личным имуществом, расплачивается им по своим личным обязательствам. При этом во Французском гражданском кодексе выделяется четыре категории личного имущества.
К первой группе относится имущество, которое считается личным по своей природе (ст. 1404 Французского гражданского кодекса) [2]. В эту категорию входят личные предметы личного пользования, права требования, связанные с личностью (в том числе о выплате компенсации морального вреда и телесных повреждений, пенсий и пособий), рабочие инструменты, необходимые для занятия профессиональной деятельностью, а также все прочие имущественные и личные права, связанные непосредственно с личностью супруга.
Вторая категория — вещи, являющиеся личными по происхождению (ст. 1405 Французского гражданского кодекса) [2]. Это имущество, приобретенное до брака, а также недвижимое имущество, которое приобретено в браке, но только в порядке наследования, по семейному соглашению или в качестве подарка.
Третья категория — приращения и принадлежности к личному имуществу, относящемуся к другим категориям (ст. 1406 Французского гражданского кодекса) [2]. При этом в соответствии со ст. 1408 Французского гражданского кодекса приобретение части имущества не создает общности. Например, если супруг во время брака наследует 1/3 в праве собственности на дом, а затем приобретает у своих сонаследников оставшиеся 2/3 в праве собственности, то весь дом будет считаться его личной собственностью.
И четвертая категория — это имущество, приобретенное супругом в результате реальной суброгации (абз. 2 ст. и 1406 и ст. 1407 Французского гражданского кодекса) [2].
Исследуя вопрос состава личного имущества, не нужно забывать о том, что к имуществу относятся не только активы, но и долги. Так, личные долги каждого из супругов по законодательству Франции разделяются на два вида:
1) личные долги в силу своей природы. Согласно ст. 1417 Французского гражданского кодекса к ним относятся штрафы, понесенные супругом в связи с совершением преступления, деликта или квази-деликта [2]. В случае, если таковые были выплачены за счет общего имущества супругов, супруг обязан возместить потраченные суммы;
2) личные долги по назначению. Согласно ст. 1416 Французского гражданского кодекса долг считается личным, если он возник по сделке, заключенной одним из супругов в личных целях, например, для приобретения, сохранения или улучшения собственного (личного) имущества [2]. В этом случае важно установить действительную цель сделки, так как текст закона не дает исчерпывающего или хотя бы примерного открытого перечня того, что можно отнести к личному интересу супруга.
Согласно ст. 1410 Французского гражданского кодекса долги, которые были у супругов на день заключения брака, остаются их личными как в сумме основного долга, так и в сумме начисленных на основной долг процентов. Исключений из этого правила нет.
Второй вид законного режима супружеского имущества — режим раздельности. Он действует в большинстве стран англо-американской системы, в первую очередь, в Великобритании. Согласно данному режиму, все, что приобретено супругами во время брака, является их личным имуществом.
В Великобритании указанный режим установлен Законом о собственности замужних женщин [4], который действует с 1882 года. Полагаем, что столь долгое действие обусловлено рядом преимуществ: при установлении данного вида режима законодатель не обременен необходимостью установления и закрепления понятия общего имущества и его состава, решением проблемы разделения того или иного имущества, тех или иных долгов на общие и личные, закреплением правил и порядка трансформации личного имущества в общее.
Однако стоит отметить, что в данном случае имеется и существенная проблема — необходимость достижения цели справедливого уравнивания лиц после прекращения ими брачных отношений. Указанная цель достигается путем присуждения одной из сторон компенсации. Каким образом определяется «пострадавшая» сторона? Суды выясняют потребности супругов, их состояние, возраст и соотносят это с продолжительностью брака и уровнем жизни семьи. Это позволяет установить «сильную» и «слабую» стороны и взыскать в пользу последней компенсацию. Также суды берут во внимание те блага, от которых одной из сторон пришлось отказаться по причине вступления в брак, благополучия семьи. В данном случае компенсация будет присуждена «пострадавшей» стороне по аналогии с компенсацией упущенной выгоды [5, с. 90].
Полагаем, что такой порядок присуждения компенсации и «уравнивания» супругов является существенным минусом режима раздельности, поскольку полностью зависит от судейского усмотрения, базируется на субъективных факторах.
Третий вид режима супружеского имущества — режим отложенной общности. Он действует в Германии и странах Скандинавии.
Данный режим более сложный по сравнению с рассмотренными ранее. Он предусматривает, что супруги при вступлении в брак определяют перечень и стоимость имущества, принадлежащего каждому из них, а также договариваются о том, каким образом будут квалифицировать имущество, приобретенное ими в период брака (как личное или как общее). В дальнейшем в случае развода или при необходимости раздела имущества устанавливается размер прироста, на который увеличились активы в период брака. Стоимость данного прироста (дохода) будет распределена: разница между накоплениями супругов делится пополам, и половина передается тому, чей прирост в период брака был меньше. То есть, до момента окончательного раздела имущество будет в личной собственности, но непосредственно при разделе оно считается общим [6, с. 232–295].
Так, например, ч. 2 § 1363 Германского гражданского уложения устанавливает, что активы супругов не становятся их общим имуществом, то же самое относится к активам, которые один из супругов приобретает после вступления в брак. Однако накопленные доходы, которые супруги получают в браке, уравниваются, если прекращается совместное использование накопленных доходов [3]. При этом если у супругов на момент развода или раздела имущества имеются общие долги, они погашаются перед определением размера прироста. Вытекающие из указанных норма права требования одного супругу к другому являются обязательственно-правовыми.
Нами проведен сравнительный анализ зарубежного и отечественного законодательства в части регулирования законного режима собственности супругов, на основании которого сделан следующий вывод — законный режим имущества супругов в Российской Федерации является смешанным. С одной стороны, он включает в себя все основные элементы режима общности, но с другой стороны, в настоящее время в отношении нематериальных активов действует режим отложенной общности имущества. Об этом свидетельствует следующее.
Во-первых, к общему имуществу нельзя отнести права требования, так как в них всегда определена личность кредитора. Конечно, реализовать право требования может и другое лицо, но только по доверенности или в порядке правопреемства. Во-вторых, исключительные права на результаты интеллектуальной собственности на практике в период действия законного режима также считаются личными и учитываются только при имущественном разделе. В-третьих, корпоративные права осуществляются также только тем супругом, который фактически является участником юридического лица, а значит, находятся в индивидуальной собственности, но при разделе имущества эти права будут учтены. То есть режим отложенной общности действует в России в части того, что нематериальные активы принимаются в расчет исключительно в момент раздела имущества [5]. Однако вытекающие из этого обязательственно-правовые требования супругов в нашей стране не защищены.
Что касается долгов, то согласно п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе имущества распределяются пропорционально присужденным им долям [1]. То есть, пассивы и активы сталкиваются в российском семейном праве исключительно при разделе общего имущества супругов, что также отдаленно напоминает режим отложенной общности имущества.
Смешение разных моделей правовых режимов приводит к возникновению практических проблем, которые не имеют однозначного решения. В связи с этим требуется реформирование существующего режима имущества супругов. Один из вариантов — полный переход к режиму отложенной собственности супругов [7, с. 338–340]. В таком случае до момента раздела имущества все активы будут находится в собственности каждого из супругов, при разделе имущества общие долги супругов будут удовлетворены в первую очередь, каждому из супругов достанется то, что он действительно приобрел в период брака. Однако введение такого вида режима невозможно без включения в законодательство новых механизмов и реформирования существующих, например, представление супругами описи «начального» и «конечного» имущества.
Литература:
- Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.
- Code civil. — Текст: электронный // www.legifrance.gouv.fr: [сайт]. — URL: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITE XT000006070721?etatTexte=VIGUEUR (дата обращения: 26.05.2024).
- German Civil Code. — Текст: электронный // www.gesetze-im-internet.de: [сайт]. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/englisch_bgb/englisch_bgb.html#p5612 (дата обращения: 26.05.2024).
- Married Women’s Property Act 1882. — Текст: электронный // legislation.gov.uk: [сайт]. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/Vict/45–46/75/contents (дата обращения: 23.05.2024).
- Аристов В. В. Классификация режимов имущественных отношений супругов в зарубежных правопорядках / В. В. Аристов. — Текст: непосредственный // Международное частное право. — 2023. — № 5 (180). — С. 84–92.
- Гражданское право социального государства: сборник статей, посвященный 90-летию со дня рождения профессора А. Л. Маковского (1930–2020) / А. Г. Архипова, А. В. Асосков, В. В. Безбах и др.; отв. ред.
- В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. — Москва: Статут, 2020. — 480 с. — ISBN 978–5-8354–1695–0.
- Слепакова А. В. Правоотношения собственности супругов / А. В. Слепакова. — М.: Статут, 2005. — 442 с. — I SBN 5–8354–0298–8.
