Меры уголовно-процессуального принуждения: проблемы правоприменения | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 21 декабря, печатный экземпляр отправим 25 декабря.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №37 (536) сентябрь 2024 г.

Дата публикации: 14.09.2024

Статья просмотрена: 132 раза

Библиографическое описание:

Кулешин, В. С. Меры уголовно-процессуального принуждения: проблемы правоприменения / В. С. Кулешин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 37 (536). — С. 103-105. — URL: https://moluch.ru/archive/536/117640/ (дата обращения: 13.12.2024).



Объектом анализа данной работы являются меры уголовно-процессуального принуждения в рамках уголовного судопроизводства. Содержание статьи акцентируется на значимость этих мер как инструментов для обеспечения защиты интересов и прав, закрепленных в законе, как общего государственного, так и индивидуального характера, а также подчеркивает их роль в поддержании законности и реализации правосудия. С другой стороны, несмотря на статус их фундаментальной необходимости, реальное применение рассматриваемых мер не всегда соответствует ожидаемым результатам эффективности. В этом контексте, в статье рассматриваются проблемы, возникающие в ходе использования принудительных мер, а также исследуются стратегии их развития и усовершенствования, принимая во внимание высокий приоритет прав и свобод граждан в современном обществе.

Ключевые слова: инструменты уголовного правосудия, правоохранительные органы, арест, привод, правопорядок.

Уголовно-процессуальное принуждение является важным инструментом в системе уголовного правосудия, обеспечивающим защиту прав и законных интересов как государства, так и граждан.Меры уголовно-процессуального принуждения разделены на три группы:

  1. Задержание подозреваемого (ст. 91–96 УПК).
  2. Меры пресечения:

— подписка о невыезде и надлежащем поведении;

— личное поручительство;

— наблюдение командования воинской части;

— присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

— запрет определённых действий;

— залог;

— домашний арест;

— заключение под стражу.

3. Иные меры процессуального принуждения:

— обязательство о явке;

— привод;

— временное отстранение от должности;

— наложение ареста на имущество;

— денежное взыскание.

К часто применяемым видам мер уголовно-процессуального принуждения относятся задержание, арест, привод. Каждая из этих мер имеет свои специфические цели и порядок применения. Задержание лица осуществляется в случаях, когда существуют достаточные основания для подозрения его в совершении преступления и когда необходимо предотвратить его возможность скрыться от правосудия [1, с. 236]. Важно отметить, что закон устанавливает четкие пределы временных рамок для задержания, что позволяет избежать злоупотреблений и обеспечивать защиту прав задержанных.

Арест — более строгая мера, которая применяется в ситуациях, когда имеются основания предполагать, что лицо будет уклоняться от следствия или суда [2, с. 146]. Арест может быть как кратковременным, так и длительным, в зависимости от характера преступления и наличия доказательств. Порядок применения ареста также строго регламентирован уголовно-процессуальным кодексом, чтобы избежать произвола со стороны властей.

Привод, как мера принуждения, предназначена для обеспечения явки лица в органы следствия или суда [3, с. 108]. Применение указанного инструмента имеет свои особенности, так как это может вызывать негативные последствия в виде общественного порицания или дискредитации лица, которое подлежит принудительному приводу.

Формы обеспечения исполнения процессуальных обязательств могут включать подписку о невыезде, внедрение электронной системы слежения и другие способы, способствующие контролю за подозреваемыми или обвиняемыми. Эти меры позволяют избежать чрезмерной жесткости, связанной с арестом, при этом гарантируя, что лицо будет доступно для следствия.

При анализе действующих норм Уголовно-процессуального кодекса РФ можно выделить проблемы, связанные с правоприменением мер уголовно-процессуального принуждения. Одной из серьезных проблем является несоответствие между теоретическими основами применения этих мер и реальной практикой [4, с. 66]. Значимой проблемой является недостаток контроля над применением мер принуждения. Это может быть связано с отсутствием полной отчетности и недостаточной прозрачностью действий правоохранительных органов. Без адекватного контроля и мониторинга возрастает риск злоупотреблений со стороны следственных органов, что может негативно повлиять на права и свободы граждан.

Кроме того, необходимо учитывать, что различные региональные особенности могут влиять на применение мер принуждения. Практика правоохранительных органов в одних субъектах может значительно отличаться от другой, что требует общей унификации подходов [5, с. 87].

Еще одна проблема заключается в недостаточной ясности норм, регулирующих применение мер принуждения. Это приводит к тому, что правоприменители интерпретируют закон по-разному, что создает неопределенность и может стать основанием для необоснованных решений [6, с. 87]. Например, вопрос о том, в каких случаях применение ареста будет обоснованным, а в каких — избыточным, может оцениваться по-разному в зависимости от субъективного подхода следователя или судьи.

Существует также проблема несоразмерности применяемых мер. Часто временные ограничения, установленные для применения мер, не учитывают индивидуальные обстоятельства дел, что может приводить к необоснованному использованию строгих мер, таких как задержание или арест [7, с. 78]. Процесс проведения расследования может становится формальным, и при этом будут учитываться не столько факты, сколько формальные основания для применения строгих мер уголовно-процессуального принуждения. Это в свою очередь негативно влияет на правосознание граждан и их доверие к правоохранительной системе.

Несмотря на озвученные проблемы, существует ряд направлений, способных улучшить ситуацию. К таковым можно отнести внедрение и развитие специализированных курсов для следователей и судей, ориентированных на правильное применение мер принуждения. Обучение должно акцентировать внимание на рисках и возможных последствиях необоснованных решений, а также формировать у правоприменителей более высокие этические стандарты.

Оптимизация систематизации и применения мер уголовно-процессуального принуждения — задача, требующая комплексного подхода. Необходимая координация между различными государственными структурами и обеспечение адекватного обучения и подготовки сотрудников правоохранительных органов позволят значительно повысить уровень правосознания и снизить вероятность применения мер принуждения, нарушающих права граждан.

Важно, чтобы осуществлялась тщательная проверка сведени й при применении мер процессуального принуждения, то есть применению рассматриваемых мер должна предшествовать проверка сведений, которая позволить сформировать у следователя или иного уполномоченного лица вывод о необходимости применения принудительного воздействия, также необходимо закрепить сформированный вывод в процессуальном документе.

Автоматизация процессов, связанных с использованием мер принуждения, также могла бы существенно повысить прозрачность работы правоохранительных органов и минимизировать возможность злоупотреблений. Системы сбора и анализа данных в реальном времени позволят не только вести учет схем применения мер, но и развивать эффективные механизмы для оценки ситуации на уровне самой прокуратуры и судебной системы.

В заключение данной работы следует подвести итоги и обобщить основные выводы, касающиеся мер уголовно-процессуального принуждения в Российской Федерации, а также выявленные проблемы и предложенные пути их решения. Меры уголовно-процессуального принуждения представляют собой важный инструмент в системе уголовного правосудия, обеспечивая баланс между необходимостью защиты прав граждан и интересами общества в целом. Однако, как показано в ходе исследования, их применение не всегда осуществляется эффективно и справедливо, что может приводить к серьезным нарушениям прав человека и подрыву доверия к правосудию.

Проблемы правоприменения мер уголовно-процессуального принуждения в Российской Федерации требуют комплексного подхода и внимательного изучения. Системные изменения, направленные на четкость и недвусмысленность норм, повышение квалификации правоприменителей, а также развитие механизмов контроля, которые в свою очередь смогут существенно изменить ситуацию и способствовать более эффективному и гуманному применению рассмотренных мер принуждения. Заключение о необходимости реформ становится не просто поводом для обсуждения, но и актуальной задачей для всей системы уголовного правосудия, направленной на защиту прав человека и законных интересов граждан.

Литература:

  1. Теппеев, А. А. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды / А. А. Теппеев // Пробелы в российском законодательстве. — 2020. — Т. 13, № 4. — С. 235–238.
  2. Стельмах, Ю. С. Виды ограничений, применяемых в рамках мер пресечения / Ю. С. Стельмах // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. — 2020. — № 1(13). — С. 145–154.
  3. Байрамова, Н. У. Привод как иная мера процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России / Н. У. Байрамова. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2023. — № 31 (478). — С. 108–110. — URL: https://moluch.ru/archive/478/105141/ (дата обращения: 12.09.2024).
  4. Гараева, Т. Б. Актуальные проблемы применения иных мер уголовно-процессуального принуждения / Т. Б. Гараева // Научный портал МВД России. — 2023. — № 2(62). — С. 64–69.
  5. Затолокин, А. А. Правовые и организационные особенности применения полицией отдельных мер государственного принуждения / А. А. Затолокин // Общество и право. — 2022. — № 1(79). — С. 85–90.
  6. Арсланбекова, А. З. Проблемы применения административного принуждения / А. З. Арсланбекова // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 3: Общественные науки. — 2019. — Т. 34, № 2. — С. 86–92.
  7. Муравьев, К. В. Соразмерность процессуальных ограничений грозящему наказанию и экономия принуждения при выборе меры пресечения / К. В. Муравьев // Юридический вестник Самарского университета. — 2020. — Т. 6, № 4. — С. 72–79.
Основные термины (генерируются автоматически): уголовно-процессуальное принуждение, мера, уголовное правосудие, арест, комплексный подход, орган, принуждение, процессуальное принуждение, Российская Федерация, свобода граждан.


Ключевые слова

правоохранительные органы, привод, правопорядок, арест, инструменты уголовного правосудия

Похожие статьи

Необходимая оборона: практика правоприменения в России и за рубежом

В статье рассматривается правоприменение норм о необходимой обороне на примере уголовного законодательства Российской Федерации, Республики Беларусь, Федеративной Республики Германия и Королевства Швеция. Автор отмечает различия в разных странах усло...

Подозреваемый как субъект уголовного процесса

Статья посвящена анализу процессуального статуса подозреваемого в уголовном процессе России. Автор рассматривает исторические аспекты становления института подозреваемого, выявляет проблемы современного законодательства, регулирующего его правовое по...

Общественный контроль как механизм противодействия коррупции

В данной статье дается анализ общественного контроля как одного из механизмов противодействии коррупции. На законодательном уровне и в доктрине общественный контроль рассматривается как система определённых действий, направленных на предупреждение ко...

Механизмы принуждения в финансовой сфере и их влияние на экономическую стабильность

Актуальность выбранной для исследования темы заключается в том, что в современных условиях финансовые рынки становятся все более скомпрометированными и требуют высокого уровня регулирования. Принуждение является одним из важнейших инструментов финанс...

Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора: проблемы теории и практики

В статье рассмотрены актуальные проблемы теории и практики выдачи лиц для уголовного преследования и исполнения приговора. Основное внимание уделено вопросам двусторонних и многосторонних договоров, принципам взаимности, запрету на экстрадицию по пол...

Основополагающие теоретико-правовые аспекты механизма, поддерживающего обеспечение абсолютных прав и свобод человека в рамках конституционного права Российской Федерации

В данной статье автор предлагает подробнее рассмотреть конституционно-правовой статус человека, который основан на абсолютных правах и свободах, кои не могут быть отданы или ограничены, потому как их выполнение и защита зависит от окружающих людей, о...

Конституционный суд и конституционная ответственность

Данная статья посвящена рассмотрению одного из элементов многоаспектного правового явления — юридической ответственности, а именно правоотношений конституционной ответственности. Анализируется структура конституционной ответственности, её субъектный ...

Вопросы совершенствования административно-правовых средств защиты прав и законных интересов несовершеннолетних

В представленной статье освещаются вопросы, которые связаны с совершенствованием административно-правовых средств защиты прав и законных интересов несовершеннолетних лиц. Отмечается, что сегодня наблюдается объективная необходимость в применении сред...

Особенности административного судопроизводства по делам оспаривания действий (бездействия) органов публичной власти

Актуальность темы заключается в том, что в отсутствие эффективного механизма реализации права на защиту законных прав и интересов человека, невозможно построение правового государства и развитого гражданского общества, выражающееся во взаимодействии ...

Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и реализации

Авторами анализируются изменения, установленные Федеральным закон № 46 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности”, а именно ...

Похожие статьи

Необходимая оборона: практика правоприменения в России и за рубежом

В статье рассматривается правоприменение норм о необходимой обороне на примере уголовного законодательства Российской Федерации, Республики Беларусь, Федеративной Республики Германия и Королевства Швеция. Автор отмечает различия в разных странах усло...

Подозреваемый как субъект уголовного процесса

Статья посвящена анализу процессуального статуса подозреваемого в уголовном процессе России. Автор рассматривает исторические аспекты становления института подозреваемого, выявляет проблемы современного законодательства, регулирующего его правовое по...

Общественный контроль как механизм противодействия коррупции

В данной статье дается анализ общественного контроля как одного из механизмов противодействии коррупции. На законодательном уровне и в доктрине общественный контроль рассматривается как система определённых действий, направленных на предупреждение ко...

Механизмы принуждения в финансовой сфере и их влияние на экономическую стабильность

Актуальность выбранной для исследования темы заключается в том, что в современных условиях финансовые рынки становятся все более скомпрометированными и требуют высокого уровня регулирования. Принуждение является одним из важнейших инструментов финанс...

Выдача лиц для уголовного преследования или исполнения приговора: проблемы теории и практики

В статье рассмотрены актуальные проблемы теории и практики выдачи лиц для уголовного преследования и исполнения приговора. Основное внимание уделено вопросам двусторонних и многосторонних договоров, принципам взаимности, запрету на экстрадицию по пол...

Основополагающие теоретико-правовые аспекты механизма, поддерживающего обеспечение абсолютных прав и свобод человека в рамках конституционного права Российской Федерации

В данной статье автор предлагает подробнее рассмотреть конституционно-правовой статус человека, который основан на абсолютных правах и свободах, кои не могут быть отданы или ограничены, потому как их выполнение и защита зависит от окружающих людей, о...

Конституционный суд и конституционная ответственность

Данная статья посвящена рассмотрению одного из элементов многоаспектного правового явления — юридической ответственности, а именно правоотношений конституционной ответственности. Анализируется структура конституционной ответственности, её субъектный ...

Вопросы совершенствования административно-правовых средств защиты прав и законных интересов несовершеннолетних

В представленной статье освещаются вопросы, которые связаны с совершенствованием административно-правовых средств защиты прав и законных интересов несовершеннолетних лиц. Отмечается, что сегодня наблюдается объективная необходимость в применении сред...

Особенности административного судопроизводства по делам оспаривания действий (бездействия) органов публичной власти

Актуальность темы заключается в том, что в отсутствие эффективного механизма реализации права на защиту законных прав и интересов человека, невозможно построение правового государства и развитого гражданского общества, выражающееся во взаимодействии ...

Высшее положение в преступной иерархии: проблемы толкования и реализации

Авторами анализируются изменения, установленные Федеральным закон № 46 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части противодействия организованной преступности”, а именно ...

Задать вопрос