Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет ..., печатный экземпляр отправим ...
Опубликовать статью

Молодой учёный

Подозреваемый как субъект уголовного процесса

Научный руководитель
Юриспруденция
30.08.2024
256
Поделиться
Библиографическое описание
Семенов, И. А. Подозреваемый как субъект уголовного процесса / И. А. Семенов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 35 (534). — С. 104-106. — URL: https://moluch.ru/archive/534/117360/.


Статья посвящена анализу процессуального статуса подозреваемого в уголовном процессе России. Автор рассматривает исторические аспекты становления института подозреваемого, выявляет проблемы современного законодательства, регулирующего его правовое положение, а также анализирует трудности правоприменительной практики. Особое внимание уделяется спорным вопросам, связанным с моментом возникновения прав и обязанностей подозреваемого, исчислению 48-часового срока задержания, а также необходимости законодательного закрепления перечня обязанностей подозреваемого. В заключении формулируются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в части регламентации процессуального статуса подозреваемого.

Ключевые слова: подозреваемый, уголовный процесс, процессуальный статус, права подозреваемого, обязанности подозреваемого, задержание, 48-часовой срок задержания, уголовно-процессуальное законодательство, правоприменительная практика.

Подозреваемый занимает уникальное положение в системе участников уголовного судопроизводства, будучи одновременно и центральной фигурой, и объектом активных дискуссий в юридической науке. Эта двойственность проистекает из самой природы его статуса: с одной стороны, он находится под подозрением в совершении преступления, а с другой стороны, пока не доказана его вина, он пользуется презумпцией невиновности. Такая неопределенность порождает массу проблем, связанных как с обеспечением прав подозреваемого, так и с эффективностью расследования преступлений [1].

Исторический анализ становления института подозреваемого в России демонстрирует его эволюцию от практически бесправного участника процесса в дореволюционный и ранний советский периоды до признания его полноценным субъектом уголовного судопроизводства в современном российском праве. Эта эволюция обусловлена сложными процессами демократизации общества, стремлением к построению правового государства, а также влиянием международных стандартов в области прав человека. Несмотря на прогресс в законодательном закреплении статуса подозреваемого, ряд проблем, связанных с его процессуальным положением, остается актуальным и в наши дни.

Одна из ключевых проблем заключается в самом понятии «подозреваемого». Ч. 1 ст. 46 УПК РФ [2], формулируя это понятие, закладывает достаточно узкий смысловой диапазон. Законодатель допускает применение термина «подозреваемый» в отношении лиц, не являющихся подозреваемыми в юридическом смысле, не вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения, но не создает для этого надлежащей правовой основы. Такая «узость определения» провоцирует дискуссии среди учёных-правоведов и может приводить к неполноценной реализации прав заподозренного лица.

Анализ оснований, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, для признания лица подозреваемым, показывает, что не все они в равной степени отвечают принципам обеспечения прав личности и эффективности уголовного судопроизводства. Так, возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, как основание признания его подозреваемым, не является универсальным способом, поскольку зачастую на начальном этапе расследования у следователя не имеется достаточного объема данных, позволяющих безоговорочно утверждать о причастности к преступлению конкретного лица.

Аналогичная проблема существует и с уведомлением о подозрении в совершении преступления, которое также не может быть универсальным способом для появления подозреваемого. Как показывает анализ юридической литературы и практики, данный институт в настоящий момент применим только в рамках дознания, что ограничивает его эффективность и не позволяет в полной мере реализовать его потенциал для защиты прав заподозренного лица.

Задержание, как основание появления подозреваемого в уголовном процессе, заслуживает особого внимания в контексте обеспечения прав задержанного лица.

Во-первых, актуальным является вопрос о моменте, с которого задержанный наделяется правами, в том числе правом на защиту, и, соответственно, получает возможность защищаться от подозрения. Правозащитный потенциал закреплённого в УПК РФ права задержанного на общение с защитником наедине до первого допроса нередко сталкивается с трудностями реализации на практике. Как показывает анализ судебной практики и опросы следователей, во многих случаях обеспечить явку выбранного подозреваемым адвоката в течение 24 часов с момента задержания не представляется возможным, а сокращение этого срока, с одной стороны, может привести к нарушению права на квалифицированную юридическую помощь, а с другой стороны, не позволит следователю (дознавателю) провести в установленные 48 часов необходимые следственные действия и принять решение о мере пресечения.

Во-вторых, на практике возникают трудности и с исчислением 48-часового срока задержания, поскольку законодатель не регламентирует вопросы, связанные со временем доставления, задержанного к следователю (дознавателю) и разъяснением ему его прав. В результате в правоприменительной практике встречаются ситуации, когда следователи, руководствуясь соображениями процессуальной экономии, указывают в протоколе задержания не время фактического задержания, а время доставления, что может приводить к нарушению прав задержанного.

Отсутствие в УПК РФ четкой правовой регламентации момента фактического задержания и порядка исчисления 48-часового срока задержания создаёт правовую неопределенность, которая, с одной стороны, может провоцировать злоупотребления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а с другой стороны, снижает эффективность механизма защиты прав задержанных лиц.

Говоря о процессуальном положении подозреваемого, необходимо также отметить, что законодатель, закрепив в ст. 46 УПК РФ только права подозреваемого, не предусмотрел его обязанностей, тем самым, создав дополнительную почву для дискуссий среди ученых-правоведов.

Часть юристов полагает, что перечень процессуальных обязанностей подозреваемого следует толковать расширительно, выводя их из установленных законом запретов, в то время как другая часть учёных считает необходимым законодательно закрепить перечень обязанностей подозреваемого [3].

Мы поддерживаем предложение о закреплении в УПК РФ перечня обязанностей подозреваемого, поскольку это позволит более полно раскрыть его статус в уголовном процессе, создаст дополнительные гарантии соблюдения назначения уголовного судопроизводства, а также устранит существующие споры по данному вопросу.

В заключение необходимо отметить, что процессуальное положение подозреваемого в российском уголовном праве не лишено недостатков.

Недостаточная чёткость в понятии «подозреваемого», отсутствие в УПК РФ четкой правовой регламентации момента фактического задержания, порядка исчисления 48-часового срока задержания, отсутствие законодательно закреплённого перечня обязанностей подозреваемого — всё это создает проблемы в правоприменительной практике, которые, в той или иной степени, могут приводить к нарушению прав и законных интересов подозреваемых лиц.

В связи с этим представляется необходимым внести соответствующие изменения в уголовно-процессуальное законодательство, направленные на устранение выявленных пробелов и совершенствование процедуры производства следственных действий с участием подозреваемых лиц.

Дальнейшее совершенствование процессуального положения подозреваемого должно быть направлено на обеспечение баланса между интересами эффективного расследования преступлений и необходимость строгого соблюдения прав подозреваемого как лица, пользующегося презумпцией невиновности.

Литература:

  1. Наумов М. В. Право подозреваемого на защиту: правовые пробелы в механизме его реализации // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. — 2014. — № 3–2 (41). — С. 141.
  2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.05.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
  3. Пономаренко С. И. Понятие подозреваемого в уголовном процессе России // АВБсП. 2015. № 3. С. 32.
Можно быстро и просто опубликовать свою научную статью в журнале «Молодой Ученый». Сразу предоставляем препринт и справку о публикации.
Опубликовать статью
Ключевые слова
подозреваемый
уголовный процесс
процессуальный статус
права подозреваемого
обязанности подозреваемого
задержание
48-часовой срок задержания
уголовно-процессуальное законодательство
правоприменительная практика
Молодой учёный №35 (534) август 2024 г.
Скачать часть журнала с этой статьей(стр. 104-106):
Часть 2 (стр. 65-127)
Расположение в файле:
стр. 65стр. 104-106стр. 127

Молодой учёный