Доказательства в уголовном судопроизводстве



Настоящая статья посвящена общей характеристике доказательств в уголовном судопроизводстве.

Ключевые слова: доказательства, уголовный процесс, доказывание.

Источниками правового регулирования использования доказательств в уголовном судопроизводстве России являются следующие ключевые акты:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее — УПК РФ) [2];
2. Постановление Правительства РФ от 28.09.2023 года № 1589 [4];
3. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 года № 848 [3].

Помимо указанных выше нормативных документов в практической деятельности правоохранительных и судебных органов важное значение имеют разъяснения высших судебных органов страны. Примерами таких разъяснений могут быть:

— Постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 года № 1 [8];

— Постановление Пленума ВС РФ от 29.11.2016 года № 55 [10] и др.

В законодательстве имеется официальное определение доказательства в уголовном процессе. Как гласит ч. 1 ст. 74 УПК РФ под ним понимаются любые сведения, благодаря которым должностные лица правоохранительных органов определяют, есть или нет факты, которые касаются уголовного дела. При помощи доказательств можно установить две группы обстоятельств:

1. которые входят в предмет доказывания по конкретному уголовному делу;
2. которые имеют иное значение для уголовного дела [11, с. 57].

В литературе подобная трактовка доказательств встречает критику. Она объясняется тем, что перечисленные в УПК РФ доказательства не являются сведениями. Они представляют собой только источниками, из которых можно получить нужные данные [12, с. 35].

Система доказательств в отечественном уголовном процессе представлена следующими доказательствами, которые перечислены в ч. 2 ст. 74 УПК РФ:

— сведения, которые сообщаются подозреваемым и обвиняемым;

— сведения от потерпевшего и свидетеля;

— сведения, которые можно почерпнуть из показаний эксперта и его заключения;

— сведения, которые можно почерпнуть из показаний специалиста и его заключения;

— вещественные доказательства;

— протоколы, которые составляются по результатам проведенных следственных и судебных мероприятий;

— иные документы.

Приведенный в законе перечень доказательств является открытым. Для доказывания обстоятельств уголовного дела, которые могут определяться той или иной обстановкой, могут использоваться другие доказательства.

По каждому уголовному делу в обвинительном заключении должны быть приведены два перечня доказательств. Первый перечень — доказательства стороны обвинения. Второй перечень — доказательства защиты обвиняемого. В разъяснениях Пленума ВС РФ сказано, что, исходя из сущности доказательств, при их перечислении в обвинительном заключении недопустимо ограничиваться только приведением источника получения сведений. Требуется помимо всего прочего раскрывать доказательственные сведения по каждому доказательству, так как, строго говоря, только такие сведения по смыслу УПК РФ считаются доказательствами.

В контексте затронутой проблематики уместно вспомнить Определение Конституционного суда РФ от 24.03.2015 года № 444-О [7]. Суд отметил, что положения ч. 1 и ч. 2 ст. 74 УПК РФ должны применяться в системном единстве с законодательством, определяющим процедуру собирания, проверки и оценки доказательств в уголовном процессе. Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает норм, которые бы освобождали суд и должностных лиц правоохранительных органов от необходимости принимать и рассматривать возражения стороны защиты относительно недействительности определенных доказательств обвинения. Также законодательство по своему смыслу возлагает на указанных должностных лиц обязанность не использовать доказательства, когда имеются сомнения в их допустимости и достоверности.

Требованием к доказательствам в уголовном судопроизводстве является их допустимость, то есть соответствие уголовно-процессуальному законодательству. Если доказательство было получено с нарушением закон, то оно признается недопустимым. На таких доказательствах невозможно построить обвинение и использовать в доказывании по уголовному делу.

На основании ч. 2 ст. 75 УПК РФ в силу прямого предписания закона недопустимыми являются доказательства, относительно которых можно сказать следующее:

1. показания подозреваемого или обвиняемого, которые были даны следователю в ходе предварительного расследования, при отсутствии в ходе допроса, когда допрашиваемое лицо в последующем не подтверждает эти показания в суде;
2. показания иных участников уголовного процесса, если в их основе находится догадка, предположение или слух. В эту же группу законодателем отнесены свидетельские показания, если допрашиваемое лицо не может назвать сведения о том, откуда он получил сведения;
3. другие доказательства, при получении которых было нарушено законодательство.

В случае признания судом доказательства недопустимым по причине нарушения законодательства, относительно каждого из них надо определить суть нарушения. В то же время УПК РФ допускает возможность на основании заявления стороны снова изучить вопрос о допустимости доказательства, которое было ранее исключено из перечня доказательств.

Если доказательство признано недопустимым, то суд не вправе его использовать при вынесении приговора. При этом в тексте приговора по уголовному делу должна содержаться информация с мотивировкой суда о причинах признания доказательства недопустимым, в том числе с приведением фактов, послуживших основанием для такого решения. Применительно к данному вопросу целесообразно обратиться к определению Конституционного суда РФ от 29.05.2014 года № 1049-О [6], в котором разрешался вопрос о конституционности ч. 1 и 2 ст. 75 УПК РФ. Суд отметил, что оспариваемые заявителем положения являются развитием конституционных норм о запрете использования при осуществлении правосудия доказательств, которые были получены с нарушением законодательства. Последствиями такого нарушения, в частности нарушения требований УПК РФ, являются следующие:

— то, что доказательства признаны недопустимыми;

— то, что такие доказательства не имеют юридической силы;

— невозможность использования таких доказательств для обоснования обвинения;

— невозможность использовать недопустимое доказательство для доказывания любого обстоятельства, входящего в предмет доказывания по уголовному делу.

Конституционный суд РФ указал, что оспариваемые заявителем нормы являются гарантией того, что по уголовному делу будет принято законное и обоснованное решение.

На практике нередкими являются случаи, когда необходимо оценить показания свидетеля с точки зрения их допустимости, когда человек сообщает информацию, которая имеет значение для уголовного дела, но которая была получена свидетелем от уже умершего человека. Специалисты указывают, что в такой ситуации суду необходимо оценить это доказательство вместе с другими собранными доказательствами по делу. Эти показания должны быть проверены на их допустимость, достоверность и достаточность. При этом такие показания не должны признаваться основанными на предположении или слухе [13, с. 390].

Одним из основных доказательств в отечественном уголовном процессе являются показания подозреваемого. Под ними закон понимает информацию, которую данное лицо сообщило в ходе допроса в рамках предварительного расследования. Критерии отнесения лица к числу подозреваемых определены в ст. 46 УПК РФ. С момента наступления любого из перечисленных в этой статье событий человек приобретает процессуальный статус подозреваемого. Давать или не давать показания следователю — относится к сфере свободного усмотрения лица. Закон не обязывает человека давать показания. Такая логика основана на положениях ст. 51 Конституции РФ [1], согласно которой никто не должен давать показания против себя и своих близких родственников. Если подозреваемый отказывается от дачи показаний, то его нельзя привлечь к уголовной ответственности за это.

При допросе подозреваемого последний может сообщить сведения, как указывающие на его причастность к совершенному преступлению, так и сообщить сведения, на основании которых в его действиях может быть признано отсутствие состава преступления или установлены обстоятельства, иным образом улучшающие положение допрашиваемого. В УПК РФ имеется несколько статей, посвященных процедуре допроса подозреваемого. Так, в ч. 2 ст. 46 УПК РФ сказано, что после задержания лицо необходимо допросить в течение 24 часов.

На допрос подозреваемого распространяются требования ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ. Следователь должен предоставить допрашиваемому лицу при наличии соответствующей просьбы возможность встретиться с его защитником. Данная встреча должна происходить наедине и при полной конфиденциальности. В интересах следствия продолжительность такой встречи может быть ограничен двумя часами. О подобном ограничении следователь должен предварительно уведомить подозреваемого и его защитника.

В ходе проведения допроса подозреваемого должен вестись протокол в соответствии с требованиями, установленными к нему УПК РФ. В этой связи следует сказать про определение Конституционного суда РФ от 16.12.2010 года № 1681-О-О [5], в котором заявители оспаривали конституционность ст. 76 и 77 УПК РФ. Суд подтвердил, что в уголовно-процессуальном законодательстве установлен запрет на обоснование обвинения лица в совершении преступления только на основании сведений, полученных в ходе его допроса, если такие данные не подтверждены другими доказательствами по делу. В то же время в законодательстве не регламентирован порядок проведения следственных действий и содержание протокола допроса. В то же время суд отметил, что в оспариваемых нормах отсутствует прямое разрешение сотрудникам правоохранительных органов проводить следственные действия в нарушение прав подозреваемого, в том числе на приглашение защитника. Отсутствие в законе процедуры реализации прав подозреваемого не означает, что каким-либо образом нарушаются права заявителя.

Другим важнейшим доказательством в уголовном процессе являются показания обвиняемого, относительно которых имеется специальная норма — ст. 77 УПК РФ. Как сказано в ч. 1 ст. 47 УПК РФ, лицо становится обвиняемым в следующих случаях:

1. когда в отношении него вынесено соответствующее постановление, где сказано, что он получает соответствующий статус;
2. когда в отношении него вынесен обвинительный акт;
3. в случае составления в отношении него обвинительного постановления.

Показаниями обвиняемого являются сведения, которые он сообщил в ходе своего допроса в рамках предварительного расследования или в суде. Соответственно, на это следственное действие распространяются нормы ст. 173, 174, 187–190, 275 УПК РФ.

Обвинение может быть выстроено только на признательных показаниях обвиняемого только тогда, когда они подтверждаются другими доказательствами по делу. В этом положении УПК РФ отражены конституционные нормы о презумпции невиновности. Она означает, что человек признается невиновным до того момента, пока то, что он совершил преступление, его вина не будут установлены приговором суда, который обязательно должен вступить в силу. Обвиняемый может дать показания не только в ходе предварительного расследования, но и в суде. Этим они отличаются от показаний подозреваемого.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 30.06.2015 года № 29 [9] у обвиняемого есть право на защиту, которое подразумевает под собой следующие возможности:

— прибегать к помощи защитника;

— защищать себя самостоятельно или с привлечением законного представителя;

— использовать любые не запрещенные законом способы и средства защиты;

— давать показания и пояснения по предъявленному обвинению или имеющемуся подозрению, а равным образом отказаться давать какие-либо показания или пояснения;

— представлять свои возражения на предъявленное обвинение;

— представлять доказательства в обоснование своей позиции;

— заявлять ходатайства и отводы;

— использовать при даче показаний и пояснений свой родной язык, для чего должен привлекаться переводчик за счет государства;

— принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом;

— подавать жалобы на действия сотрудников правоохранительных органов.

Недопустимо ограничение названных прав обвиняемого по мотиву привлечения для участия в деле защитника.

Основными нормативными положениями, касающимися порядка допроса обвиняемого, являются следующие:

1. допрос должен быть осуществлен сразу же после предъявления обвинения;
2. допрос начинается с выяснения следователем вопроса о признании лицом своей вины, о наличии у него желания давать показания. Если допрашиваемое лицо отказывается давать показания, то в протоколе допроса ставится соответствующая отметка;
3. порядок проведения допроса регламентирован ст. 189 УПК РФ;
4. если лицо отказалось давать показания на первом допросе, то следователь может его повторно допросить по предъявленному обвинению только при наличии соответствующей просьбы от данного лица.

Протокол допроса обвиняемого оформляется по требованиям, которые указаны в ст. 174 и 190 УПК РФ.

Далее следует кратко охарактеризовать такое доказательство, как показания свидетеля. Уголовно-процессуальное законодательство признает свидетелем лицо, когда оно осведомлено о важных для дела обстоятельствах. Соответствующий статус лицо приобретает тогда, когда его вызвали на допрос. Свидетельские показания могут быть даны, как в ходе предварительного расследования, так и в суде. В силу прямого указания закона допрос свидетеля может быть проведен в отношении любых обстоятельств, которые относятся к уголовному делу. Свидетель обязан давать показания, которые должны быть правдивыми. За нарушение этих обязанностей установлена уголовная ответственность. Кроме того, свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Быть допрошенным в качестве свидетеля могут быть любые лица, кроме прямо поименованных в законе исключений.

Относительно особенностей процедуры допроса свидетелей в суде существуют следующие процессуальные правила:

— раздельный допрос свидетелей. Это означает, что все свидетели допрашиваются без присутствия лиц, которых планируется только допросить;

— суд должен установить личность свидетеля, выяснить у него, в каких он состоит отношениях с обвиняемым, потерпевшим, перечисляет имеющееся у свидетеля права, обязанности и ответственность (например, за ложь в показаниях). О совершении судом данных действий свидетель должен дать подписку;

— первой к допросу свидетеля приступает сторона, которая ходатайствовала о его вызове в суд. После того, как свидетель был допрошен обеими сторонами, вопросы свидетелю могут быть заданы судьей;

— после допроса свидетель может покинуть зал судебного заседания, но только с разрешения судьи;

— в целях обеспечения безопасности свидетеля или его родственников при его допросе могут не разглашаться его действительные анкетные данные, а сам он может находиться в условиях, которые исключают его визуальное наблюдение участниками процесса.

В уголовном судопроизводстве важное значение имеют вещественные доказательства. К ним относятся следующие предметы:

1. орудия и иные средства, при помощи которых было совершено преступления или на которых сохранились следы преступления;
2. на которые была направлена преступная активность;
3. любое имущество, которое было получено в результате совершения преступления;
4. другие предметы, в том числе документы, на основании которых можно установить обстоятельства, которые важны для расследования и рассмотрения дела.

Вещественные доказательства подразделяются на следующие категории:

— которые указывают на предмет, которым было совершено преступление;

— если на них есть следы от расследуемого противоправного деяния;

— которые стали результатом совершения преступления;

— которые указывают на объект преступных действий.

Предмет становится вещественным доказательством не сам по себе. Для этого требуется, чтобы следователь провел его осмотр и вынес постановление о признании тех или иных предметов вещественным доказательством.

Литература:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС «Консультант-плюс».
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 года № 174-ФЗ // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
3. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 года № 848 «О порядке передачи на реализацию предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено, и их уничтожения» // «Российская газета», N 197, 29.08.2012.
4. Постановление Правительства РФ от 28.09.2023 года № 1589 «Об утверждении Правил учета и хранения изъятых в ходе досудебного производства, но не признанных вещественными доказательствами по уголовным делам предметов и документов до признания их вещественными доказательствами по уголовным делам или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, и арестованного имущества, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, а также возврата вещественных доказательств по уголовным делам в виде денег их законному владельцу и о признании утратившими силу некоторых актов и отдельного положения акта Правительства Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 09.10.2023, N 41, ст. 7316.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 16.12.2010 года № 1681-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абубакарова Исхаджи Хасмагомедовича на нарушение его конституционных прав статьями 76 и 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-плюс».
6. Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2014 года № 1049-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Никифорова Игоря Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части первой и пункта 2 части второй статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-плюс».
7. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 года № 444-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Мирсанова Михаила Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «Консультант-плюс».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // «Российская газета», N 60, 25.03.2004.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // «Российская газета», N 150, 10.07.2015.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года № 55 «О судебном приговоре» // «Российская газета», N 277, 07.12.2016.
11. Власов Ю. Я. Допустимость доказательств в уголовном процессе: понятие и критерии оценки // Законность. 2023. N 3. С. 57–60.
12. Балакшин В. С. Получение, собирание, формирование доказательств: проблемы толкования и применения при оценке допустимости доказательств // Законность. 2022. N 3. С. 33–38.
13. Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография / Е. К. Антонович, Т. Ю. Вилкова, Л. М. Володина и др.; отв. ред. Л. Н. Масленникова. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: НОРМА, ИНФРА-М, 2022. 448 с.