Ключевые слова: добровольный отказ, деятельное раскаяние, преступление, совершение преступления, судебная практика, уголовная ответственность.
В уголовном праве понятия «добровольный отказ от преступления» и «деятельное раскаяние» имеют важное значение, так как они могут влиять на смягчение или освобождение от уголовной ответственности. Оба этих термина относятся к действиям, которые могут быть предприняты лицом после осознания противоправности своего поведения, но до наступления последствий или после их наступления.
Несмотря на кажущуюся схожесть, эти термины описывают разные юридические концепции. Для того чтобы понять, чем данные понятия отличаются друг от друга, необходимо разобраться, что в современном уголовном праве понимается под ними.
Начать следует с добровольного отказа от преступления. Итак, добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца [1]. Иными словами добровольный отказ от преступления происходит, когда лицо, начавшее совершать преступление, добровольно прекращает все дальнейшие действия, направленные на его завершение. Это означает, что преступление не было доведено до конца по воле самого преступника, а не из-за внешних обстоятельств, таких как страх перед возможным наказанием или невозможность завершить преступление.
Стоит добавить, что добровольный отказ может быть признан, если лицо не только прекратило преступную деятельность, но и приняло меры к минимизации уже произведенного вреда.
Итак, ключевыми аспектами добровольного отказа от преступления являются первое — отказ должен быть исключительно добровольным, без влияния внешних обстоятельств. Второе — отказ должен произойти до того, как преступление будет полностью совершено. И третье — важно, чтобы лицо предприняло все возможные меры для предотвращения последствий преступления.
Далее стоит определить, что является деятельным раскаянием. Деятельное раскаяние предполагает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и перестало быть общественно опасным [2]. Иными словами, это означает, что лицо, совершившее преступление, активно принимает меры для исправления последствий своего деяния, которые могут включать в себя добровольное сообщение о преступлении в правоохранительные органы, помощь в расследовании, возмещение ущерба пострадавшим или иные действия, направленные на минимизацию негативных последствий преступления. Деятельное раскаяние может быть учтено при назначении наказания и даже привести к его смягчению.
Здесь стоит выделить основные аспекты деятельного раскаяния. Первое — лицо должно признать свою вину и принять ответственность за свои действия. Второе — лицу необходимо активно действовать на пути исправления вреда, причиненного преступлением. И третье — важен вклад в расследование и помощь в предотвращении дальнейших преступлений, то есть необходимо сотрудничество с правоохранительными органами.
Разграничение этих понятий важно для правильного понимания мотивов и действий лица, а также для определения степени его ответственности. В то время как добровольный отказ отражает изменение намерений до завершения преступления, деятельное раскаяние демонстрирует стремление лица исправить уже причиненный вред.
Итак, подведем итог основных различий данных понятий, определяя конкретные критерии разграничения. Первый критерий — это стадия преступного процесса: добровольный отказ происходит до завершения преступления, а деятельное раскаяние происходит после совершения преступления.
Второй критерий — это инициатива действий: при добровольном отказе инициатива прекращения преступления исходит непосредственно от лица, а при деятельном раскаянии требует активных действий по исправлению ситуации.
И третий критерий — это юридические последствия: добровольный отказ может привести к полному освобождению от уголовной ответственности, а деятельное раскаяние может стать основанием для смягчения наказания [3].
Также для иллюстрации данных понятий и наиболее полного их понимания можно привести примеры из российского уголовного законодательства и судебной практики. Статья 30 Уголовного кодекса РФ говорит о добровольном отказе от преступления, а статья 75 УК РФ — о деятельном раскаянии. В судебной практике эти положения применяются с учетом обстоятельств каждого конкретного дела. Рассмотрим несколько примеров из судебной практики, которые иллюстрируют эти концепции:
Дело № 1 иллюстрирует добровольный отказ. В одном из дел, рассмотренных судом, обвиняемый начал подготовку к краже, но перед самым совершением преступления осознал всю серьезность последствий и добровольно отказался от его доведения до конца. Суд учел это как смягчающее обстоятельство и освободил обвиняемого от уголовной ответственности, ссылаясь на статью 30 УК РФ.
Дело № 2 иллюстрирует деятельное раскаяние. В другом примере, после совершения мошенничества, обвиняемый самостоятельно обратился в правоохранительные органы, признал свою вину и возместил весь ущерб потерпевшим. Суд принял во внимание его активные действия по исправлению последствий преступления и применил статью 75 УК РФ, заменив наказание на более мягкую меру.
Эти примеры демонстрируют, как важно для судов учитывать не только факты дела, но и мотивы, лежащие в основе действий обвиняемого. Они также показывают, что каждое дело требует индивидуального подхода и тщательного анализа всех обстоятельств.
Таким образом, понимание разницы между добровольным отказом и деятельным раскаянием имеет ключевое значение для правильной квалификации действий лица и определения меры его ответственности. Также понимание различий между добровольным отказом и деятельным раскаянием имеет важное значение для правосудия. Эти концепции позволяют уголовному праву быть гибким и адаптивным, учитывая личные качества виновного и его поведение после совершения преступления. Они также способствуют реабилитации и социальной адаптации лиц, совершивших преступления, подчеркивая важность предотвращения преступлений и исправления вреда.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Российская газета. 19.06.1996 г.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Часть первая статьи 31.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Российская газета. 19.06.1996 г.// Справочно-правовая система «Консультант Плюс» / Компания «Консультант Плюс». Часть первая статьи 75.
- Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца. СПб, 2008. С. 70.
