Ключевые слова: объект преступления, предмет преступления, преступление, уголовный, международное сотрудничество, преступное деяние, уголовное законодательство.
В современном уголовном праве точное определение объекта и предмета преступления имеет решающее значение для правильной квалификации деяния и выбора наказания. Но в современном мире, в эпоху цифровизации, когда общество и технологии развиваются с невероятной скоростью, возникают новые вызовы и проблемы, связанные с разграничением понятий «предмет» и «объект преступления».
Понятия объекта и предмета преступления занимают центральное место в уголовном праве, поскольку они определяют, какие общественные отношения и интересы подлежат защите уголовным законодательством.
Как уже было отмечено ранее, с развитием технологий и глобализацией общественных отношений, традиционные понятия объекта и предмета преступления подвергаются изменению. Новые формы преступлений, такие как киберпреступность, экологические преступления и преступления против интеллектуальной собственности, требуют переосмысления и адаптации этих понятий. Кроме того, международное сотрудничество в области борьбы с преступностью ставит перед уголовным правом задачу согласования понятий объекта и предмета преступления на международном уровне.
Таким образом, разграничение между объектом и предметом преступления становится всё более сложной задачей, требующей глубокого понимания изменений в обществе и технологиях, а также гибкости и адаптивности уголовного законодательства.
Проблема разграничения объекта и предмета преступления является одной из ключевых в уголовном праве. Несмотря на кажущуюся очевидность, на практике возникают сложности, связанные с толкованием этих понятий, поэтому необходимо разобраться, что представляет собой объект преступления и что представляет собой предмет преступления.
Традиционно под объектом преступления понимаются общественные отношения, которые охраняются уголовным законом и нарушаются преступлением. В свою очередь, предмет преступления — это материальные или нематериальные блага, через незаконное посягательство на которые или через незаконное обращение с которыми объекту преступления причиняется вред [1]. Так, если совершается угон автомобиля, то объектом преступления будут являться отношения собственности, а предметом преступления непосредственно сам автомобиль.
В отличие от объекта преступления, который является обязательным элементом каждого состава преступления, предмет преступления является элементом факультативным [2]. Здесь необходимо уточнить, что если предмет преступления прямо указан в уголовно-правовой норме или очевидно подразумевается, то для данного состава преступления он становится обязательным элементом. Например, для любого хищения предмет преступления является обязательным — это будет имущество, для взяточничества — это взятка, для фальшивомонетничества — это поддельные деньги или ценные бумаги, и многих других преступлений. В таких случаях предмет преступления имеет большое значение для квалификации деяния, поскольку если отсутствует предмет, то и нет данного состава преступления.
Также стоит сказать, что в отличие от объекта преступления, которому в результате совершения преступного деяния вред причиняется всегда, предмет может оставаться неизменным, просто видоизменяться, а иногда даже и улучшать свои качества.
И в дополнение, предмет преступления стоит отличать от орудий и средств совершения преступного деяния — факультативного элемента объективной стороны преступления . Предмет, как уже было отмечено ранее, это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства. В свою очередь, орудия и средства совершения преступления — это то, при помощи чего само преступление непосредственно совершается. Здесь необходимо уточнить, что одна и та же вещь может выступать в одних случаях в качестве предмета преступления, а в других случаях в качестве орудия или средства совершения преступления. Например, оружие будет являться предметом преступления при его хищении и орудием совершения преступления при нанесении им ранения потерпевшему [3].
Далее после определения понятий «объект преступления» и «предмет преступления» и нахождения их различий необходимо выявить основные проблемы их разграничений.
Во-первых, этомножественность объектов преступления. Современное уголовное право охраняет широкий спектр общественных отношений, что создаёт трудности в их классификации. Например, преступление может одновременно нарушать общественные отношения в сфере экономики и безопасности личности. В таких случаях возникает вопрос о приоритете объектов, что влияет на квалификацию преступления и выбор наказания.
Во-вторых, это сложности определения предмета преступления. Предмет преступления часто ассоциируется с материальным объектом, но в эпоху цифровизации всё чаще предметом становятся данные или информационные системы. Это вызывает затруднения при квалификации, так как традиционные подходы не всегда применимы к новым видам преступлений.
И, в-третьих, это те юридические последствия, которые возникают при неправильном их разграничении . Неправильное разграничение может привести к ошибкам в квалификации, что, в свою очередь, ведёт к неправомерному назначению наказания. Это подрывает принципы справедливости и законности в уголовном праве.
Для того чтобы преодолеть все эти трудности при разграничении объекта и предмета преступления необходимо, во-первых, уточнить законодательные определения, чтобы они отражали современные реалии. Для этого нужно пересмотреть определения, категории и отдельные нормы, чтобы они соответствовали текущему состоянию технологий и общественных процессов.
Во-вторых, разработать единую методологию квалификации преступлений, которая будет учитывать множественность объектов и сложность определения предмета. Это поможет правоприменителям точно определять, какие общественные отношения нарушены и каков предмет преступного посягательства.
В-третьих, усилить роль судебной практики, чтобы обеспечить единообразное применение закона. Прецеденты и решения судов могут служить ориентиром для правоприменения и помогать в решении спорных вопросов.
И, в-четвертых, важно развивать международное сотрудничество в области уголовного права. Это включает в себя согласование законодательств, обмен опытом и информацией, а также совместную разработку новых подходов к борьбе с преступностью.
Таким образом,решение проблемы разграничения объекта и предмета преступления требует совместных усилий законодателей, правоприменителей, судебной системы и международного сообщества. Только комплексный подход позволит уголовному праву адекватно реагировать на вызовы современности и обеспечивать защиту общественных отношений.
И как уже было отмечено, точное разграничение объекта и предмета преступления критично для уголовного права, так как от этого зависит правильная квалификация деяний и справедливость наказания. Это также влияет на восприятие законности и справедливости в обществе и именно поэтому необходимо четко разграничивать данные понятия.
Литература:
- Шеслер А. В. Состав преступления: монография. Новокузнецк, 2016. С. 35.
- Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва: Издательство Юрайт, 2024. С. 73.
- Степанова К. В. Информация как средство совершения преступления против собственности // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2018. № 6. С. 174–177.
