Квалифицирующие признаки принуждения к даче показаний | Статья в журнале «Молодой ученый»

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 12 октября, печатный экземпляр отправим 16 октября.

Опубликовать статью в журнале

Автор:

Рубрика: Юриспруденция

Опубликовано в Молодой учёный №27 (526) июль 2024 г.

Дата публикации: 05.07.2024

Статья просмотрена: 6 раз

Библиографическое описание:

Комилов, Т. Б. Квалифицирующие признаки принуждения к даче показаний / Т. Б. Комилов. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2024. — № 27 (526). — С. 178-180. — URL: https://moluch.ru/archive/526/116396/ (дата обращения: 04.10.2024).



В настоящей статье автором анализируются квалифицирующие признаки принуждения к даче показаний. Характеризуются квалифицированные и особо квалифицированный состав данного преступления с учетом последних законодательных изменений. Характеризуется понятие насилия и пытки. Делается вывод о содержательном соответствии положений УК РФ, касающихся пытки, международным актам.

Ключевые слова: принуждение, показания, квалифицированный состав, УК РФ, насилие, пытка.

Статья 302 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение к даче показаний. Квалифицированные составы статьи 302 УК РФ содержатся в частях 2, 3 и 4. В силу законодательных изменений анализируемой статьи в июле 2022 года из части 2 было исключено слово «пытка»: этот квалифицирующий признак нашел отражение в новой части 3. Также был введен особо квалифицированный состав в части 4.

На момент проведения настоящего исследования квалифицированные составы статьи 302 УК РФ сформулированы следующим образом:

– часть 2 — принуждение к даче показаний, соединенное с применением насилия или издевательств;

– часть 3 — принуждение к даче показаний, совершенное с применением пытки;

– часть 4 — принуждение к даче показаний, соединенное с применением пытки, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью.

Осмысляя теоретические основы квалифицированного состава, предусмотренного частью 2 статьи 302 УК РФ, необходимо установить сущностную природу категорий насилия и издевательств. Так, согласно определению Большого юридического словаря, насилие — это физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией Российской Федерации право граждан на личную неприкосновенность. При этом физическое насилие может выражаться в непосредственном воздействии на организм человека (побои, телесные повреждения, истязания различными способами). В свою очередь, психическое насилие заключается в воздействии на психику человека путем запугивания, угроз, чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению [1, с. 351].

УК РФ не устанавливает законодательного определения термина «насилие», однако предусматривает такие понятия как «насилие, не опасное для жизни и здоровья» и «насилие, опасное для жизни и здоровья». В рамках настоящей статьи указанные понятия будут составлять обобщенную категорию насилия. Их определение было Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении № 29 от 27 декабря 2002 года «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: пункт 21 устанавливает, что под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, тогда как насилие, опасное для жизни или здоровья — это насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности [2].

Следует считать, что при незаконном принуждении к даче показаний с применением насилия последнее предполагает осуществление физического воздействия на потерпевшее лицо, придание ему беспомощного состояния, подавления его воли. Конкретными примерами указанного воздействия выступает ограничение его свободы (связывание рук, использование наручников, запирание в помещении), психотропное воздействие, нанесение побоев и др.

Дополнительно отметим и попытку законодателя содержательно обособить такие категории как «насилие», «истязание», «особая жестокость», «издевательства». «мучения для потерпевшего». Полагаем, что это близкие по смыслу значения, однако в силу грамматического толкования некоторых уголовно-правовых составов (например, статья 117 УК РФ), заметим, что при их упоминании используются разделительные знаки препинания (запятая) и разделительные союзы («или»), что указывает на их смысловую обособленность. В любом случае, пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 20 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях против правосудия» ставит в один ряд насилие и издевательство при их применении к потерпевшему с целью принуждения к даче показаний.

Проводя общетеоретическое изучение квалифицированного состава, предусмотренного частью 3 статьи 302 УК РФ, необходимо определить понятие пытки. Запрет на применение пыток установлен не только на уровне Конституции Российской Федерации, но и в отраслевых нормативно-правовых актах, регулирующих уголовно-правовую охрану общественных отношений [3].

Считаем необходимым при анализе указанного вопроса опираться в первую очередь на законодательное определение пытки, содержащееся в примечании к статье 286 УК РФ: «Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается любое действие (бездействие), которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль либо физические или нравственные страдания, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера» [4].

Указанное понятие ранее было конкретизировано в примечании к статье 117 УК РФ, и его первоначальное содержание было установлено следующим образом: «Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях» [4], однако с 14 июля 2022 года оно утратило силу.

Интересно обратиться и к Конвенции 1984 года против пыток, других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. В пункте 1 статьи 1 Конвенции закреплено понятие пытки: «Любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия» [5].

Заметим, что в этом же пункте Конвенции указано следующее обстоятельство: «в это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно» [5]. Аналогичное положение содержится и в примечании 2 к статье 286 УК РФ: «не является пыткой причинение физических или нравственных страданий, которые возникают в результате правомерных действий должностного лица или другого лица либо неизбежно сопряжены с такими действиями» [4].

Наконец, часть 4 статьи 302 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за принуждение к даче показаний, соединенное с применением пытки, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или причинение тяжкого вреда его здоровью. Предполагается, что это особо квалифицированный состав, предусматривающий более строгую степень уголовной репрессии за его совершение.

При этом под тяжким вредом здоровью следует понимать вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности [6].

Литература:

  1. Волосов М. Е. Большой юридический словарь / М. Е. Волосов, Н. И. Капинус, В. Н. Додонов; под ред. А. Я. Сухарева. — Текст: непосредственный. — М.: Инфра-М, 2009. — 858 с.
  2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) // Российская газета. — 18.01.2003. — № 9.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2001. — № 52(ч. I). — ст. 4921.
  4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25 — ст. 2954.
  5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 1984 года. — Текст: электронный // Организация объединенных наций: [сайт]. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/torture.shtml (дата обращения: 06.05.2024).
  6. Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека: Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) // Собрание законодательства РФ. — 27.08.2007. — № 35. — ст. 4308.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, дача показаний, квалифицированный состав, пытка, насилие, Российская Федерация, тяжкий вред, часть, смерть потерпевшего, уголовная ответственность.


Похожие статьи

Особенности объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта

Анализируются признаки объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта. С учетом уголовного закона, научных воззрений, судебной практики рассматриваются признаки, имеющие доказательственное значение относительно наличия состояния аффек...

К вопросу об объекте убийства, совершенного с особой жестокостью

В данной статье анализируется объект убийства, совершенного с особой жестокостью, на теоретическом и практическом уровнях. Рассматриваются различные точки зрения по поводу содержания объекта убийства, совершенного с особой жестокостью. Изучается прав...

Производство освидетельствования лица, сопровождающееся обнажением: правовой и этический аспекты

В статье анализируются правовые и этические стороны производства освидетельствования, сопровождаемого обнажением, предпринята попытка обосновать необходимость признания субъектом производства освидетельствования только врача либо иного медицинского с...

Проблемы определения должностного лица, как субъекта получения взятки (статья 290 УК РФ)

В статье обращается внимание на различные подходы к пониманию «должностных лиц» в контексте применения его в уголовном законодательстве. Анализируется взаимосвязь примечаний к ст. 285 и ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обосновывается ...

Недействительность сделок. Последствия признания сделок недействительными

В настоящей статье рассматриваются правовые стороны признания сделки недействительной. Также, исходя из анализа судебной практики, предлагаются рекомендации по конкретизации законодательства. В данной статье приводятся актуальные положения относитель...

Актуальные проблемы квалификации преступлений по статье 105 УК РФ

Статья посвящена рассмотрению проблемных аспектов, вытекающих из квалификации преступлений по ст. 105 УК РФ. Автор уделяет особое внимание совершению убийства в соучастии, выявляет недостатки положений действующего Уголовного кодекса РФ по данному во...

Квалифицированные составы убийства: проблемы квалификации и правоприменения

В данной статье изложено исследование основной проблемы при квалификации составов убийства — определения мотивов преступлений по ч.2 ст.105 УК РФ, анализируются п. «е.1», «з», «и». Для более верной квалификации предложено рассмотрение их основных при...

Характеристика объекта и объективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия)

В статье рассматриваются: объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ; точки зрения о моменте окончания незаконного изготовления оружия; действия, в которых выражается объективная сторона незаконного изготовления или переделки ор...

К вопросу об объекте и предмете преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытых другими лицами преступным путем»

Статья посвящена проблемам правильного определения объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. Приводятся основные точки зрения по рассматриваемому вопросу, сформулировано мнение автора.

Особенности субъектов при применении меры наказания дисквалификация в судах общей юрисдикции

В данной статье рассматриваются и выносятся на обсуждение исследования в части поиска путей решения проблем при применении в судах общей юрисдикции меры наказания в виде дисквалификации. Автором выделяются ее специфические обстоятельства применения, ...

Похожие статьи

Особенности объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта

Анализируются признаки объективной стороны убийства, совершенного в состоянии аффекта. С учетом уголовного закона, научных воззрений, судебной практики рассматриваются признаки, имеющие доказательственное значение относительно наличия состояния аффек...

К вопросу об объекте убийства, совершенного с особой жестокостью

В данной статье анализируется объект убийства, совершенного с особой жестокостью, на теоретическом и практическом уровнях. Рассматриваются различные точки зрения по поводу содержания объекта убийства, совершенного с особой жестокостью. Изучается прав...

Производство освидетельствования лица, сопровождающееся обнажением: правовой и этический аспекты

В статье анализируются правовые и этические стороны производства освидетельствования, сопровождаемого обнажением, предпринята попытка обосновать необходимость признания субъектом производства освидетельствования только врача либо иного медицинского с...

Проблемы определения должностного лица, как субъекта получения взятки (статья 290 УК РФ)

В статье обращается внимание на различные подходы к пониманию «должностных лиц» в контексте применения его в уголовном законодательстве. Анализируется взаимосвязь примечаний к ст. 285 и ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обосновывается ...

Недействительность сделок. Последствия признания сделок недействительными

В настоящей статье рассматриваются правовые стороны признания сделки недействительной. Также, исходя из анализа судебной практики, предлагаются рекомендации по конкретизации законодательства. В данной статье приводятся актуальные положения относитель...

Актуальные проблемы квалификации преступлений по статье 105 УК РФ

Статья посвящена рассмотрению проблемных аспектов, вытекающих из квалификации преступлений по ст. 105 УК РФ. Автор уделяет особое внимание совершению убийства в соучастии, выявляет недостатки положений действующего Уголовного кодекса РФ по данному во...

Квалифицированные составы убийства: проблемы квалификации и правоприменения

В данной статье изложено исследование основной проблемы при квалификации составов убийства — определения мотивов преступлений по ч.2 ст.105 УК РФ, анализируются п. «е.1», «з», «и». Для более верной квалификации предложено рассмотрение их основных при...

Характеристика объекта и объективных признаков состава преступления, предусмотренного статьей 223 УК РФ (незаконное изготовление оружия)

В статье рассматриваются: объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 223 УК РФ; точки зрения о моменте окончания незаконного изготовления оружия; действия, в которых выражается объективная сторона незаконного изготовления или переделки ор...

К вопросу об объекте и предмете преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, добытых другими лицами преступным путем»

Статья посвящена проблемам правильного определения объекта преступления, предусмотренного ст. 174 УК РФ. Приводятся основные точки зрения по рассматриваемому вопросу, сформулировано мнение автора.

Особенности субъектов при применении меры наказания дисквалификация в судах общей юрисдикции

В данной статье рассматриваются и выносятся на обсуждение исследования в части поиска путей решения проблем при применении в судах общей юрисдикции меры наказания в виде дисквалификации. Автором выделяются ее специфические обстоятельства применения, ...

Задать вопрос