В статье рассматриваются ключевые проблемы квалификации и назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ. Автор анализирует нормативные акты и литературу, выявляет противоречия и неоднозначности в подходах к рассматриваемому вопросу. Особое внимание уделяется вопросам субъективной стороны преступления и особенностям установления субъекта преступления.
Ключевые слова: Уголовный кодекс Российской Федерации, убийство новорожденного, психотравмирующая ситуация, назначение наказания.
Квалификация и назначение наказания за преступление, предусмотренное ст. 106 Уголовного кодекса Российской Федерации «Убийство матерью новорожденного ребенка» [1] (далее -УК РФ) относятся к наиболее противоречивым вопросам современного уголовного права. Становление данной нормы прошло долгий и не простой путь. В дореволюционной России к убийству матерью новорожденного ребенка относились как греху, но не как к преступлению. В Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. данное деяние признавалось квалифицированным убийством или простым убийством, и, наконец, в современном уголовном праве названное преступление хотя и признано убийством, но со смягчающими обстоятельствами [2].
Анализируя преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ, правоприменителю приходится выяснять наличие или отсутствие нескольких признаков, которые трактуются наукой и практикой по-разному. Так, для определения признаков объективной стороны необходимо установить, когда именно было совершено матерью данное деяние и при каких обстоятельствах: во время родов или сразу после родов, в условиях психотравмирующей ситуации либо в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемость матери. Два последних признака могут действовать одновременно, а психотравмирующая ситуация может вызвать определенные психические расстройства матери. При этом некоторые специалисты полагают, что если указанные обстоятельства отсутствовали, ответственность матери должна наступать на общих основаниях [3]. При этом, например, понятие «психотравмирующая ситуация» законодателем не определено, это скорее медицинский термин, и его содержание приходится устанавливать, опираясь на существующую судебную практику и доктринальные толкования [4].
Квалификация рассматриваемого преступления неразрывна связана с особенностями установления субъекта преступления, так как за данное преступление ответственность может нести только мать новорожденного, достигшая 16-лет. В этой связи возникает еще один вопрос, как быть если убийство новорождённого совершила женщина, достигшая 14 лет, но младше 16 лет.
В связи с распространением в последние годы суррогатного материнства возникают также вопросы об определении субъекта преступления — только мать, родившая ребенка, либо и она, и суррогатная мать. Некоторые специалисты предлагают признать субъектом преступления и ту, и другую [5].
По нашему мнению, правильно решается данный вопрос, например, в ст. 97 УК Казахстана, в которой специально подчеркнуто: «убийство матерью своего новорожденного ребенка…» [6]. Т. е. речь идет только о женщине, которая сама выносила и родила ребенка. Мы полагаем, что УК РФ речь идет только о женщине, которая сама выносила и родила ребенка.
Не совсем ясна ситуация и с уголовной ответственностью лиц, которые способствовали совершению преступления. Большинство специалистов склоняются к тому, что в данном случае речь идет о соучастии со специальным субъектом. Но А. И. Рарог не согласен с тем, что к подобным лицам должны применяться нормы, предусмотренные в ч.4 ст. 34 УК РФ [7].
Не меньшие проблемы в современном российском законодательстве вызывает назначение наказания.
Применительно к ст. 106 УК РФ, возможно назначение наказания в виде ограничения свободы на срок от двух до четырех лет, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо лишения свободы на тот же срок. За совершение преступления, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание назначается только в виде лишения свободы от восьми до двадцати лет или пожизненное лишение свободы. Очевидно, что разрыв в санкциях огромен.
Полагаем, что такой разрыв санкций влияет на сложившуюся практику. «Так, приговором Промышленного райсуда г. Курска от 07 июля 2011 г. № 1–272–11г женщина, родившая ребёнка тайно и из-за нежелания его содержать убившая его за гаражами, после чего оставившая новорождённого в снегу, была осуждена на три года лишения свободы. Было установлено, что замысел убить ребёнка существовал изначально, т. е. был сформирован до родов. Таким образом, имело место продиктованное крайней степенью цинизма желание совершить убийство. И, родив ребёнка, осуждённая привела свой замысел в действие» [8].
Как правильно пишет в этой связи А. Н. Попов, это «порождает у женщин чувство безнаказанности и невольно поощряет на совершение преступления. Изучение практики назначения наказаний за подобные преступления показывает, что детоубийцы весьма часто отделываются «легким испугом», т. е. им назначается наказание условно» [9].
Таким образом, подводя итоги, следует признать, что, не отрицая важности соблюдения принципа гуманизма, который является одним из основных в российском уголовном праве, содержание ст. 106 УК РФ справедливо вызывает много вопросов, как у ученых, так и практиков. Несмотря на то, что она действует в нашем праве с 1996 года, до сих пор существуют вопросы, связанные как с правильностью квалификации, так и в связи с назначением наказания.
Литература:
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.03.2024)//СПС Консультант Плюс
- Копылова К. И. Становление норм об уголовной ответственности за убийство матерью новорожденного ребенка // Молодой ученый. — 2020. — № 4 (294). — С. 389–392
- Красиков А. Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. — Саратов, 1996. — 211 с.
- Лукомская А. С. Понятие психотравмирующей ситуации в ст. 106 УК РФ // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2011. — № 3(122). — С. 74–77
- Семернёва Н. К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Научно-практическое пособие. Екатеринбург: Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2008. — С. 262
- Уголовный кодекс Республики Казахстан (с изменениями и дополнениями по состоянию на 12.09.2023 г.) -URL: https://online.zakon.kz (дата обращения: 28.03.2024)
- Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: монография. — М.: Проспект, 2016. — 232 с.
- Убийство матерью новорождённого ребёнка: дискурс — URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/ubiystvo-materyu-novorozhdyennogo-rebyenka-diskurs/ (дата обращения: 28.03.2024)
- Попов А. Н. Убийство матерью новорожденного ребенка: некоторые проблемы квалификации и законодательные перспективы состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ // Криминалистъ. — 2022. — № 1(38). — С.21
