Анализ и оценка конкурентоспособности Кировской области



Основу конкурентоспособности в современном мире составляют расширяющиеся инновации, стратегический подход, кооперация участников цепочек ценности как новая форма конкурентной борьбы, новая роль государства в формировании сетевых сообществ и кластеров. Конкуренция между регионами идет за сохранение населения и привлечение в регион мигрантов, бизнеса и инвестиций, а также за выделение ресурсов федерального правительства на поддержку и развитие региона. В статье проведены анализ и оценка конкурентоспособности Кировской области: представлено сравнение субъектов Приволжского федерального округа по ключевым параметрам; построен многоугольник конкурентоспособности регионов. Сделан вывод, что для Кировской области положительным фактором роста конкурентоспособности будет являться повышение числа малых предприятий и уровня инвестиций в основной капитал, что позволит региону стать более конкурентоспособным и занять более высокую позицию в рейтинге.

Ключевые слова: Кировская область, конкурентоспособность регионов, рейтинг, анализ, оценка, показатели конкурентоспособности.

The basis of competitiveness in the modern world consists of expanding innovations, a strategic approach, cooperation of participants in value chains as a new form of competition, a new role of the state in the formation of network communities and clusters. The competition between the regions is for the preservation of the population and the attraction of migrants, businesses and investments to the region, as well as for the allocation of federal government resources to support and develop the region. The article analyzes and evaluates the competitiveness of the Kirov region: a comparison of the subjects of the Volga Federal District by key parameters is presented; a polygon of regional competitiveness is constructed. It is concluded that for the Kirov region, a positive factor in the growth of competitiveness will be an increase in the number of small enterprises and the level of investment in fixed assets, which will allow the region to become more competitive and take a higher position in the rating.

Keywords: Kirov region, competitiveness of regions, rating, analysis, evaluation, competitiveness indicators.

Для того, чтобы проанализировать конкурентоспособность Кировской области необходимо сравнить данный регион с наиболее схожими регионами по ключевым параметрам: природно-климатические условия, численность населения, плотность населения, валовой региональный продукт на душу населения, инвестиции на душу населения, специализация ведущих отраслей экономики.

В качестве базы сравнения возьмем субъекты Российской Федерации, входящие в Приволжский федеральный округ, ориентируясь на критерий: сходные природно-климатические условия (таблица 1).

Таблица 1

Сравнение субъектов Приволжского федерального округа по ключевым параметрам [1]

Субъект ПФО	Численность населения на 01.01.2024г., чел.	Плотность населения на 01.01.2024г. чел. / кв. км	ВРП на душу населения, руб. (2022 г.)	Инвестиции на душу населения, руб. (2022 г.)	Специализация ведущих отраслей экономики
Кировская область	1130078	9,45	315 153,9	60 798	Машиностроение, деревообрабатывающая промышленность
Нижегородская область	3061786	40,22	497 418,6	122 018	Машиностроение, химия, чёрная металлургия, лесная, целлюлозно-бумажная, лёгкая, пищевая промышленности
Оренбургская область	1828692	14,89	538 971,9	102 460	Топливная промышленность, металлургия, машиностроение
Пензенская область	1236737	28,76	379 820,4	75 013	Машиностроение, легкая промышленность, деревообработка, бумажная промышленность
Пермский край	2495744	15,65	541 930,2	119 867	Нефтяная, химическая и нефтехимическая промышленности, чёрная и цветная металлургия, машиностроение, лесопромышленный комплекс
Республика Башкортостан	4065659	28,53	425 161,0	104 632	Топливная промышленность, химия и нефтехимия, электроэнергетика, металлургия, машиностроение, сельскохозяйственная, легкая и пищевая промышленности
Республика Марий Эл	670342	28,76	290 803,3	52 787	Машиностроение и металлообработка
Республика Мордовия	766720	29,52	342 811,2	64 131	Машиностроение, металлообработка
Республика Татарстан	4003063	58,98	675 621,4	175 645	Нефтедобыча, химия и нефтехимия, машиностроение и металлообработка, строительство, электроэнергетика, легкая промышленность
Самарская область	3129565	58,67	505 093,4	115 863	Машиностроение, металлообработка, топливная, химическая и нефтехимическая, электроэнергетическая промышленности, цветная металлургия
Саратовская область	2385834	23,75	358 480,4	72 772	Машино-, приборостроение, легкая, лесообрабатывающая промышленности
Удмуртская Республика	1434665	34,29	451 490,9	78 686	Машиностроение, металлообработка, черная металлургия, деревообрабатывающая промышленность, радиоэлектроника
Ульяновская область	1173282	31,76	360 112,2	89 579	Машиностроение и металлообработка, пищевая промышленность, электроэнергетика, промышленность стройматериалов, легкая промышленность
Чувашская Республика	1167362	63,96	287 210,3	50 971	Машиностроение и металлообработка, электроэнергетика, химическая, легкая и пищевая промышленности

Основной целью данного анализа является сопоставление уровня развития Кировской области с субъектами Приволжского федерального округа, имеющими сходные условия и ресурсы развития, для выявления ключевых зон отставания, лучших практик достижения желаемых результатов развития и резервов улучшения социально-экономического положения.

Далее для анализа нужно выбрать области с такими характеристиками, которые примерно соответствуют Кировской области. Сравнивать Кировскую область с другими региона, которые не являются похожими на данный регион — неправильно. Так, Кировская область является дотационным регионом [3], однако Самарская область не является таковым, соответственно, бюджет Кировской области будет ниже, чем Самарской области — будет примером необъективного сравнения двух регионов. Также необходимо обращать на численность населения, чтобы не было сильной разницы. Иначе анализ данных будет сильно разниться и такой анализ не будет объективным.

Поэтому, такие территории как: Нижегородская область, Саратовская область, Пермский край для анализа использоваться не будут. Республики Марий Эл и Мордовия сильно ниже по населению, чем Кировская область, соответственно, такие показатели будут заведомо неправомерными, поэтому данные территории также исключаются из анализа.

Таким образом, для верного анализа были выбраны наиболее подходящие по характеристикам для Кировской области регионы. К ним относятся: Пензенская область, Чувашская республика, Удмуртская республика, Оренбургская область. Эти области имеют схожие характеристики с Кировской областью, имеют похожую численность населения, уровень ВРП и при анализе позволят показать, какие сильные и слабые стороны имеет Кировская область по сравнению с этими областями.

При этом, стоит учесть, что данные регионы имеют аналогичные положительные и слабые стороны. Чаще всего к положительным относятся обеспеченность ресурсами, выгодное географическое положение, рост промышленного и сельскохозяйственного производств, а также рост и развитие учебных центров, общеобразовательных учреждений и высших учебных заведений.

К отрицательным сторонам чаще всего относятся демографическая ситуация (старение населения, миграционный отток), изношенные фонды промышленных предприятий, дотационность бюджета, недостаток заработной платы и недостаточно развитая социальная сфера. Исходя из вышеперечисленного, для правомерного анализа конкурентоспособности Кировской области, необходимо выделить критерии, по которым будет произведен дальнейший анализ.

Для определения конкурентоспособности региона предлагается использовать методику Р. А. Фатхудинова [5]. Суть этой методики состоит в том, чтобы выбрать несколько критериев для сравнения регионов, включающих в себя весомости показателей конкурентоспособности регионов. Далее производится расчет конкурентоспособности региона и уже это значение сравнивается с другими регионами, после чего делается вывод по потенциалу регионов.

В таблице 2 приведен перечень показателей конкурентоспособности регионов и их весомость.

Таблица 2

Весомость показателей конкурентоспособности региона

Показатели конкурентоспособности региона	Весомость показателя
ВРП на душу населения, руб.	0,15
Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.	0,15
Число малых предприятий, тыс. ед.	0,10
Средняя заработная плата в регионе по отношению к средней заработной плате по стране, руб.	0,05
Средняя продолжительность жизни, лет	0,10

Конкурентоспособность региона (К _ср ) рекомендуется определять по формуле:

(1)

где i = 1,2,..., п — количество показателей конкурентоспособности региона,

a _{i —} весомость i -го показателя;

Y _i — уровень i -го показателя.

Если увеличение показателя повышает конкурентоспособность, то:

(2)

где П _фi — фактическое значение i -го показателя;

П _нi — нормативное значение i -го показателя.

Если увеличение показателя снижает конкурентоспособность, то:

(3)

Регионы в зависимости от значения показателя конкурентоспособности классифицируются следующим образом:

>1 — высокая конкурентоспособность;

0,8 < < 1 — конкурентоспособность выше среднего;

0,6 < < 0,8 — средняя конкурентоспособность;

0,4 < <0,6 — конкурентоспособность ниже среднего;

0,2 < < 0,4 — низкая конкурентоспособность.

В таблице 3 приведены данные регионов, произведены расчеты уровней i-го показателя и итоговой оценки конкурентоспособности регионов Кср.

Ниже в таблице 3 приведены подробные расчеты конкурентоспособности регионов.

Таблица 3

Конкурентоспособность регионов

Показатель / регион	ВРП на душу населения, руб.	Инвестиции в основной капитал на душу населения, руб.	Число малых предприятий, тыс. ед.	ЗП средняя к ЗП по стране, руб.	Средняя продолжит. жизни, лет	Итоговая оценка конкуренто-способности (
Вес ( a i )	0,15	0,15	0,10	0,05	0,10	x
Среднее значение по стране	578700,00	257813,00	22,35	1,00	72,30	х
Данные по Кировской области	315153,90	75540,00	15,80	0,53	71,31	0,32
Уровень показателя )	0,08	0,04	0,07	0,03	0,10
Данные по Пензенской области	379820,40	96202,00	12,10	0,53	72,07	0,33
Уровень показателя )	0,10	0,06	0,05	0,03	0,10
Данные по Чувашской республике	287210,30	61325,00	12,20	0,53	72,49	0,29
Уровень показателя )	0,07	0,04	0,05	0,03	0,10
Данные по Удмуртской республике	451490,90	117156,00	20,50	0,59	72,4	0,40
Уровень показателя )	0,12	0,07	0,09	0,03	0,10
Данные по Оренбургской области	538971,90	198131,00	15,30	0,56	71,24	0,45
Уровень показателя )	0,14	0,12	0,07	0,03	0,09

Из таблицы можно сделать вывод, что значение Кировской области составляет 0,32. Соответственно, уровень конкурентоспособности Кировской области является низким, так как 0,2 <0,32<0,4 — низкая конкурентоспособность.

Для наглядности на основе полученных данных построим многоугольник конкурентоспособности регионов (рисунок 1).

Рис. 1. Многоугольник конкурентоспособности регионов

Проведя оценку конкурентоспособности Кировской области, можно сделать следующие выводы:

1) Средняя продолжительность жизни Кировской области находится на третьем месте среди других субъектов ПФО;

2) Самый высокий уровень ВРП среди анализируемых субъектов ПФО, оказался у Оренбургской области;

3) Кировская область занимает 4 место из 5 в рейтинге конкурентоспособности среди других субъектов ПФО, данные которых использовались при оценке;

4) Низкий уровень конкурентоспособности Кировской области обусловлен отставанием от других регионов по ряду признаков: ВРП на душу населения, инвестиции в основной капитал на душу населения, средняя продолжительность жизни, которые являются самыми проблемными признаками для данного региона;

5) Кировская область занимает второе место в рейтинге по количеству малых предприятий, что является положительным моментом для роста конкурентоспособности.

Примерно похожий уровень конкурентоспособности между вышеперечисленными регионами объясняется равностью их показателей. То есть все эти регионы имеют похожие показатели социально-экономического развития. Помимо этого, все они находятся в Приволжском Федеральном округе, нуждаются в дотациях и имеют большой миграционный отток населения. В целом, у каждой территории есть свои преимущества, которые необходимо развивать, чтобы повысить уровень конкурентоспособности, а также присутствуют слабые стороны, которые тоже необходимо улучшать. Например, для Кировской области положительным фактором роста конкурентоспособности будет являться повышение числа малых предприятий, именно потому, что малый и средний бизнес оказывают большое влияние на экономику региона в целом, создавая конкуренцию на рынке сбыта [6]. В то же время, необходимо повышать уровень инвестиций в основной капитал, так как по данному критерию Кировская область занимает предпоследнее место, что делает конкурентоспособность данного региона заметно ниже.

Литература:

1. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики [Электронный ресурс] — URL: https://rosstat.gov.ru/
2. Официальный сайт территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Кировской области [Электронный ресурс] — URL: https://43.rosstat.gov.ru/
3. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики, демография [Электронный ресурс] — URL: https://rosstat.gov.ru/folder/12781
4. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. Ю.Н. Перского, Н. Я. Калюжновой. — М.: ТЕИС, 2019–472 с.
5. Официальный сайт Мой бизнес Кировская область, документы [Электронный ресурс] –URL: https://мойбизнес-43.рф/documents