В настоящей статье проводится исследование проблем квалификации изъятия предметов из могилы захороненного человека. Целью исследования является разработка предложений по внесению изменений в уголовный кодекс, направленных на усиление наказания за совершение данного преступления.
Ключевые слова: место захоронения, тело покойного, предметы в могиле.
На сегодняшний день значительная часть преступлений совершаются против нравственности и морали. По различным причинам священные для человека места подвергаются угрозам. Такой отношение свидетельствует об отсутствии у людей духовных ценностей, в том числе и уважения к памяти умерших, что противоречит общепризнанным нормам и принципам морали в обществе. Вышеуказанные места находятся под защитой уголовного закона под угрозой наказания. Однако в современном уголовном праве имеются множество мнений по поводу квалификации преступлений, совершенных в отношении мест захоронения умерших.
Статья 244 УК РФ предусматривает наказание за надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения, надмогильных сооружений или кладбищенских зданий, предназначенных для церемоний в связи с погребением умерших или их поминовением [1]. Объектом преступления служит общественная нравственность, которой причиняется вред непосредственным воздействием на тело умершего, место захоронения, надмогильное сооружение и предметы, находящиеся в могиле.
А. В. Калужская считает, что совершение данного преступления образует совокупность преступлений, а именно причинение вреда отношениям общественной нравственности и отношениям собственности [2]. Стоит отметить, что в диспозицию ст. 244 УК РФ изначально включено причинение вреда собственности, то есть уничтожение или повреждение надмогильных сооружений и зданий. Законодатель в санкции этой статьи уже установил наказание за данное деяние. Дополнительная квалификация преступления по статье 167 УК РФ подразумевает двойную ответственность лица за совершение одного и того же преступления, что противоречит принципу справедливости.
Апелляционным постановлением Воронежского Областного Суда хищение лицом надмогильных сооружений квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ст. 244 УК РФ [3]. С точки зрения гражданского права данные сооружения являются предметами материального мира, представляющие ценность для родственников умершего, то есть удовлетворяют их религиозные потребности. Сооружения предназначены и используются родственниками для поминовения умерших родственников, то есть является их собственностью. Согласно ст. 158 УК РФ хищение данного имущества, следует квалифицировать как кражу и образует совокупность преступлений по статьям 158 и 244 УК РФ.
Сложность возникает в квалификации деяния, когда виновный посягает на предметы, находящиеся с телом покойного, то есть в могиле. Ими могут быть личные вещи, драгоценности, оружие и другое. С точки зрения ученых, похищение находящихся на трупе или при нем предметов означает надругательство над телом умершего [4]. Мнения некоторых ученых сводятся к тому, чтобы деяние квалифицировалось как хищение. Однако Верховный суд разъясняет, что под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие или обращение чужого имущества виновным в свою пользу, причинившее ущерб собственнику [5].
Из этого следует, что лица, передавшие их земле, отказались от права собственности на них, а также их утрата не причиняет им имущественного вреда. Соответственно, посягательство на эти предметы не позволяет квалифицировать деяние как кражу в связи с тем, что предметы не являются чужим имуществом и исключает вменение статьи против собственности.
Отсюда следует, что виновный своими действиями совершает изъятие предметов, находящихся с телом умершего, а не их хищение.
Нерешенным остается вопрос об усилении наказания за надругательство над телом, сопряженное изъятием предметов (ценностей) из могилы. Законодатель в статье 244 УК РФ не предусмотрел усиление уголовного наказания за их изъятие.
Автор Якушева Е. О. предлагает внесение изменений в статью 244 УК РФ, путем дополнения ч.2 пунктом «г» — «с изъятием предметов из могилы и (или) с тела захороненного человека в корыстных целях» [6].
Такое дополнение позволяет усилить наказание за подобные деяния. Однако для вменения данного пункта органам дознания предстоит установить наличие корыстной цели у виновного.
Проведенный нами анализ позволяет дополнить ч. 2 ст. 244 УК РФ пунктом «г» и изложить:
«2. Те же деяния, совершенные:
г) с изъятием предметов из могилы».
Такое изложение позволит усилить наказание виновного за посягательство на места захоронения независимо от наличия корыстной цели.
Литература:
- Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 06.04.2024 № 79-ФЗ).
- Калужская А. В. Квалификация надругательства над телами умерших и местами их захоронения, сопряженного с тайным хищением, а также умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества: проблемы и пути их решения // Вестник калужского университета МВД России. 2017. № 4. С. 89–92.
- Постановление Воронежского областного суда от 11.11.2015 г. № 22–2078/2015.
- Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник/ под. ред. А. И. Рарога.-10-е издание, перераб. и доп. — Москва: Проспект, 2023. С.736.
- Постановление Пленума Верховного суда» РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
- Якушева Е. О. Уголовная ответственность за хищение предметов, находящихся в могиле: теоретические и правоприменительные аспекты // Вестник магистратуры. 2016. № 5 (56). С.45–46.
