Актуальность данной статьи о второй кассации как средства обеспечения справедливости в гражданском процессе обусловлена необходимостью повышения эффективности и качества правосудия. В современном обществе возрастает потребность в обеспечении доступа к справедливому судебному разбирательству, а также в защите прав и законных интересов граждан и организаций.
Вопрос об эффективности второй кассации как средства обеспечения справедливости в гражданском процессе является актуальным и важным для современного правового сообщества. Обеспечение доступа к справедливому судебному разбирательству и защита прав и законных интересов граждан и организаций являются основными задачами правовой системы. В рамках данного исследования целью является анализ роли второй кассации в обеспечении справедливости в гражданском процессе. Основной задачей исследования является разъяснение того, каким образом вторая кассация способствует повышению качества правосудия, обеспечивает защиту прав и законных интересов сторон, а также обеспечивает соблюдение процессуальных норм и принципов.
Действующая редакция Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судьи принимают решение о принятии кассационных жалоб только на основании формальных требований, направленных на расширение доступа к правовой защите. Однако некоторые эксперты обеспокоены ограниченным числом кассационных судов, что потенциально снижает эффективность всестороннего кассационного обжалования. Они утверждают, что без процесса отбора количество кассационных жалоб может значительно возрасти, в то время как количество кассационных судов сократится [5, с. 323]. Это вызывает сомнения в компетентности и объективности судей кассационной инстанции, которые должны рассматривать апелляции, что может привести к их перегрузке и снижению качества судебной защиты.
Полномочия второй кассационной инстанции, представленной Верховным судом Российской Федерации, ограничены пересмотром решений нижестоящих судов. Доступ к этой инстанции затруднен, если дело не рассматривалось кассационным судом или если судья не нашел оснований для повторного рассмотрения при первоначальном рассмотрении. Верховный суд уполномочен отклонять, отменять, поддерживать в силе или изменять обжалуемые решения, и его решения являются обязательными для нижестоящих судов [4, с. 127].
Закрепленной законом целью кассационной инстанции является проверка законности судебных актов, вступивших в законную силу, как указано в части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако еще одной важной целью кассационного производства является руководство судебной практикой нижестоящих судов и обеспечение ее единообразия путем контроля за последовательным применением и толкованием законодательства этими нижестоящими судами.
Для достижения поставленной цели и решения поставленных задач предлагается провести анализ практики применения второй кассации, изучить ее особенности и эффективность, а также выявить преимущества и недостатки данной инстанции в контексте обеспечения справедливости в гражданском процессе.
Из предоставленных данных Верховного Суда Российской Федерации о рассмотрении жалоб и представлений Судебной коллегией по гражданским делам выделим следующее [1, c. 10–11]:
- Общее количество обращений в кассационную инстанцию составило 73 226 жалоб и представлений.
- В судебном заседании в кассационном порядке рассмотрено 763 дела. По 734 гражданским делам кассационные жалобы и представления удовлетворены.
- Из 239 отмененных решений, 237 решений были направлены на новое рассмотрение дела.
Адвокат МКА «Вердиктъ» Юнис Дигмар отметил: сравнительный анализ данных статистики показывает, что в 2023 году количество рассмотренных Судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ жалоб в кассационном порядке увеличилось на 11 %, тем не менее процент передачи дел на рассмотрение коллегии изменился несущественно — он вырос всего на 0,04 %. «Стоит отметить, что несмотря на столь незначительное увеличение в процентном соотношении переданных дел количество их заметно увеличилось. Полагаю, что подобный тренд на общее увеличение количества как жалоб, так и их передач свидетельствует о том, что заявители по гражданским делам все серьезнее рассматривают Верховный Суд не просто как недосягаемый атрибут судебной системы, а как вполне действующий проверочный механизм состоявшихся судебных актов» [2].
Вторая кассация обеспечивает защиту прав граждан и организаций, выступая дополнительным инструментом для защиты прав и интересов граждан и организаций, обеспечивая возможность обжалования судебных актов. Граждане всё более воспринимают Верховный Суд как доступный и эффективный институт для защиты своих прав и обжалования несправедливых судебных решений. Увеличение количества переданных дел на рассмотрение коллегии показывает, что граждане доверяют судебной системе и верят в возможность получения справедливого решения на данном уровне.
Борисова Е. А. в своей работе «Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам» говоря о роли второй кассации, учитывает следующее: «Вторая кассационная проверка носит исключительный характер, что объясняет необходимость предварительного контроля кассационной жалобы. Двойное кассационное обжалование и два кассационных производства обеспечивают единство судебной практики как в отдельном судебном кассационном округе, так и на всей территории России». [3, с. 350]
Маленький процент передачи дел на рассмотрение коллегии свидетельствует о высоком уровне и профессионализме судей, который позволяет им принимать обоснованные и законные решения уже на предыдущих стадиях. Вторая кассация, в свою очередь, обеспечивает возможность повторного рассмотрения дела на более высоком уровне судебной системы. Это позволяет исправить, тот маленький процент ошибок или несправедливых судебных решений, которые могли быть допущены на предыдущих стадиях процесса, тем самым давая возможность гражданам добиться справедливого решения.
Литература:
- Обзор статистических данных о рассмотрении в Верховном Суде Российской Федерации в первом полугодии 2023 года административных, гражданских дел, дел о разрешение экономических споров, дел об административных правонарушениях и уголовных дел. — Текст: электронный // Верховный Суд Российской Федерации: [сайт]. — URL: https://www.vsrf.ru/documents/statistics/32699/ (дата обращения: 12.04.2024).
- Верховный Суд отчитался по рассмотренным им в 2023 г. делам. — Текст: электронный // Адвокатская Газета: [сайт]. — URL: https://www.advgazeta.ru/obzory-i-analitika/verkhovnyy-sud-otchitalsya-po-rassmotrennym-im-v-2023-g-delam/ (дата обращения: 12.04.2024).
- Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. Издательство НОРМА — 376 с.
- Григорьян В. С. О пересмотре и отмене судебных актов, вступивших в законную силу в кассационном порядке в гражданском судопроизводстве // Вестник науки. 2022. № 11 (56). С. 127.
- Пономоренко А. В. Особенности кассационного производства в гражданском процессе» // Молодой ученый. — 2020. — № 24. — С. 323.
