В статье исследуются симптомы и распространенность любовной аддикции, а также характеристики созависимых отношений между любовным аддиктом и аддиктом избегания.
Ключевые слова: любовная аддикция, созависимые отношения, аддикт избегания.
Любовная аддикция относится к видам нехимических аддикций. Феномен зависимости от любви является до сих пор не до конца изученным и активно обсуждаемым в научной среде. Несмотря на некоторое количество проведенных в этой области исследований в США, в России любовной аддикции в отличие от других поведенческих аддикций уделяется не так много внимания. Любовная аддикция может быть как самостоятельной проблемой, так и сочетаться с целым спектром психических расстройств, например с различными химическими аддикциями.
Некоторые исследователи отмечают, что любовная аддикция, как и другие формы аддикций, имеет такие клинические проявления, как трудно контролируемое влечение к повторному совершению поведенческого акта, сниженную способность держать под контролем свои действия в течение эпизода, отсутствие четкого и ясного понимания причин совершения действий, которые влекут за собой психологический, социальный и правовой ущерб (как аддикту, так и его окружению), всецелая сосредоточенность на осуществлении аномальной тяги [5, с. 2].
Большая часть авторов объединяет любовную и сексуальную аддикции в группу эротических аддикций. А. Ю. Егоров отмечает, что их отличает фиксация зависимости на другом человеке, а также ряд общих черт, среди которых: непрекращающийся поиск сексуального партнера или новых романтических отношений, сложности с пребыванием в одиночестве вплоть до невозможности проводить время наедине с собой, выбор жестоких партнеров, сложности с выходом из дисфункциональных отношений и возвращение к прежним нездоровым отношениям, сосредоточенность на сексуальных или романтических отношениях в ущерб другим сферам жизни (карьере, друзьям, семье) и другие [1, с. 10].
Сделать выводы о распространенности любовной аддикции довольно сложно, поскольку широкомасштабных исследований на эту тему недостаточно и все они носят локальный характер. Так, по оценкам некоторых ученых, распространенность любовной зависимости составляет 5–10 % населения США [6, с. 4]. В другом масштабном исследовании предполагается, что 3 % взрослых в США являются любовными аддиктами, а 3 % — секс-зависимыми [4, с. 7].
П. Меллоди, а также Ц. П. Короленко и Н. В. Дмитриева, развивают в своих работах концепцию о том, что любовная аддикция возникает между двумя аддиктами, которые находятся в соаддиктивных (созависимых) отношениях [3, с. 54; 2, с. 360]. Чаще всего любовные аддикты вступают в отношения, которые характеризуются крайней напряженностью и конфликтностью, с так называемыми аддиктами избегания. Стоит отметить, что это не единственная модель отношений, которая может существовать в рамках любовной аддикции. Например, описаны также типы соаддиктивных отношений, участниками которых выступают два любовных аддикта или два аддикта избегания, однако эти формы встречаются значительно реже.
Остановимся подробнее на соаддиктивных отношениях, которые формируются между любовным аддиктом и аддиктом избегания. Оба аддикта имеют созависимые черты, которые проявляются в неадекватном уровне самооценки, трудностях в установлении здоровых и зрелых границ, сложности в определении своей идентичности и отделении своего «Я» от «Я» другого человека, сложности с определением и отстаиванием собственных потребностей и желаний, максималистском мировоззрении и полярности суждений со сниженной умеренностью.
Любовные аддикты и аддикты избегания также характеризуются страхом покинутости и интимности. Однако локализация этих страхов различна. У любовных аддиктов на сознательном уровне преобладает страх покинутости и отвержения, а на подсознательном — страх интимности (подлинной близости), который толкает их на поиск и создание отношений исключительно с тем человеком, который изначально не способен к честному и доверительному партнерству (в этом качестве выступает аддикт избегания). Аддикт избегания же, напротив, на сознательном уровне испытывает страх интимности, что обусловливает характер устанавливаемых им дистантных отношений. На подсознательном уровне его пугает быть покинутым и отвергнутым, поэтому он выбирает в качестве партнера любовного аддикта, который кажется ему более безопасным, также аддикт избегания стремится вновь и вновь к восстановлению связи с любовным аддиктом, но удержании комфортной для него дистанции.
Высказывается мнение, что оба аддикта воспитывались в дисфункциональных семьях, однако характер взаимоотношений в них различался. Так, будущие любовные аддикты росли в атмосфере эмоциональной депривации, отвержения и покинутости. Их родители не были по-настоящему вовлечены в воспитательный процесс, отдавая предпочтение работе, общению с другими людьми или собственным аддикциям. Аддикты избегания, напротив, были вынуждены брать на себя родительские функции, например заботясь о младших сиблингах. Это создавало ощущение мнимой уверенности в себе и контроля над ситуацией. Вместе с тем, они часто чувствовали себя эксплуатируемыми и ненужными.
Таким образом, можно выделить факторы, которые вызывают влечение любовных аддиктов к аддиктам избегания:
— влечение к знакомому (аддикт избегания репрезентуют знакомые психологические особенности и паттерны поведения, к которым любовный аддикт привык с детства; оба аддикта редко вовлекаются в отношения с с людьми без аддиктивных черт, поскольку те представляются им чужеродными, непонятными и вследствие этого непривлекательными)
— стремление к ретравматизации и воспроизведению знакомых сценариев с целью на этот раз излечить детские раны и выйти из привычного сценария (любовный аддикт отождествляет аддикта избегания с родительской фигурой из детства в силу их схожести, но надеется на этот раз изменить травмирующую его картину отношений и восстановить утраченное чувство собственного достоинства и значимости)
— привлекательность возможности реализовать детские фантазии (любовный аддикт, имевший в детстве фантазии о всесильной фигуре «спасителя» и заступника, находит их воплощение в личности аддикта избегания, который в свою очередь склонен к выполнению функций сильной родительской фигуры и опеке над слабыми и беспомощными)
Несмотря на очевидные «взаимодополняющие» черты и сходства, которые объединяют любовных аддиктов и аддиктов избегания, существующее между ними влечение приводит к деструктивным последствиям для обеих сторон. Любовный аддикт сталкивается со страхом покинутости в процессе дистанцирования аддикта избегания, который часто реализует интенсивное аддиктивное поведение вне отношений с ним. Так, аддикты избегания склонны вовлекаться в зависимость от работы, психоактивных веществ, азартных игр или же создавать другие созависимые отношения на стороне, выступая в них в другой роли. Аддикт избегания в свою очередь сталкивается с ощущением того, что любовный аддикт стремится ограничить его свободу, тем самым провоцируя страх интимности.
Литература:
- Егоров А. Ю. Любовные аддикции // Вестник психиатрии и психологии Чувашии. 2015. Т. 11, № 2. С. 64–81.
- Короленко Ц. П., Дмитриева Н. В. Социодинамическая психиатрия. — М.: Академический Проект; Екатеринбург: Деловая книга, 2000. — 460 с.
3. Mellody P. Facing love addiction: giving yourself the power to change the way you love. Harper San Francisco. 1992.
- Sussman S, Lisha N, Griffiths M. Prevalence of the addictions: a problem of the majority or the minority? Eval Health Prof. 2011.
- Sussman S. Love addiction: Definition, etiology, treatment. Sexual Addiction & Compulsivity, 2010, vol. 17, pp. 31–45.
- Timmreck TC. Overcoming the loss of a love: preventing love addiction and promoting positive emotional health. Psychol Rep. 1990.
