Автором исследуется необходимость развития института медиации среди адвокатского сообщества. Автором обосновывается целесообразность привлечения адвоката в качестве медиатора к разрешению спора, так как будет способствовать эффективному и скорейшему урегулированию конфликта между спорящими сторонами.
Ключевые слова: медиация, медиатор, адвокат, адвокатура, медиативное соглашение,
В соответствии с Кодексом профессиональной этики адвокат обязан предпринять все возможные меры для разрешения спора доверителя мирным путем без обращения в суд [1].
Медиация является важным способом разрешения юридических конфликтов. Клиент обращается к адвокату с просьбой оказать помощь в разрешении юридического конфликта. Адвокат подсказывает своему клиенту различные способы, каким образом конфликт может быть разрешён. Он указывает на то, можно ли вообще осуществить защиту его прав и законных интересов или на неправоту клиента в данной юридической ситуации.
Адвокат в числе возможных способов наиболее эффективной защиты его прав может указать на возможность применения процедуры медиации. В отличие от переговоров в случае применения процедуры медиации адвокат значительно снимает с себя объём работы по защите интересов своего доверителя.
Медиатор осуществляет работу, связанную с примирением сторон, поиску компромисса в защите интересов лиц, вступивших в юридический конфликт. Адвокаты, представляющие интересы своих доверителей, осуществляя переговоры, обязаны, находясь в правовом поле, найти наиболее приемлемый результат для своих доверителей. Они представляют конфликтующие стороны, но обязаны учитывать права и законные интересы, которыми обладает не только доверитель, но и противоборствующая сторона. Медиатор в данном контексте оказывает практическое содействие адвокатам в данной работе.
Адвокат действует на основании поручения своего доверителя. Только клиент может определить свои интересы в данном юридическом конфликте. Медиатор помогает сторонам юридического конфликта самим прийти к взаимоприемлемому результату. Выполняя указания своего доверителя, адвокат может понимать, что они могут идти в ущерб его интересам.
Адвокаты противоборствующих сторон своими действиями в переговорах могут привести в результате переговорный процесс в тупик с неизбежной перспективой судебного разбирательства. В отличие от процедуры переговоров, медиатор не является представителем противоборствующих сторон. Он является своеобразным посредником, который оказывает помощь в примирении сторон. Лица добровольно приняли решение о том, что они хотят достичь согласия в возникшей конфликтной ситуации. Стороны сами ищут взаимоприемлемое решение. В результате адвокат получает беспроигрышное дело. От воли его доверителя зависит исход данного дела.
Результат достижения примирения может быть самым различным. Достигнутое соглашение может означать новацию, прекращение обязательства, заключение новой сделки и др. Стороны конфликта должны сами исполнить то решение, к которому они пришли [2].
В настоящее время одним из актуальных и все чаще обсуждаемых правовых вопросов является целесообразность распространения и использования в России процедуры медиации. Данная процедура является альтернативной по отношению к судопроизводству и заключается в совместных переговорах спорящих сторон по урегулированию возникших между ними конфликтов при участии медиатора, призванного содействовать их возможному примирению.
В современных условиях, на наш взгляд, значительный интерес и множество вопросов в настоящее время представляет изучение роли адвоката в процессе медиации. Отметим, что возможность использования в качестве посредников в процедуре медиации адвокатов активно исследуется в последнее время в юридической литературе.
В научном сообществе практически не вызывает сомнения целесообразность участия адвоката в процедуре медиации.
Хотя и участие адвоката в качестве медиатора прямо не предусматривается нормами действующего законодательства, но и не противоречии ему. В Кодексе профессиональной этики адвоката указывается лишь на то, что адвокат, выступающий представителем одной из сторон, не вправе осуществлять медиацию по спору. Однако в этом документе ничего не говорится о необходимости привлечения медиатора к урегулированию конфликта по инициативе адвоката. Соответственно Федеральная палата адвокатов РФ разъяснила что, адвокат вправе выполнять функции медиатора как на профессиональной, так и на непрофессиональной основе (если только он одновременно не является адвокатом одной из сторон) [3].
Действительно, адвокатская деятельность несовместима с медиативной деятельностью в рамках одного дела. В тоже время, несомненно, что применение медиации в ряде случаев будет способствовать снижению судебных расходов сторон, скорейшему урегулированию конфликта, т. е. медиация явно будет использоваться в интересах клиента адвоката. Таким образом, если адвокат осведомлен о возможностях медиации и оценивает спор как медиабельный, но не предлагает ее клиенту, то он, по сути, нарушает принципы адвокатской этики. Поэтому, «медиация, априори ориентированная на интересы сторон спора, интегрированная в адвокатскую практику, послужит дополнительным гарантом соблюдения адвокатами своего профессионального этического кодекса».
Адвокат в процедуре медиации может способствовать примирению сторон не как представитель одной стороны, а как независимый посредник обеих сторон. Это, однако, не исключает возможности заключения по делу мирового соглашения при активном содействии адвоката одной из сторон.
Однако следует констатировать, что, к сожалению, во многих субъектах Российской Федерации, развитие института медиации среди адвокатов не получило пока еще должного распространения. В первую очередь, это связано, на наш взгляд, с отсутствием должной подготовки адвокатов именно как медиаторов.
Тем не менее, без внимания данный институт не остается. Адвокаты оказывают медиационные услуги в сфере трудовых и экономических отношений, то есть участвуют в качестве нейтрального посредника (медиатора), способствующего выработке добровольного соглашения между конфликтующими сторонами без обращения в судебные инстанции.
Как показывает практика, участие профессионального посредника делает процесс разрешения споров очень эффективным».
В целях дальнейшего развития данного института на практике, считаем необходимой организацию обучения адвокатов медиации по программам подготовки медиаторов, утвержденным Министерством образования и науки Российской Федерации, например на курсах повышения квалификации, проводимых для практикующих адвокатов. Адвокатские палаты субъектов Российской Федерации, на наш взгляд, вполне могут популяризовать деятельность среди адвокатов, и соответственно ускорить создание списка (группы) медиаторов, размещать их на своих сайтах с тем, чтобы новый вид адвокатской деятельности был доступен для любого в нем нуждающегося.
Весьма интересными, на наш взгляд, видятся также предложения А. М. Понасюка, который в своем диссертационном исследовании указал, что в целях обеспечения соответствия адвокатов современным критериям профессиональной компетентности следует дополнить перечень вопросов квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката вопросами, посвященными правовой природе, содержанию и проведению медиации» [4].
Таким образом, не только целесообразно, но и даже необходимо развивать институт медиации среди адвокатского сообщества. Привлечение адвоката в качестве медиатора будет способствовать эффективному и скорейшему урегулированию конфликта между спорящими сторонами.
Литература:
- Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ. 2023. № 2.
- Макаров Д. А., Макарова О. С. Участие адвоката в процедуре медиации // В сборнике: Органы государственной власти в системе правозащитной деятельности на современном этапе Сборник научных трудов II Национальной научно-практической конференции. — 2019. — С. 141–147.
- Калачева Е. Н. Медиация как вид квалифицированной юридической помощи, оказываемой адвокатом // В книге: Конституция Российской Федерации и современный правопорядок Материалы конференции: в 5 ч. — 2019. — С. 11–15.
- Понасюк А. М. Участие адвоката в урегулировании юридических споров посредством медиации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — М., 2011. — 165 с.
