В гражданском процессе часто возникают вопросы, связанные с необходимостью назначения и проведения судебной экспертизы. В статье приведено определение судебной экспертизы и рассмотрена ее роль в гражданском процессе, также представлены основные виды заключений судебной экспертизы в гражданском процессе. Выделены рекомендации по проведению судебной экспертизы.
Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, документ, гражданский процесс, ущерб, стоимость имущества.
Судебная экспертиза является важным инструментом в гражданском процессе, так как, во-первых, позволяет получить объективное и независимое мнение специалиста в той или иной проблемной области, что особенно важно в тех случаях, когда решение суда зависит от решения путем применения специальных знаний определенных технических, научных и т. п. вопросов. Во-вторых, судебная экспертиза способствует справедливости и равноправию сторон в гражданском процессе. В-третьих, судебная экспертиза способствует экономии времени и ресурсов суда, так как применяемые экспертами специализированные знания и опыт позволяют в рамках гражданского процесса более эффективно и оперативно принимать обоснованные решения на основе экспертных заключений.
Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности осуществляется в соответствии с такими нормативными правовыми актами как:
- Федеральный закон № 73-ФЗ от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
- Процессуальное законодательство Российской Федерации (ГПК РФ, АПК РФ и пр.).
- Нормативные правовые акты МВД, Минюста и пр.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: «судебная экспертиза — это процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла» [2].
Субъекты судебно-экспертной деятельности включают:
- Государственные судебно-экспертные учреждения;
- Экспертные подразделения, создаваемые федеральными органами исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов РФ;
- Государственные эксперты;
- Негосударственные организации;
- Негосударственные эксперты.
В рамках данной статьи судебная экспертиза в гражданском процессе рассматривается как процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом с применением специальных знаний по вопросам анализа информации, записанной на материальных носителях, касающейся финансово-хозяйственной активности экономического актора, оценки ущерба имуществу и т. д. Судебная экспертиза в гражданском процессе осуществляется экспертами с использованием соответствующих методов и средств для решения проблем в рамках расследования гражданских дел [2].
Статья 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) [1] описывает состав определения о назначении экспертизы, которое включает вводную, описательную и резолютивную части. Судья имеет право самостоятельно назначить экспертизу и эксперта при подготовке дела к судебному разбирательству, включая случаи установления отцовства. Экспертиза может быть назначена по предложению суда или по ходатайству сторон до постановления решения. Суд определяет список вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, и его решение может быть обжаловано. Экспертиза может быть проведена на разных стадиях гражданского процесса, но не предусмотрена в надзорных и кассационных станциях.
Согласно ст. 55 ГПК РФ [1], заключение эксперта является средством доказывания в гражданском судопроизводстве. Эксперт может быть привлечен к ответственности за неисполнение своих обязанностей. Если эксперт не предоставляет заключение в срок или не может провести экспертизу по определенным причинам, ему может быть наложен штраф. В случае недостаточной ясности заключения эксперта может быть проведена дополнительная экспертиза тем же или другим экспертом. Повторная экспертиза проводится при сомнениях в правильности заключения и поручается другому эксперту. Решение о проведении судебной экспертизы принимается судом в каждом конкретном случае.
Любое экспертное исследование основывается на принципах, излагаемых в рамках общей методики. Теорией и практикой установлен общий алгоритм проведения экспертного исследования. Он состоит из следующих этапов:
- Подготовка к проведению исследования.
- Раздельное исследование.
- Сравнительное исследование.
- Формулирование выводов [2].
Можно привести несколько примеров актов судебной экспертизы в гражданском процессе:
- Экспертиза для определения стоимости имущества. Данный акт может включать оценку недвижимости, транспортных средств или других материальных активов для определения их рыночной стоимости.
В качестве примера рассмотрим Решение № 2–22/2023 2–22/2023(2–979/2022;)~М-793/2022 2–979/2022 М-793/2022 от 26 октября 2023 г. по делу № 2–22/2023. Истец подал иск в суд против ответчика, требуя возмещения ущерба, который был причинен ДТП. Истец является владельцем автомобиля RENAULT LOGAN, что подтверждается документами. Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды автомобиля. Автомобиль был передан в хорошем состоянии, но в результате ДТП получил многочисленные повреждения. Судебная экспертиза определила, что стоимость автомобиля после ДТП составляет 712 598 рублей, в то время как до ДТП его стоимость была 1 056 808 рублей [3].
- Экспертиза для определения размера ущерба.
В качестве примера рассмотрим Решение № 2–30/2023 2–30/2023(2–852/2022;)~М-635/2022 2–852/2022 М-635/2022 от 24 октября 2023 г. по делу № 2–30/2023. Истец подал иск в суд против Администрации Центрального сельского поселения Новокузнецкого района Кемеровской области, требуя возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Истец основывает свои требования на том, что на автодороге произошло ДТП с участием двух автомобилей. Государственной инспекцией безопасности дорожного движения (ГИБДД) было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, однако позднее дело было прекращено. Старшим госинспектором ДПС был составлен акт обследования дорожных условий, в котором указано, что причиной ДТП является несоответствие дорожного покрытия требованиям безопасности дорожного движения. Судебная экспертиза определила сумму ущерба, причиненного автомобилю, которая составляет 184 467,89 рублей [4].
- Экспертиза для разрешения наследственных споров.
- Оценочная экспертиза при разделе совместно нажитого имущества при разводе.
Важно отметить, что каждый акт судебной экспертизы должен быть составлен на основе данных конкретного гражданского дела и с учетом применимого законодательства. Эксперт должен быть компетентным в рассматриваемой области и иметь опыт работы с гражданскими делами.
Таким образом, в гражданском процессе судебная экспертиза играет важную роль, так как она обладает большой доказательственной силой. Однако, чтобы получить более объективное и справедливое заключение эксперта, необходимо задавать конкретные и детальные вопросы, приглашать специалистов в соответствующей области, указывать временные рамки и предоставлять конкретные факты для исследования.
Рекомендуется проводить экспертизу в государственных экспертных учреждениях или приглашать опытных специалистов, которые проводят судебные экспертизы. Такой подход позволит повысить качество правосудия, сократить сроки судопроизводства и получить достоверную информацию от эксперта.
Литература:
- Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации — 2002. — № 46. — Ст.4532.
- Зубков Д. Д. К вопросу о качественном содержании специальных знаний в области бюджетного контроля и регулирования // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 1. 2022. С. 81–86.
- Пиче-оол, Д. А. Судебная экспертиза в гражданском процессе / Д. А. Пиче-оол // Юриспруденция XXI века: позиции закона, доктрины и практики. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Иркутск, 2023. — С. 515–523.
- Решение № 2–22/2023 2–22/2023(2–979/2022;)~М-793/2022 2–979/2022 М-793/2022 от 26 октября 2023 г. по делу № 2–22/2023 Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 10.04.2024).
- Решение № 2–30/2023 2–30/2023(2–852/2022;)~М-635/2022 2–852/2022 М-635/2022 от 24 октября 2023 г. по делу № 2–30/2023 Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/ (дата обращения 10.04.2024).
- Тимченко В. А. «Дискуссионные вопросы методов отдельных родов судебно-экономической экспертизы // Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы Материалы IV Международной научно-практической конференции». Москва, 2021 г.
