Нужна ли семья как институт брака в современном мире? В современных социально-экономических условиях подготовка молодежи к брачным отношениям, ответственности семейной жизни представляет собой острую проблему, привлекающую внимание многих специалистов-представителей различных научных дисциплин, в первую очередь, психологии, педагогики, социологии. Острота рассматриваемой проблемы определяется тем, что в последнее время наметилось увеличение количества бракоразводных процессов, что говорит о низком уровне качества семейной культуры и воспитания, а это негативно отражается на социально-демографических процессах в государстве.
В качестве семьи понимается исходный структурный компонент общества, при этом его жизнеспособность определяется результативностью, степенью адаптации, приспосабливаемости к динамично меняющейся внешней среде, внешним условиям. Изменения, происходящие в политико-правовой среде, а также в социально-демографической, финансово-экономической обстановке, вызвали в конце 19 — начале 20 века значительные перемены в восприятии института семьи.
Восприятие семьи в прошлом и в современной интерпретации подчеркивает существенное изменение роли данного социального института. В первую очередь восприятие современной семьи предполагает понимание четких функций мужчины и женщины при решении возникающих социально-бытовых и коммунальных проблем и потребностей.
Понимание семьи концентрируется на осознании внутренних аспектов семейной жизни, усиливается значение супружеских взаимоотношений в поддержании устойчивости семьи как семейного института. Снижение степени общественного контроля, различных морально-этических, финансово-экономических, политико-правовых основ, укрепляющих институт семьи, существенно усилило нагрузку на мораль и нравственность, связанную с семейными отношениями.
В последние годы развитие семьи как социального института связано с различными проявлениями кризиса брачных отношений, это обстоятельство проявляется в размытии морально-этических принципов, разрушении основ семейной жизни, внедрении в практические условия различных видов и форм, типов брака, ухудшении социального престижа семьи, необходимости продолжении рода, а также воспитании последующих поколений.
В то же время современное общество все еще нуждается в устойчивой семье, ее стабильности и жизнеспособности, в высоком темпе рождаемости, а также успешной социализации будущих поколений. Собственно семья выступает в качестве исходной социальной базы, определяющей морально-нравственное и психофизиологическое состояние индивида.
Так как на данный момент отсутствуют определенные защитные механизмы, нейтрализующие проявления кризиса в институте семьи, все четче проявляется потребность в организации целенаправленной работе по устранению проблем, связанных с современным восприятием семейных отношений.
Собственно на всем протяжении исторического развития отношение молодежи к семейным отношениям, институту брака существенно не изменилось, приоритетными здесь избирались принципы милосердия, любви к родным членам семьи, социальная справедливость, доброта (гуманизм), ответственность, соблюдение половой культуры.
Исходя из всего указанного выше, необходимо определение степени готовности к брачным отношениям, формировании системы критериев, которые применяются при отборе своего партнера в семейной жизни, выявлении наиболее значимых мотивов, обосновывающих потребность вступления в брачные отношения, поскольку в наши дни система мотивации приобретает все большее значение. В качестве демонстрации подобного явления можно сказать следующее: еще в70–80-ые годы в обществе преобладало создание семьи на основе искренних чувств, взаимной любви, в последние годы растет число браков, заключаемых по расчету.
Немного истории.
Стремление к познанию особенностей, приоритетных критериев отбора полового партнера, сформировало среду для разработки определенных концепций, научных теорий, при этом практически все они были разработаны и обоснованы в 50–80-ые годы прошлого столетия. В специализированных научных источниках на данный момент упоминается множество различных концепций выбора полового партнера.
Первым ученым, обратившим внимание на проблему определения полового партнера для семейно-брачных отношений, можно назвать «отца» современной концепции психоанализа Зигмунда Фрейда. Его научные взгляды, прежде всего, сводились к гипотезе, предполагающей наличие влечения детей к родителям противоположного пола.
Другой известной теорией можно назвать концепцию «стимул — ценность — роль», разработанную Б. Мурштейном (1982 год). Изначально данная теория была сформирована для научного обоснования процессов ухаживания, затем она была усовершенствована и послужила основой для исследования брачных союзов, заключаемых между представителями различных географических рас, проведения глубокого анализа отношений между супругами в длительной перспективе.
В соответствии с данной концепцией, процесс отбора полового партнера осуществляется в форме постепенного сопоставления с целым набором фильтров, применяя которые осуществляется отсев всех потенциальных партнеров, оставляя при этом единственный, оптимальный, вариант.
Различные исследователи определяют те или иные наборы параметров (критериев), но в тоже время можно сформировать некую обобщенную совокупность параметров (критериев). Огромное значение для результатов отбора имеют особенности социально-культурного развития, но при этом необходимо обратить внимание на то, что принадлежность к различным культурам подчеркивает больше общих черт, нежели отличительных свойств (в связи с этим возникают определенные научные споры).
Зачем люди вступают в брак?
Существенным исходным параметром, оказывающим влияние на стабильность брачных отношений, можно назвать мотивы, обосновывающие целесообразность создания семьи.
На данном этапе развития психологической науки можно назвать три наиболее значимых мотива для вступления в семейно-брачные отношения:
— мотивация касательно вступления в брачные отношения, при этом в качестве основного фактора можно назвать стремление начать брачные отношения и создать законную семью;
— мотивация на конкретный тип семейно-брачных отношений, при подобных обстоятельствах индивиды находятся в поисках конкретного вида супруга, отвечающего определенным запросам, подчеркивающим престижность (предпочтение) того или иного типа брака. Данное обстоятельство не может рассматриваться отрицательно, но в то же время позже может найтись индивид, вызвавший настоящую, искреннюю любовь;
— мотивация на конкретного индивида, при подобных обстоятельствах потенциальный избранник воспринимается как есть, со слабыми и сильными сторонами. Данный отбор носит целенаправленный характер и ориентирован на принятие конкретной личности, при этом человек, осуществляющий свой выбор, принимает на себя полную ответственность за эмоции и возникшие чувства.
В заключение можно добавить, что, несмотря на многолетнее изучение института брака и семьи, невозможно остановиться и поставить точку. Постоянно меняющиеся социальные, политические, общественные, экономические аспекты влияют на людей, вызывая растущий интерес психологов к этой теме.
Литература:
- Адлер. Наука жить //http://lib.ru/PSIHO/ADLER/live.txt
- Андреева Г. М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений — М.: Аспект Пресс, 2019. — 376 с.
- Басс Д. Стратегия выбора партнёра // Сексология: Хрестоматия. — СПб., 2020. — 437 с.
- Волкова А. Н., Штильбанс В. И. На пороге семьи. — СПб: Знание, 2019. — 20с.
