В статье рассматривается понятие «правосознание», понятие «экономическая безопасность» и рассматривается роль правосознания в сфере экономической безопасности личности.
Ключевые слова: экономическая безопасность личности, правосознание, роль правосознания в сфере экономической безопасности личности.
Правосознание — это система установок и представлений личности о праве, законе, справедливости и нравственности. Оно включает в себя знания о законах и нормах общества, убеждения в их справедливости и необходимости и готовность следовать им. Правосознание формируется в процессе воспитания, образования и социализации человека и может быть различным в разных культурах и обществах.
Правовые дисциплины такие как: финансовое, гражданское, трудовое, налоговое, корпоративное, административное, арбитражное и гражданско-процессуальное право обеспечивают необходимый уровень знаний для осуществления экономической деятельности. Хотя в полной мере этих знаний явно недостаточно для осуществления деятельности в сфере экономики, для чего теоретико-правовые дисциплины способствуют формированию «здорового» (И. А. Ильин) правосознания соответствующей правовой культуры граждан России. Русский философ Иван Александрович Ильин писал в своих работах «сознавая свои права, человек должен сознавать, что ему дозволено и не дозволено, что другие люди тоже наделены правами, которые он должен признавать, учитывать, уважать» [3].Область правового сознания как этико-правовая категория впервые доктринально была изучена известными российскими правоведами И. А. Ильиным (1883–1954) и Л. И. Петражицким (1867–1931) [3].
В научной работе И. А. Ильина проблемы российского правосознания рассматриваются в философско-правовом и теологическом смыслах, обращая внимание при этом на развитии «нормального» правосознания в благоприятной духовной атмосфере, направленного на уважение и авторитета к праву и проявление заботы, об интересах граждан, соблюдении их прав и свобод.
В работе Л. И. Петражицкого проблемы правового сознания рассматриваются с точки зрения прежде всего юридической психологии, мотивации и эмоциональной сферы личности, и влияющих непосредственно на формирование правомерного или противоправного поведения граждан; правовые эмоции, по Л. И. Петражицкому, носят императивно-атрибутивный характер (то есть потребовать исполнять свои обязанности), нести ответственность за свои действия во всех сферах жизни человека, не исключая экономику. Теория Петражицкого в предреволюционный период накануне XX века была очень востребована в связи с её значением для повышения авторитета нормативной области [4].
Сегодня современная юридическая наука и её теория продолжают следовать традициям русской юриспруденции и изучают правовое сознание в междисциплинарных подходах. Познавая и изучая духовную, политическую, социально-экономическую сферу, влияющих на формирование «здорового» правосознания, или, наоборот, к деформации правосознания, является объектно-предметной областью исследований общеправовой теории промежуточности. Исследуя социально-психологические способы и методы формирования отчуждённого от правовых норм поведения, Р. Ф. Степаненко рассматривает экономические отношения, складывающиеся в современном обществе. Да, экономическая уязвимость социально незащищённых слоёв населения, вызванная безработицей, коррупцией, несовершенством законодательства приводит к совершению правонарушений, преступлений и несет в себе угрозу для экономической безопасности государства Причина формирования неправомерного поведения складывается в основном в силу несправедливого отношения к социально незащищенным слоям населения, к числу которых можно отнести работников бюджетной сферы, пенсионеров, инвалидов.
В обществе все чаще проявляются такие формы правового нигилизма, как: умышленное нарушение действующих законов и иных актов, подмена законности политической, идеологической или практической целесообразностью, грубое нарушение прав человека, особенно таких, как право на жизнь, честь, достоинство, имущество. Кроме того, происходит деградация развития личности и семьи, криминализация экономики, снижение уровня образования, снижение качества бесплатных медицинских услуг, снижение уровня и продолжительности жизни [6]. Одной из причин является низкое состояние правовой культуры, а также деформация правового сознания людей.
Уровень правосознания, правовой культуры, правового воспитания в нашем обществе остаются на невысоком уровне. Данное обстоятельство, как правило, влияет на безопасность личности в частности и безопасность всех людей в целом, живущих в государстве. Безопасность личности необходима для обеспечения условий выживания и развития, невзирая на внешние факторы. Основным субъектом обеспечения безопасности личности выступает сам человек, государство в лице органов государственной власти (законодательной, исполнительной и судебной), и юридические лица.
Экономическая безопасность личности неразрывно связанна с экономической безопасностью всего общества в целом, поскольку экономическая безопасность личности является показателем благосостояния и стабильности в обществе.
Экономическая безопасность — это состояние, при котором экономика страны обеспечивает стабильность и устойчивость, защищена от внешних и внутренних угроз, таких как экономические кризисы, финансовые потрясения, ущербное воздействие мировой конъюнктуры, негативное воздействие международных экономических санкций и других негативных факторов. Как известно, личность является носителем определенных социальных и экономических процессов и явлений, которые личность должна реализовать в процессе своей жизнедеятельности. Именно такое состояние позволяет человеку и гражданину (личности) реализовать свои права и свободы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и другим законодательными актами
Конституция Российской Федерации в статье 2 устанавливает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства [1]. Федеральный закон от 28.10.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» в статье 1, определяет безопасность как состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз [2].
Ответственность за состояние экономической безопасности возлагается не только на законодательные и исполнительные органы власти. Мотивационные и ценностные стороны экономического поведения самих граждан в современной теории экономического анализа права имею не мало важную роль.
По мнению И. Л. Честнова важно исследование исторической и социокультурной поведенческих моделей в экономике, воспроизводимых действий и реакций на различные экономические ситуации, удовлетворение необходимых потребностей конкретных личностей. [6]. В действительности, правосознания и экономического поведения во многом характеризуется исполнением своих налоговых и финансовых обязанностей. К примеру, увеличение налоговых выплат, уклонение от уплат налогов, сборов с физических лиц или предпринимателей, организаций, а также сокрытие денежных средств либо имущества, кредиты, незаконное получение кредита, злостное уклонение от погашения кредитной задолженности, преступлений, действия связанных с банкротством, преднамеренное банкротство, фиктивное банкротство, таможенных и прочих видов общественно опасных деяний в экономической области создает опасность для государства. Данные правонарушения возникают в области становления и развития рыночной экономики, конкуренции, права потребителей и производителей, а в целом ведут к подрыву экономическую безопасность государства.
В работах И. А. Ильина объясняется, что имущественные обязательства не должны вызывать в человеке «злобу», а уплата налогов должна быть «драгоценным правом». Только чувство собственного достоинства гражданина вызывает у него понимание своей ответственности и солидарности по отношению к общему правопорядку «не за страх, а за совесть», которые и вызывают уважение к человеку [3, с. 462, 463].
Итак, формирование правосознания личности, как и уважительное отношение государства к социально-экономическому положению своих граждан, представляет собой актуальную проблему современной реальности.
Литература:
- Конституция Российской Федерации
- Федеральный закон от 28.10.2010 № 390-ФЗ «О безопасности»
- Ильин И. А.Теория права и государства / И. А. Ильин; под ред. и с биограф. очерком В. А. Томсинова. — Изд. 2-е, доп. — М.:Зерцало-М,2014. -550с.
- Петражицкий Л. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1–2. СПб., 1907., 1909.
- Степаненко Р. Ф. Социально-психологические и юридические механизмы детерминации правовой маргинальности // Государство и право. — 2016. — № 5. — С.35–45.
- Честнов И. Л. Экономический анализ права как тип правопонимания // Право и современная экономика: сб. материалов I Международ. научно-практич. конф. юридического ф-та СПбГЭУ. — СПб.: Санкт-Петербург. гос. экон. ун-т,2018. — С. 45–50.
