Данная статья посвящена проблеме определения понятия «моральный вред». Анализируются положения гражданского кодекса РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также различные подходы ученых, касающиеся этой проблемы.
Ключевые слова: моральный вред, конструкция компенсация морального вреда, нравственные и физические страдания.
Компенсация морального вреда, являясь одним из способов защиты гражданских прав в Российской Федерации, реализует положения Конституции Российской Федерации [1] и международных правовых актов, касающихся прав и свобод граждан.
Определение понятия «моральный вред» имеет важное значение для осуществления компенсации морального вреда, поскольку оно создает рамки допустимости применения правовых норм о компенсации морального вреда.
Проблема при определении понятия морального вреда обусловлена, прежде всего, тем, что существуют разнообразные формы, в которых может осуществляться его причинение, а также тем, что сама категория морального вреда является широкой по своему содержанию.
Оценочными категориям понятия «моральный вред» являются нравственные и физические страдания, указанные в рамках определения исследуемого понятия, предусмотренного ст. 151 Гражданского кодекса РФ [2].
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Четкие критерии понятия физических и нравственных страданий в указанной статье отсутствуют.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 13 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» более подробно разъяснено понятие «моральный вред»: в п. 1 указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина [4].
В указанном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ представлен перечень нематериальных благ и неимущественных прав, нарушение которых может причинить нравственные или физические страдания, который не является исчерпывающим. Данное толкование нормы, регулирующей компенсацию морального вреда, дает основание сделать вывод, что страдания сводятся к переживаниям физического лица.
Характеристика понятия «моральный вред» представлена исследователями в доктринальных источниках.
Доктор юридических наук Воробьев С. М. отмечает, что несовершенное легальное определение морального вреда и его компонентов в российском гражданском законодательстве привело к массе научных теоретико-правовых споров. По его мнению, наличие различных аргументированных идей, взглядов, связанных с определением понятия морального вреда, свидетельствует о том, что компенсация морального вреда как правовой институт и научно-правовая категория нуждается в существенной корректировке. Ученый рассматривает моральный вред как сильно переживаемую человеком эмоцию, принимающую форму чувства, возникающего у него при испытании нравственных страданий [6].
По мнению доктора юридических наук Эрделевского А. М. определение содержания морального вреда как страданий означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме негативных ощущений (физические страдания) или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия [12].
Кандидат юридических наук Табунщиков А. Т. считает, что, поскольку моральный вред находит выражение в негативных изменениях психической деятельности человека, правильнее было бы использовать понятие «психический вред» [10].
По мнению исследователя Пагава Т. Л., трудно согласиться с термином «психический вред», так как в этом случае из категории моральный вред исключается физический вред, как неотъемлемое требование, выдвигаемое законодателем [9].
Кандидат юридических наук Виноградова И. В. отмечает, что понятию «моральный вред» в его сегодняшнем понимании более соответствует понятие «нематериальный вред», поскольку им можно охватить оба вида страданий, характеризующих моральный вред [5].
Кандидат юридических наук Колесникова М. М. и кандидат юридических наук Семенов А. В. высказывают мнение, что понятие «неимущественный вред» имеет более широкое содержание по сравнению с понятием «моральный вред», которое в буквальном смысле может означать лишь умаление моральных благ. Но считают целесообразным пользоваться тем термином, который закреплен в действующем законодательстве (т. е. «моральный вред»), что позволяет избежать дополнительных трудностей в правоприменительной деятельности и судебной практике [7]. Ученые отмечают, что терминологическая дискуссия, правильная по существу, в данном случае ведет лишь к запутыванию проблемы, поскольку очевидно, что законодатель, используя понятие «моральный вред» в действительности вкладывает в него более широкое содержание.
Исходя из мнений ученых, можно сделать вывод, что ключевым понятием морального вреда является понятие «страдания», которое означает, что действия или бездействие причинителя морального вреда вызывают у потерпевшего душевные переживания, т. е. душевное состояние, выражающееся в наличии каких-то неприятных ощущений. В словаре русского языка С. И. Ожегова слово «страдание» разъясняется как «физическая или нравственная боль, мучение», а слово «боль», в свою очередь, связывается с «ощущением страдания» [8].
Следовательно, слова «боль» и «страдание» по смысловому значению неразрывно связаны между собой. Также следует отметить, что нравственные и физические страдания тесно связаны, поскольку нравственные переживания могут вызвать заболевание, физические страдания вызывают душевные переживания.
Таким образом, нравственные и физические страдания можно характеризовать как оказывающие воздействие на психику человека страдания, так как они затрагивают душевный уклад и негативно влияют на психику, но термин «моральный вред» более обоснован для использования в гражданском законодательстве с учетом того, что внутренние переживания часто связаны с правилами, определяющими нравы, поведение, которые имеют место в определенном обществе. Душевные качества, психики человека формируются под влиянием морали, принятой в определенном обществе.
В некоторых случаях термин «моральный вред» употребляется не в конструкции «компенсация морального вреда», а в конструкции «возмещение морального вреда»: например, ст. 237 Трудового кодекса РФ [3]. Конструкция «компенсация морального вреда» более обоснована, поскольку вред, причиненный душевному состоянию личности, может компенсироваться, а не возмещаться. Это объясняется тем, что основанием для компенсации морального вреда служит затрагивание нематериальных благ, которые не имеют стоимостной оценки.
Для более полного определения понятия «моральный вред» положения ст. 151 ГК РФ нуждаются в уточнении в части того, что моральный вред может быть причинен не только действиями, но и бездействием. Необходима и конкретизация структуры нравственных и физических страданий в сфере расширения составляющих элементов, входящих в понятие «нравственные или физические страдания», основанная на разъяснениях, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда». Также целесообразно закрепить во всех законодательных актах конструкцию «Компенсация морального вреда».
Литература:
- Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.121993 изменениями, внесенными на Общероссийском голосовании 01.07.2020 (в редакции от 04.10.2022) // Российская газета, № 237, 25.12.1993
- Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в редакции от 24.07.2023) ст. 151 // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
- Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в редакции от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ от 07.01.2002, № 1 (часть I), ст. 3
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 13 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» // Российская газета, № 267, 25.11.2022
- Виноградова И. В. Вопросы компенсации морального вреда в российском гражданском праве // Отечественная юриспруденция, 2022, № 1 (49)
- Воробьев С. М. О теоретико-правовых основах понятия «моральный вред» // Вестник Воронежского государственного университета, 2017, № 2
- Колесникова М. М., Семенов А. В. Компенсация морального вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Ленинградский юридический журнал 2016, № 2 (44)
- Ожегов С. И. Словарь русского языка — М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1953
- Пагава Т. Л. Понятие и правовая природа компенсации морального вреда как способа защиты нарушенных имущественных прав граждан // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, 2019, № 3
- Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда: проблемы теории и практики // Вестник Белгородского юридического института МВД России, 2016, № 2
- Табунщиков А. Т. Компенсация морального вреда: учебно-практическое пособие — М.: Проспект, 2023
- Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики — М.: Волтерс Клувер, 2007
