В представленной статье проводится исследование особенностей привлечения специалистов при расследовании преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов. Автор акцентирует особое внимание на специфике работы специалиста при выявлении следов совершенного преступления на морских суднах.
Ключевые слова: незаконная добыча, вылов, биологические ресурсы, морские судна, следователь, специалист, специальные знания.
В последнее время особую актуальность приобретает вопрос об усилении охраны водных биологических ресурсов. Данное обстоятельство обусловлено тем, что на сегодняшний день водные биологические ресурсы активно используются в промышленной и пищевой индустрии, вследствие чего незаконная добыча (вылов) животных и растений водной среды обитания является наиболее привлекательным видом преступлений для большинства криминальных структур. В целях массовой незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов создаются преступные сообщества, которые действуя слаженно и сплоченно подвергают уничтожению большинство не возобновляемых объектов водной среды обитания. Стремительный рост преступлений в области незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов обуславливает наличие реальной угрозы экономическим интересам общества, а также наносит значительный экологический и материальный ущерб государству. В связи с этим приоритетным направлением деятельности правоохранительных органов в России является принятие обеспечительных мер, направленных на охрану и защиту водных биологических ресурсов.
Большинство преступлений, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, совершается на морских судах. Специфика расследования преступлений данной категории обусловлено необходимость своевременного применения специальных знаний. Следует отметить, что применять специальные знания целесообразно на всех этапах следствия, начиная с проверки сообщения о преступлении заканчивая передачей возбужденного уголовного дела в суд.
Невозможно не согласиться с мнением Е. А. Кулакова о том, что успех расследования преступлений о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов в полной мере зависит от участия специалиста в производстве следственных действий [1]. Нередки случаи, когда следователю или дознавателю, для получения криминалистически значимой информации по уголовному делу о незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, приходится писать постановление о назначении производства судебной экспертизы. На наш взгляд, привлечение специалиста для участия в производстве следственных действий по исследуемому виду преступления необходимо, поскольку специалист поможет сориентироваться следователю в специфической обстановке, определить характер происшествия, обнаружить следы преступления, вещественные доказательства, указывающие на факт совершения незаконных действий, а также установить иную криминалистически значимую информацию имеющую приоритетное значение для дальнейшего расследования уголовного дела.
Первоначальным следственным действием, производимым в ходе расследования уголовных дел, связанных с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, где следователю не обойтись без специальных знаний специалиста, является осмотр места происшествия. Необходимость привлечения специалиста на данном этапе расследования обусловлено специфическими особенностями места, где было совершенно уголовно-наказуемое деяние.
Как уже было отмечено ранее, большинство данных преступлений совершается на морских судах, следовательно имеется высокая вероятность того, что следы преступления были подвержены искажению или вовсе уничтожены, также нередки случаи, когда место обнаружения преступления не совпадает с истинным местом, где оно было совершенно. Данные факты значительно затрудняют ход расследования. Зачастую непосредственным объектом осмотра места совершения преступления является морское судно, на котором осуществлялась незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. За редким исключением в следственной практике встречаются случаи, когда осмотр места происшествия осуществляется в пределах морской акватории, где были выставлены промысловые орудия, посредством которых браконьерами осуществлялась добыча (вылов) водных биологических ресурсов.
В процессе осмотра места преступления следователю необходимо решить большой объем задач, например: определить способы совершения преступления, выявить и зафиксировать следы преступления, обнаружить вещественные доказательства, орудие, посредством которого осуществлялась промысловая деятельность [2]. Для успешного разрешения поставленных задач при осмотре места происшествия, а также исключения возможности упущения наиболее важной для следствия информации, необходимо использование специальных знаний специалистов различных областей, таких как: ихтиолога, специалиста по промышленному рыболовству, техника-судоводителя, радиоинженера, инженера-механика, инженера-штурмана и др.
С. Э. Воронин пишет о том, что переоценить важность действий специалиста в процессе осмотра места происшествия, связанного с незаконной добычей (выловом) водных биологических ресурсов, невозможно [3]. По мнению автора специалисты помогают следователям восстановить истинную картину совершенного преступления, что безусловно благоприятно повлияет на дальнейший ход следствия, обнаружить, зафиксировать и изъять вещественные доказательства, не нарушая их первоначальную целостность. Специалисты на основании выявленных следов могут установить время и место совершенного преступления, а также определить орудие, посредством которого осуществлялась незаконная промысловая деятельность. Находясь на палубе морского судна, на котором осуществлялся вылов морских обитателей, специалисты оказывают следователю помощь в установлении следов, указывающих на факт совершенного преступления.
К числу данных следов, которые может обнаружить специалист, целесообразно отнести: остатки донного грунта, объекты донной флоры и фауны, конечности или карапаксы крабов и других водных биоресурсов, попадающих на промысловую палубу при подъеме крабовых ловушек на борт судна, а также рыбную продукцию, которая зачастую применяется браконьерами в качестве наживы, пластиковые баночки с металлическими прищепками, используемые для крепления наживы в крабовых ловушках. В. И. Елинский утверждает, что специалист при осмотре места происшествия также может вывить немаловажный объект, который является существенным доказательством по уголовному делу в сфере незаконной промысловой деятельности и добычи водных биологических ресурсов, а именно наличие на палубе судна демонтированного промыслового оборудования [4]. Если на палубе задержанного промыслового судна было выявлено данное орудие, то специалист должен тщательно его осмотреть и выявить следы недавно совершенного преступления, которые следователь в последующем отразит в протоколе осмотра места происшествия.
К числу следов незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов относятся: наличие потертостей на барабанах выборочной лебедки, роллах мальгогера, механизмах транспортировочной дороги, рельсах (брусьях) направляющих для постановки крабовых ловушек и др. Помимо выявления орудий, посредством которых было совершено преступление, особое значение имеет установление наименования, веса, количества, жизнеспособности, травмированности водных биоресурсов, которые были подвержены незаконному вылову из морской среды обитания [5]. Для решения поставленной задачи следователь привлекает специалиста ихтиолога. Также специалист ихтиолог устанавливает приблизительное количество времени нахождения биоресурсов на борту морского судна с момента их вылова.
Для получения криминалистически значимой информации, свидетельствующей о факте совершения незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, специалист ихтиолог отбирает образцы особей водных биоресурсов морской флоры и фауны для проведения биологической судебной экспертизы. На завершающем этапе специалист оказывает следователю помощь в изъятии и упаковке выявленных следов преступления, вещественных доказательств, а также в фиксации хода осмотра места происшествия в протоколе следственного действия.
Следует отметить, что составление протокола следственного действия, проводимого в рамках расследования незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, также имеет специфические особенности, поскольку следователь сталкивается с необходимостью использования специальной терминологии в процессе описания объектов или следов донной флоры и фауны. В данном случае специалист помогает следователю в составлении протокола, а также составляет чертежи и схемы морского судна, на котором осуществлялось следственное действие.
Использование знаний специалистов необходимо при осмотре отдельных предметов и документов в ходе расследования уголовных дел, возбужденных по факту незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов. В данном случае специалисты оказывают помощь следователю при изучении содержания документов, поскольку в них могут быть отражены сведения, имеющие криминалистически значимую информацию. Нередки случаи, когда незаконная промысловая деятельность осуществляется иностранными морскими судами. В данном случае необходимо привлекать переводчиков, которые будут оказывать следователю помощь не только в переводе на русский язык обнаруженных на судне документов, но и участвовать при допросе экипажа. Особенно востребовано привлечение специалистов для участия в процессе выемки (обыска) при производстве получения образцов для сравнительного исследования, посредством которых представляется возможным установить следы, указывающие на факт незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов или криминалистически значимых объектов.
Подводя итог, приходим к выводу, что привлечение специалистов при расследовании уголовных дел, возбужденных по факту незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, является неотъемлемым действием, поскольку специфика данного вида преступлений не позволяет самостоятельно следователю в полной мере произвести следственные действия и установить криминалистически важную информацию по делу без использования специальных знаний.
Литература:
- Кулаков, Е.А. Проблематика первоначальных следственных действий при реагировании на сообщение о незаконном вылове водно-биологических ресурсов / Е.А. Кулаков // Право и государство: теория и практика. 2018. № 6. С. 113.
- Макарьин, А.А. Оптимизация участия специалиста при производстве расследования по уголовному делу : автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2006. С. 15.
- Воронин, С.Э. Теория и практика расследования преступлений, связанных с незаконной добычей водных биоресурсов / С. Э. Воронин, М. Н. Токарев. К.: Сибирский институт бизнеса, управления и психологии, 2014. С. 118.
- Елинский, В.И. Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконной добычей водных биологических ресурсов / В.И. Елинский, Л. С. Корнева // Российский следователь. 2012. № 5. С. 10.
- Бордюгов, Г.Л. Проблемы использования специальных знаний при расследовании экологических преступлений / Г.Л. Бордюгов // Донецкий национальный университет. 2019. № 4. С. 76.
