В статье основное внимание уделяется субъективному восприятию человека и процессам, посредством которых осуществляется оценка его удовлетворенности жизнью и благополучия. Учитывая разнообразие междисциплинарных исследований благополучия, в статье приводятся исследования концепция, которых рассматривает субъективное благополучие как собирательное понятие, имеющее как когнитивную, так и эмоциональную составляющие.
Ключевые слова: субъективное благополучие, демографическое старение, поздняя взрослость, активное долголетие
Говоря о возрасте, нельзя полностью игнорировать процесс старения, речь идет о преимущественно биологическом процессе, начинающемся с рождения. Этот процесс социально детерминирован широким спектром задач развития, ожиданий и ограничений, и, что не менее важно, экономические условия также влияют на индивидуальные условия развития на протяжении жизни и, следовательно, на ресурсы и ограничения.
Таким образом, на процесс старения влияет множество различных факторов, с которыми люди справляются по-разному. В силу субъективного опыта каждого человека процессы старения происходят индивидуально.
Период поздней взрослости является фазой жизни полной разнообразия, что влечет за собой необходимость дифференциации. Старение относится к процессу изменений в организме, который происходит после достижения зрелости, тогда как старость относится к последней фазе жизни, которую человечество переживает на протяжении веков. Старость — это завершающий период в жизни. Это период, когда люди «отдаляются» от предыдущих, более желанных периодов или времен «полезности». Когда люди уходят от ранних периодов своей жизни, они часто оглядываются на них, обычно с сожалением, и склонны жить, максимально игнорируя будущее [1]. Шестидесятилетний возраст обычно считается разделительной чертой между средним и пожилым возрастом.
Кроме того, различают хронологический и биологический возраст. Таким образом, хронологический возраст означает предыдущую продолжительность жизни. Биологический возраст, с другой стороны, относится к индивидуальным способностям человека. Оба процесса старения не обязательно протекают конгруэнтно, поскольку биологический возраст и работоспособность определяются различными факторами.
Однако общепризнано, что хронологический возраст является плохим критерием для определения начала старости. Благодаря лучшим условиям жизни и медицинскому обслуживанию качество жизни улучшилось.
При попытке определить «благополучие» более пристальный взгляд показывает, что многие подходы основаны на «парадигмах дефицита». Например, большинство определений предполагают отсутствие немощей и недугов. Кроме того, кажется сомнительным, означает ли благополучие также психическое здоровье, а также счастье, удовлетворенность и качество жизни [2].
Благополучие — это очень сложная конструкция, которую нелегко определить и измерить. Современные исследования благополучия основаны на двух аспектах: гедонистическом, который определяет благополучие с точки зрения счастья, позитивного аффекта, низкого негативного аффекта и удовлетворенности жизнью, и эвдемоническом, который подчеркивает позитивное психологическое функционирование, оптимальный опыт и дальнейшее развитие. Как правило, считается, что благополучие многомерно и не приравнивается к счастью или отсутствию страданий и расстройств. Благополучие можно разделить на субъективное, психологическое и социальное благополучие и описать его с помощью различных элементов. Субъективное благополучие основано на концепции гедонизма. Этот взгляд описывает, что люди в целом стремятся к максимальному получению удовлетворения, радости и счастья в жизни, избегая боли и страданий.
Субъективное благополучие определяется как субъективная, эмоциональная и когнитивная оценка собственной жизни. Он состоит из трех компонентов: удовлетворенности жизнью (когнитивная оценка), наличия положительных эмоций / настроений и отсутствия отрицательных эмоций / настроений (аффективные оценки). При этом позитивные и негативные настроения рассматриваются как отдельные измерения, а не как два конечных полюса одного измерения; таким образом, это два эмоциональных компонента, которые независимо влияют на самочувствие. Позже Э. Динер дополнил субъективное благополучие компонентом «удовлетворенности сферой жизни» [3]. К ним относятся, например, условия труда, семейные условия и жилищные условия, а также другие важные сферы жизни, такие как друзья, досуг, здоровье, окружающая среда, материальные блага и многое другое. При этом человек может быть доволен одной сферой своей жизни, в то время как он может быть недоволен другой сферой своей жизни.
Концепция субъективного благополучия относится не только к отсутствию психических заболеваний, но и к положительной оценке человеком своего психологического функционирования и опыта [4]. Таким образом, субъективное благополучие не является единой конструкцией: он концептуализируется как включающий в себя аффективный и когнитивный компонент [5].
Согласно исследованиям, большинство людей оценивают собственное субъективное благополучие как положительное. В рамках исследования, проведенного в 43 странах, у 86 % участвующих государств уровень субъективного благополучия находится в «умеренно положительном диапазоне» [6]. Эмпирическое среднее значение ниже теоретического среднего было получено только для небольшого процента стран-участниц. Это были страны, в которых не было обеспеченных базовых условий существования, таких как питание и физическая безопасность.
Что касается субъективного благополучия в пожилом возрасте, лонгитюдное исследование показало, что его уровень не ухудшается с возрастом, если респонденты не старше 65 лет. В возрасте 70 лет и старше наблюдалась незначительная отрицательная корреляция между возрастом и субъективным благополучием [7].
Данные исследование показывает, что неблагоприятные условия жизни (например, финансовые проблемы или проблемы со здоровьем) не отражаются на оценке субъективного благополучия сводятся к «парадоксу субъективного благополучия. Однако этот парадокс возникает только в определенных пределах
В своей статье У. Штаудингер рассматривает широкий спектр возможных объяснений парадокса благополучия [6]. Она приходит к выводу, что методология измерения, различия между продольными и поперечными исследованиями, неточности в определении факторов риска, которые могут угрожать субъективному благополучию, а также в измерении конкретных областей или компонентов субъективного благополучия позволяют в некоторой степени представить парадокс в перспективе, но они не могут полностью его прояснить. Важную роль в поддержании и восстановлении хорошего самочувствия играют саморегулирующиеся функции и структурные характеристики личности и личности, такие как процессы сравнения, изменения уровня притязаний, согласования целей и способов преодоления трудностей, а также самоопределения и личностные характеристики.
Недавние исследования детерминантов СБ среди пожилых людей выявили социальные отношения, социальный капитал, социально-экономический статус и психосоциальные ресурсы в качестве основных факторов. Исследования показали, что плохое физическое здоровье вряд ли связано с более низкой удовлетворенностью жизнью в пожилом возрасте, тогда как плохое психическое здоровье тесно связано с более низкой удовлетворенностью жизнью [7].
Однако с возрастом половые различия в уровне субъективного благополучия становятся сильнее, причем у пожилых женщин уровень субъективного благополучия ниже, чем у пожилых мужчин, из-за недостатков в доходах, социальных отношениях и социально-экономическом статусе. Противоречивые данные свидетельствуют о том, что пожилые мужчины испытывают меньший уровень СБ, чем женщины, поскольку женщины предпочитают разнообразный спектр видов деятельности, от которых они получают счастье. Кроме того, пожилые мужчины могут быть более склонны к трудностям в развитии и продолжении интимных отношений, которые могут влиять на уровень СБ и негативные состояния психического здоровья [7].
Однако результаты исследования проведенного в 2009 году в Аугсбурге противоречат таким теориям, как «роль предпочтений» (подчеркивается, что женщины имеют более высокий СБ из-за их широких предпочтений в деятельности) или «роль ожиданий» (утверждается, что женщины имеют более высокий СБ из-за более низких ожиданий) [8].
Исследование показало, что пожилые женщины подвергаются более высокому риску развития низкого уровня СБ, чем пожилые мужчины. Исследование дополняет удивительно небольшой объем литературы, в которой обнаружено, что женщины имеют более низкий уровень СБ из-за недостатков в отношении здоровья, партнерства, а также материальных и финансовых ресурсов. Эти результаты можно объяснить «теорией социальной стратификации», которая утверждает, что члены общества, которым было предоставлено больше ресурсов и возможностей, будут испытывать более высокий уровень СБ.
Большая часть психологических, особенно геронтопсихологических, работ по субъективному благополучию связаны с психологическими процессами, которые являются посредниками между современными условиями жизни и субъективными оценками.
Литература:
- Haas, K.B, (1976), The golden year myth, phi Delta, Kappen,, 57, 650–657
- Seligman, M. E. P. (1975). Helplessness: On depression, development, and death. San Francisco, CA: Freeman.
- Diener, E. (2013). The remarkable changes in the science of subjective well-being. Perspectives on Psychological Science, 8, 663–666.
- Ryan RM, Deci EL. On happiness and human potentials: a review of research on hedonic and eudaimonic well-being. Annu Rev Psychol. 2001;52:141–66.
- Steptoe A, Deaton A, Stone AA. Subjective wellbeing, health, and ageing. Lancet. 2015;385(9968):640–8.
- Staudinger, U. M. & Schindler, I. (2008). Produktives Leben im Alter: Aufgaben, Funktionen und Kompetenzen. In R. Oerter & L. Montada (Hrsg.), Entwicklungspsychologie (S. 927- 955). Weinheim, Basel: Beltz Verlag.
- Staudinger, U. M. (2000). Viele Gründe sprechen dagegen, und trotzdem geht es vielen Menschen gut: Das Paradox des subjektiven Wohlbefindens. Psychologische Rundschau, 51 (4), 185–197.
- A. Peters M.Sc., A. Döring, K.-H. Ladwig etc. Multimorbidity and successful aging / The population-based KORA-Age study.
